?
朱丹又「惹事儿」了。
这次还是一顶大帽子：
重男轻女。
正在播出的综艺《五十公里桃花坞5》中，朱丹因为一个分鸡腿的片段被骂上了热搜。
鸡腿给男嘉宾吃，鸡翅尖给女嘉宾吃。
这幕一播出，网友们纷纷开骂。
紧接着，朱丹之前在其他综艺中说过关于儿子女儿的内容，也再次被拉了出来，同样被批浓浓的老封建味道。
随着事情的发酵，还有其他女明星也成为讨伐的对象。
可就在这满天的骂声中，鱼叔品出些不一样的东西：
《五十公里桃花坞2》已经播出到第六期了，一个第二期的花絮片段怎么就突然火了？
朱丹真的就是唯一的「罪人」吗？
咱们还是先来看看这个「鸡腿事件」。
《五十公里桃花坞5》播出第二期的同时，放出了一系列相关的花絮。
其中一个就是，朱丹给其他嘉宾分炖鸡的片段。
有一点要先澄清一下：
很多人因为视频中宁静拿着锅盖煮东西，就以为朱丹分的是宁静做的鸡而嘲讽她。
但实际上，这锅鸡汤是朱丹做的，并不存在借花献佛讨好人。
然后，再来看看这个花絮的名称是——
「周翊然自曝想要长高，董思成：你已经够高了」。
注意，这个「长高」是关键点。
因为花絮开篇就是朱丹说：
「鸡腿给两个弟弟吃，翅尖给静姐和欧阳娣娣吃」
话音刚落，宁静非常自然接话道：
「我们小时候也是，被看重的人都吃鸡腿」
然后朱丹立马解释：
「哎呀，弟弟们长身体」
此话一出，网友沸腾了。
两个男嘉宾，一个24岁，一个27岁要吃鸡腿长身体，那2004年7月出生还不到21岁的欧阳娣娣就不用长身体了吗？
朱丹接下来的话，更是往火里倒了一整罐的油。
宁静听到朱丹「长身体」的回答后，又问她「是不是特别爱男孩」。
朱丹丝毫没有犹豫地回答：
「我吗？是有一点」
宁静表示奇怪。
周翊然跟上一句「我倒是想要女儿」。
朱丹过来人般地说：
「肯定，一般都是这样子，异性相吸，相对而言」
一个不到一分半的视频中，朱丹的每一句话都触碰到很多人的逆鳞。
不少网友表示：什么时候偏心男孩可以用异性相吸来解释了？这妥妥地就是重男轻女。
紧接着，朱丹在去年参加的一档节目中讲到自己让女儿和儿子上混龄班，这样好让姐姐照顾弟弟。
一个「姐代母职」，网友更是忍都不能忍，直接在微博开骂。
因为事情越闹越大，朱丹又一次在微博发长文道歉。
但效果不大。
整篇道歉文中，详细解释了自己并不是专门让女儿照顾弟弟而留级，却几乎只字不提「鸡腿事件」相关内容。
很多人也因此没有买账。
与此同时，因为这次事件，网友也开始找有相似行为的其他女明星。
如，叶一茜在节目中提到女儿「很有心机」，「对弟弟有敌意」，儿子出生后给女儿改名字；
梅婷2016年参加《妈妈是超人》。
节目中，女儿无意碰到弟弟，她立马护住儿子并用严厉的眼神瞪；
欧阳娣娣的母亲，台湾女演员傅娟，早年上节目时表示，之所以给她起名「娣娣」，就是希望能有个男孩。
面对这些女明星「重男轻女」的行为，网络上情绪大爆发，主要集中在两个方面：
一是愤怒与批判。
人们不理解也不接受，21世纪还有人拥有这样封建思想。
二是感到被背刺。
这些明星自己也是女性，尤其朱丹自己也是吃着「姐代母职」的苦走来的，为何能够对自己的女儿做出同样的事情？
总而言之，朱丹成为又一个新鲜的网络「罪人」。
朱丹这件事情，已经发酵了一段时间。
网络上，已经有很多对她行为思想深度剖析的内容。
有人从她称不上完满的原生家庭，来分析她为何会产生这样的想法。
有人从她和周一围的关系中，来看她也是长久以来结构性问题的受害者。
几乎每一条内容都值得人们去深思。
但。
当我们回到「综艺」这个门类本身，其实还存在另一个点值得大家格外关注。
那就是：
近几年的综艺节目，格外热衷制造「罪人」。
像是去年在网络掀起腥风血雨的麦琳。
《再见爱人4》的热播，一下让她成为热搜的常客，众人批判的靶子。
「心趴上」、「熏鸡事变」、过分节俭、强势npd、割裂拧巴……
一件件事儿让她成为众矢之的，被不断贴上「恐怖」「窒息」等标签。
甚至后来还形成一门「麦学」以供网络系攻击嘲讽她。
去年的《无线超越班2》，没播几期李菲儿就以「恶」出圈。
她因为在团队合作中不敬业、甩锅、情绪失控、逼别人哭等事情，被网友代入「最讨厌的同事代表」，要求其退圈。
还有《花儿与少年6》的周雨彤。
因为各种罪状，被网友们一一列举而出。
像是随便进入别人房间、拆别人礼物的没礼貌没素质；
像是提前起床又开灯又打电话，影响室友的超绝自私；
又像是总是不懂硬装、教人做事。
今年也是刚过一半，就已经有了两名综艺「罪人」。
一是年初《一路繁花》中的李小冉。
挂脸、双标、没礼貌、不尊重前辈艺人，各种骂声层出不穷。
有人甚至跑到她的微博下喊话让她退圈。
二是前段时间《是女儿是妈妈2》中，黄圣依与母亲争执的片段，将黄圣依妈妈送上了东亚最窒息母亲的位置。
这些「罪人」在综艺中的一举一动、说的每一个字儿，网友都揪着不放，花式分析解读。
「罪证」不断被找出，又被不断扩大、上升，最终成为人们声讨的对象。
如果仔细对比就会发现，这些人成为综艺「罪人」的路径高度一致——
节目汇总某个片段或几句话的截图被放到网络上，要不了多久围剿就准备就绪。
不过鱼叔很想问一句：
有多少人是真的看了全部内容后再发声？
又有多少人只是因为这些切片形成的「呈堂公证」，就直接定罪的？
不过要先声明一下，鱼叔并非认为这些人是完美的、无辜的。
无论是朱丹还是麦琳，不管是周雨彤还是李小冉，她们确实有言行不讨喜的地方。
甚至有些话语，的确反映出一些问题。
但毕竟，人无完人，谁都可能有失言的时候。
不至于就因此扣上一顶「罪名」大帽子。
如今，短视频飞速发展，我们走入到切片时代。
我们接收的很多内容都是单向的、碎片化的，甚至可能是二次创作过的。
一句简单的话，没有上下文的联系，很容易就被曲解其中的意思。
不要说一张截图了。
从一瞬间定格中的人物的说话表情，及花字注释的语气，我们是不能明确了解图中人说话时到底是什么心态。
是开玩笑？是不经意的？还是严肃认真的？
就拿《花少》中周雨彤来说。
如果纵观整个节目内容，她在节目中的表现远没有网上说得那么夸张和严重。
周雨彤之所以被群嘲，还是因为她节目外关于奥运会的塌房，连坐了她在节目中的表现。
毕竟，现在要是讨厌一个人，就不愁找其罪证。
还有黄圣依的母亲。
仅是第一期中20多分钟的分量，就让这位母亲被讨论上了热搜。
诚然，黄圣依母亲强势、执拗、说话自带优越。
但随着节目播出更多内容后，我们会发现黄圣依与母亲的相处也不乏温情、平和的一面。
黄圣依母亲虽然强势，但也会让步、妥协。
她还会反思自己，爽快承认自己的错误并道歉。
黄圣依也存在忽视母亲真实的需求，只以自己的想法去要求他人的情况。
话又说回来，综艺真人秀本身就无法与真实生活画上等号。
我们既不是与这些明星长久相处的工作人员，更不是他们的亲朋好友。
又如何期待在一场「秀」中看到真实的他们，也很难真的了解他们与自己孩子相处的模样。
更何况，在注意力经济盛行的当下，如何获取更多流量与关注，已经成为娱乐产品的主要目的之一。
就像朱丹这次的重男轻女事件。
在事情的发酵过程中，网上不乏「都没有意识到《桃花坞》这个节目还在播」这样的声音出现。
其实仔细想想，一个已经播到第六期的节目，却因为第二期的一个花絮获得巨大流量。
其背后有着怎样的逻辑思维其实不言而喻。
极具标签化的画面与文字，绝对比需要思考的逻辑，更加具有煽动性。
单一的情绪也肯定比多面的人性更容易产生吸引力。
都说语言是思维的呈现，节目的镜头剪辑也是语言的一种。
也许正是看到大众情绪中蕴藏着巨大的流量，所以一些创作者才能创造出这样一个又一个糟糕的「罪人」。
而由此引发针对个人的激动情绪，则将更值得讨论的问题悄悄模糊过去。
正如朱丹所言，的确存在问题。
她身上当然也有更深层的内容值得人们讨论与重视。
但是如果这种愤怒的情绪只聚焦一个人身上，而忽略背后更大的问题，就得不偿失了。
毕竟，只将目光停留在对个人的讨伐上，好像对社会整体的进步作用并不大
?
