美国总统特朗普不断对外界宣称，他的主要执政目标之一就是不让美国被卷入另一场“#永恒的战争”。然而，随着以色列开始大规模攻打伊朗，特朗普的这一许诺正受到前所未有的考验。更为棘手的是，特朗普的支持者在这个议题上也两极分化。https://t.co/Ms6HbhDf3d pic.twitter.com/t3Vt52ZAQm
— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) June 14, 2025
特朗普曾经公开喊话以色列不要攻打伊朗，因为他正在寻求通过谈判解决问题。总统特使维特科夫(Steve Witkoff)原定在明天（6月15日）第六次与伊朗官员会谈。特朗普还说，以色列如果袭击伊朗，就会触发“大规模冲突”；但是短短几个小时后（6月13日），他就盛赞以色列的袭击“非常棒”，并吹嘘说“多亏了美国，以色列拥有世界上最好、最致命的军事装备”。特朗普还宣称，除非伊朗同意签署协议，否则以色列还计划发动更多的针对伊朗的袭击。
美国国务卿卢比奥在第一时间就表示美国没有参与此次袭击，并警告伊朗不要对驻扎在附近中东国家的数千美军进行报复。然而，一名美国官员对法新社证实，伊朗6月13日向以色列发射导弹进行报复时，美国为以色列击落这些导弹提供了帮助。
伊朗问题让特朗普阵营分裂？
华盛顿智库“中东研究所”的伊朗项目主任瓦坦卡(Alex Vatanka)指出，尽管美国曾盘算可以帮助以色列，伊朗显然也明白这一点，“但最终，至少在公开层面，美国不会插手。”他希望伊朗也能“快速地权衡利弊，从而判定不值得去打这场仗。”
根据瓦坦卡的分析，伊朗领导人现在主要关注政权的生存，但他们如今正面临两选一：要么接受一份严苛的协议，要么通过在石油资源丰富的波斯湾地区制造混乱从而进一步将冲突国际化。后者将导致油价飙升，让特朗普在经济方面遭受更大的压力。
袭击发生后，美国共和党内的大部分重量级议员都迅速发声支持以色列。以色列总理内塔尼亚胡长期以来将伊朗视为生死存亡的威胁，许多美国右翼人士都视他为英雄。然而，特朗普的“美国优先”民粹主义阵营(MAGA)却存在不小的疑虑。
持保守主义立场的著名时事评论员卡尔森(Tucker Carlson)早在特朗普第一任期时就劝阻他不要攻打伊朗。现在他还说，对伊朗研制核武器的担忧被夸大了，认为不论是伊朗战场还是乌克兰战场都不需要美国投入军事资源。在以色列袭击伊朗后，卡尔森更是在社媒发帖说，特朗普的圈子里存在着“随意鼓动暴力的人和试图阻止暴力的人——战争贩子和和平缔造者”之间的分歧。
本周早些时候，美国国家情报总监加巴德(Tulsi Gabbard)发布了一段政治色彩浓厚的视频讲话，警告称“战争贩子”正在将世界置于核灾难的危险之中。加巴德不久前刚刚访问了日本广岛。
特朗普本人也在5月于沙特阿拉伯首都利雅得发表讲话，谴责美国数十年来对中东的干涉主义，并表示“我最大的希望是成为一名和平缔造者和团结者。我不喜欢战争。”
民主党抨击
美国智库机构“大西洋理事会”的夏皮罗(Daniel Shapiro)认为，美国肯定会支持以色列抵御来自伊朗的报复，但是“特朗普将面临一个更加艰难的决定：是否使用美国独有的军事能力去摧毁伊朗的地下核设施、阻止德黑兰拥有核武器？”这位曾在奥巴马执政时期担任美国驻以色列大使的前外交官认为，特朗普不论做出哪个决定，都会导致他的顾问团队以及政治基本盘分裂，“他会遭到指责，甚至会陷入自我怀疑，认为内塔尼亚胡正在试图将他拖入战争。”
在野的民主党议员则普遍抨击内塔尼亚胡袭击伊朗、继续谴责他在加沙的血腥攻势。民主党众议员卡斯特罗(Joaquin Castro)在社媒发帖指出：“内塔尼亚胡的这次袭击纯粹是破坏活动，如果特朗普允许内塔尼亚胡把美国拖入一场美国人不想要的战争，‘美国优先’还有什么意义？”
美国智库“国际政策中心”的高级研究员图西(Sina Toossi)警告说，被特朗普视为头号威胁的中国可能会利用这样的时机，“或许会趁机采取行动对付台湾，因为北京会认为美国更加无暇他顾。”图西认为，即便不直接插手中东的战局，华盛顿现在也面临着无限期地向以色列提供补给、情报和外交支持的情形。“而乌克兰战争正在加剧，全球危机也日益增多。战争很容易触发，但一旦爆发，往往会失控，而且很少会按照发动战争者的设想结束。”
