美国总统川普的“大而美法案”大砍联邦医疗补助（Medicaid），让数以百万计低收入民众失去医疗保险，还削减赈济穷人的粮食券计划。诺贝尔经济学奖得主克鲁曼痛批，此恶法“劫贫济富”的程度史无前例，从国会预算办公室（CBO）最新公布的数据得到印证。

CBO由经济技术幕僚组成，这个不偏党派的机构12日公布的数据令人震惊。根据CBO最新估计，“大而美法案”若以通过众院的版本实施，将导致美国年所得最底层10%的家庭购买力在2026年至2034年大减4%，对这些最贫困家庭的打击可与严重经济衰退相提并论。更可恶的是，这是故意为之。

对照下，CBO估计，“大而美法案”上路后，全美财富顶尖10%家庭的购买力将增加将近3%。

实施这项预算和支出法案对美国最穷困民众造成的痛苦，并非为降低预算赤字不得不付出的代价。这项法案一边大砍所得分布最底层家庭的社福津贴，一边给所得分布最顶层的家庭减税。所以净效应便是美国预算赤字大增。

更糟的是，CBO的分析尚未把川普2.0关税对家庭所得的冲击纳入计算。这点很重要，因为关税本就是一种税，而且是累退税（regressive tax），低所得家庭受到的打击远超过高所得家庭。

耶鲁预算实验室（Yale Budget Lab）分析，川普关税将加剧“大而美法案”对美国家庭所得的冲击：收入底层10%家庭所得遭受的影响将从4%扩大至6.5%。整体而言，底部80%家庭受“大而美法案”与关税夹击，所得都将萎缩；唯独顶层10%家庭是这项助长赤字法案的明显受惠者。

最新数据才发布，共和党议员就谴责CBO的估计数字造假，并宣称给富人减税将加速经济成长，尽管这种说法一再被戳破。

事实上，CBO分析的基本结论不容置疑。“大而美法案”可谓倒行逆施的罗宾汉，不是劫富济贫，而是劫贫济富，把资源从最需要的穷人身上夺走，只为给富人锦上添花，而这么做不仅会导致赤字扩增，还会推升利率水准并排挤投资。

既然这项恶法如此糟糕，民主国家怎会有政党甘愿为图利富人而得罪80%的人民？克鲁曼认为，共和党之所以这么做，是因为他们畏惧川普，更甚于害怕选民反弹。

“大而美法案”正式名称叫“一个大而美的法案”（One Big Beautiful Bill Act）。为何取这么一个粗俗可笑的名称？因为是川普亲自命名，共和党议员为了拍他马屁，不惜作贱自己。这令人联想到小说《生命中不可承受的轻》作者米兰·昆德拉所谓的极权主义式媚俗（totalitarian kitsch）。

因此，共和党称之为“一个大而美的法案”便形同证实，华府已转变成波拉马克河畔的平壤，政治生命仰赖向极权统治者屈膝献媚。