2岁女童被虐致死，生父当庭“求死”后上诉

备受关注的内蒙古2岁女童被虐死案迎来新进展。中国新闻周刊从女童生母李婷婷处了解到，因被告人、女童生父田某龙提起上诉，本案于6月6日上午在呼伦贝尔市中级人民法院二审开庭。

中国新闻周刊此前报道，2023年12月21日，不满3岁的女童田田经抢救无效死亡。后续调查显示，田田之死并非偶然，她长期遭受父亲田某龙及其女友文某某打骂、冻饿、不让睡觉、捆绑等方式虐待。

田某龙及文某某均因涉嫌故意伤害罪及虐待罪被提起公诉。2024年12月6日，田某龙被判处无期徒刑，文某某被判处死刑。两名被告人当庭未上诉，后田某龙上诉。李婷婷认为田某龙也应被判处死刑，其提出的抗诉申请被检察院驳回。

李婷婷的代理律师欧阳一鹏向中国新闻周刊介绍，6月6日上午的二审庭审主要围绕被告人田某龙上诉的理由是否成立、一审事实认定、量刑及法律适用展开，“对方仅认可虐待罪这一罪名，对故意伤害罪予以否认，原审判决中虐待罪的刑期仅为两年”。本案将择期宣判。



李婷婷带着田田的照片出席一审庭审

一年内多次遭受虐待

此前，李婷婷与丈夫田某龙处于事实上的分居状态。根据她的描述，女儿从小由她和自己的母亲抚养。2023年1月26日（正月初五），田某龙突然说要把孩子带走一两天，“我不同意，但没有抢过他”。之后，她再也没有见过自己的女儿。

另一边，尽管还未离婚，田某龙已与文某某同居。事发当天，经过约43分钟的抢救，田田最终未能恢复呼吸。医院诊断记录显示，就医时田田无意识，呼之不应，双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，颈动脉搏动消失，呼吸停止，心音消失。医生还观察到，田田的头部及躯干，臀部，双上肢及双下肢多处淤青，腹部膨隆。

经中国医科大学司法鉴定中心鉴定,田田系在全身多发性软组织挫伤的基础上，因胸部受到钝性外力作用造成右心房破裂，导致心包积血，急性心脏压塞而死亡。

因涉嫌虐待罪、故意伤害罪，文某某于2023年12月21日被满洲里市公安局刑事拘留，2024年1月26日被执行逮捕。田某龙也因涉嫌虐待罪于相同的时间节点被拘留和逮捕。

据起诉书介绍，2023年2月，被告人田某龙与被告人文某某同居后将田某龙女儿田田(2021年4月27日出生)从河北省老家接到满洲里市三人共同生活，至2023年12月21日三人先后居住于满洲里市明珠公寓、满洲里市双子座、满洲里市富豪小区。

共同生活期间，二被告人多次以打骂、冻饿、不让睡觉、捆绑等方式虐待被害人田田。

起诉书记载了当天的事发经过。2023年12月21日上午6时许，田某龙上班后，文某某发现田田尿床便用数据线对其进行抽打，并要求其去卫生间小便，后文某某发现田田全身抽搐倒在卫生间，实施简单救助后与闻讯赶回的田某龙二人将田田送至医院，被害人田田经抢救无效死亡。根据就诊记录，田田的就诊时间为8时42分。

本案物证还包括从文某某、田某龙的手机提取的视频，其中记录了打田田的过程。李婷婷此前表示，她愿意放弃民事赔偿，“我的诉求是他们得到应有的惩处”。

生父一审被判无期

2024年8月21日，该案在呼伦贝尔市中级人民法院一审开庭。当时，田某龙及文某某均因涉嫌故意伤害罪及虐待罪被提起公诉。

据李婷婷介绍，庭审中，两名被告人对所犯罪行供认不讳，称打孩子是出于管教目的，因为孩子不听话、不会说话。他们的辩护律师则认为现有证据不足以认定二人犯故意伤害罪。在最后的陈述环节，两名被告人当庭请求判处自己死刑。

中国医科大学司法鉴定中心出具的鉴定显示，田田全身多发软组织损伤，损伤面积达到全身的21%，属于重度二级。

2024年12月6日，本案公开宣判。根据判决书记载，文某某犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯虐待罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。田某龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯虐待罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。李婷婷告诉中国新闻周刊，两名被告人当庭均未上诉。

宣判后，李婷婷不服判决，向检察院提出抗诉申请，请求判田某龙死刑。2024年12月12日，呼伦贝尔市检察院出具的抗诉请求答复书显示，该院认为对二被告人“定性准确、适用法律得当，量刑适当”，决定不提出抗诉。



图片来源/受访者

当庭“求死”后上诉

因田某龙上诉，6月6日上午，本案在呼伦贝尔市中级人民法院二审开庭。

李婷婷由于身体原因未到场。她的代理律师欧阳一鹏向中国新闻周刊介绍，此次庭审主要围绕被告人上诉的理由是否成立、一审事实认定、量刑及法律适用展开。

“对方只认了虐待罪，否认有故意伤害犯罪的事实，辩称只打了屁股，没有打其他的要害部位。”欧阳一鹏说。

欧阳一鹏表示，保留单一虐待罪定罪并仅判处两年刑期，“显然不现实”。“单说虐待这个行为，本案当中被害的幼童是同时有死亡又有重伤的结果，死亡和虐待行为之间是有因果关系的。”

据欧阳一鹏介绍，本案将择期宣判。