川普不是“反向基辛格” 他关注的是对自由派报复

日经华盛顿分社社长大越匡洋的评论认为，川普和万斯的“MAGA”外交，重视的是对自由主义世界秩序的报复，而非国家安全，所以不管他的内阁中有多少对华鹰派，联俄制华都不是川普的政策重心。

美国总统川普是“反向基辛格”吗？这似乎是最近华盛顿许多人心中的疑问。

1971年，美国著名外交官亨利·基辛格，当时是总统尼克松的国家安全顾问，在美中尚无正式外交关系的情况下秘密访问中国。这是他结束越南战争并拉拢中国、孤立苏联战略的一部分。

而如今，川普与俄罗斯总统普京关系密切，令人费解。

一些保守派人士认为，他颠倒了基辛格的战略，试图拉拢俄罗斯以遏制他们眼中最大的威胁——中国。

“川普认定（中国国家主席）习近平决心发动战争，因此他想让俄罗斯与中国疏远。”美国军事战略家爱德华·卢特瓦克上周在X上写道。

川普的长期高尔夫球友、美国中东问题特使、房地产投资商史蒂夫·维特考夫最近也因与普京进行私人会晤，而被拿来与基辛格作比较。

然而，从个人角度来看，川普的外交政策似乎缺乏基辛格的深度。当被问及“反向基辛格”理论时，一名中国外交官在华盛顿表示：“我认为这可能被高估了。”

川普的指导原则是“美国优先”。他希望美国在对自己有利时参与国际事务，并毫不犹豫地在大国之间玩弄权术，同时欺压小国。

他利用华盛顿的军事和经济实力迫使各国接受他的要求，并称之为交易。

相比之下，基辛格是冷酷的现实主义者，他专注于国家利益和权力平衡。传统现实主义的世界观认为，国际体系本质上是无政府状态的，因此国家必须竞争，并建立联盟来对抗威胁、保护自身。

1972年，基辛格与中国元帅叶剑英会面时，他向叶提供了详细的美国对苏联军事情报。

据报道，他表示，美国已做好一切准备，以应对苏联对中国的任何打击——不是为了中国，而是为了美国自身的利益。

如今，川普正推动通过与普京达成协议来结束乌克兰战争。他提名的国防部政策次长埃尔布里奇·科尔比及其国家安全团队成员，希望美国将注意力集中在中国威胁上。

然而，川普的论点至今仍停留在“如果我当总统，这场战争根本不会发生”，以及“美国为乌克兰提供援助却一无所获”这样的说法上。

他通过威胁和虚张声势，试图纠正他眼中对美国不利的全球体系，并执着于美国及其他国家的财政支出。

“川普只是在制造混乱。”芝加哥大学教授、著名政治学家、现实主义学者约翰·米尔斯海默在最近的一次采访中表示。“川普的意思是，如果你们不偿还他所声称的3000亿美元战争援助……我们就会切断对你们的支持。”

“这完全违背了现实主义的基本逻辑。看起来我们介入战争只是为了赚钱。”

三年前，在俄罗斯入侵乌克兰前不久，我曾与米尔斯海默交谈过。他表示，美国在冷战期间拉拢中国、孤立苏联的策略“在当时是非常明智的”，但后续继续与北京接触是“巨大的战略失误”。

“我认为，美国愚蠢地把俄罗斯推向了中国的怀抱。而事实上，俄罗斯才是美国在对抗中国问题上的天然盟友。”

那些将川普视为现实主义者的人，正是从这些观点中汲取灵感。

然而，尽管川普的部分观点与现实主义存在相似之处，但最终还是有所不同。

2022年2月，在俄罗斯入侵乌克兰的两天后，我前往佛罗里达报道保守派政治行动会议（CPAC）。在演讲者中有万斯。他在成为参议员并被川普选为竞选搭档之前，仅因撰写《乡下人的悲歌》而逐渐为人所知。

起初，现场观众对万斯的反应较为冷淡。但当他开始谈论自己的母亲和她的毒瘾问题，并表示美国必须优先保护与墨西哥的边境，而不是乌克兰遥远的边界时，人群瞬间沸腾。

我当时对他的演讲技巧印象深刻，尽管逻辑上并不认同。

上周，在与乌克兰总统泽连斯基的一次激烈会议上，川普对泽连斯基吼道：“你现在没有筹码。”

这场争执最初是因为万斯主张通过外交手段实现和平。

两周前，万斯在德国表示：“我最担心的欧洲威胁不是俄罗斯，也不是中国，也不是任何外部势力……我担心的，是来自欧洲内部的威胁——欧洲正在背离自己最基本的价值观。”

万斯今年40岁。在今年的CPAC会议的民意调查中，约60%的受访者支持他成为2028年共和党总统候选人。

然而，并不能保证全球动荡会在川普的四年任期结束后缓解。

“让美国再次伟大”这一外交政策品牌，与其说是制定周密的安全战略，不如说是对国内外自由派的报复。

川普的支持者希望看到那些“辜负”他们的“精英”受到惩罚。

然而，这种基于交易的外交策略，即使对美国的盟友也会背后捅刀，最终只会损害华盛顿的声誉。