加州这城市 通过全美最严无家可归者露营禁令

加州这城市 通过全美最严无家可归者露营禁令
0:00
0:00
文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

近日,弗里蒙特市(Fremont)通过了一项极具争议的法令,被认为是湾区迄今为止最严格的无家可归者露营禁令之一。该法令规定无家可归者不得在公共财产上搭帐篷,也不得任何人帮助他们这样做。

最严无家可归者营地禁令

弗里蒙特市议会于 2月11日 通过的这项法令,禁止无家可归者在任何公共场所露营,包括人行道、街道和公园,违者将面临高达六个月的监禁和 1,000 美元的罚款。

然而,禁令的严厉程度远不止于此。更引发争议的是,这项法令将“协助或教唆”无家可归者露营定为轻罪。

过去,许多组织通过提供食物、水和衣物等物资来帮助无家可归者,但新法令是否意味着他们的援助行为也将遭到惩罚?

“法律规定,你不能在公共财产上露营,也不能在公共财产上存放你的财产,所以这些都是违法行为,如果你帮助和教唆这些行为,那么你可能会根据这项法令受到处罚。”

弗里蒙特市检察官拉斐尔·阿尔瓦拉多(Rafael Alvarado Jr.)明确表示,该法令并不会处罚提供食物和衣物的行为,而是针对那些提供帐篷或临时住房等避难材料的人。

支持与反对声

弗里蒙特市的无家可归者露营禁令迅速引发了广泛的争议。支持者认为,这项法令是出于公共安全的考虑,尤其是随着无家可归者露营地的增多,火灾隐患和污染问题日益严重。

许多市民和商界人士表示,他们支持禁令的实施,认为它有助于提升社区安全和改善生活质量。有商户表示,附近的露营车和帐篷让顾客感到不安,垃圾和杂物也让周围环境变得极为脏乱。

无家可归者服务机构Abode Services的负责人表示,这是他们见过的最严苛的禁令。反对者认为,这项法令只是将问题转移,而非根治。批评者指出,弗里蒙特并没有解决无家可归问题的根本原因,而且可能会进一步导致弱势群体流离失所。

无家可归者何去何从

根据最新数据显示,过去两年里,弗里蒙特露宿在帐篷、车辆或街头的人数减少了29%,从866人下降至612人。此外,弗里蒙特市还对公园实施了露营禁令,并在去年底禁止了所有住宅区停放休闲车。

这些措施虽然在驱逐无家可归者上有所成效,但仍未能让许多居民和市政府官员感到满意。尤其是考虑到在疫情爆发前,弗里蒙特的无家可归者人数不到500人,这一变化似乎还远远没有达到预期的改善效果。

然而,对一些无家可归者而言,新的反露营法令带来的更多是担忧。60岁的莫·金(Mo King)就是其中之一。他因心脏病发作两次而失去了工作,最终沦为无家可归者。

尽管他听说过这项新法令,但他并不敢多想。“我很担心,从生理上来说,我觉得这可能会要了我的命。”面对新法令,他和许多其他无家可归者一样,只能继续生活在街头,寻找暂时的避风港。

技术员 发表评论于
“禁止无家可归者在任何公共场所露营”。那么,有家的人可以在任何公共场所露营吗?
maolaomao 发表评论于
Homeless可以去shelter,只是那里不能喝酒吸毒,好多流浪汉不喜欢去
homedepotva 发表评论于
这好办, 无家可归的都去旧金山嘛
竹野 发表评论于
很好啊
Baobao6518 发表评论于
旧金山,洛杉矶也要管一管
拾麦客 发表评论于
这些人是民主党昔日的打手。现在用不着了。
crimsonguy 发表评论于
市政府必须兼顾市民和商家在公共安全上的需要,保障市民和商家对公共场地的使用,同时预防任何来自无业游民造成的暴力事件、火灾迹象、大量垃圾与非法倾倒、有害废弃物、环境污染、自然资源恶化、病媒生物及危险动物等问题。
市政府在向无业游民提供爱心援助的同时,也必须要求无业游民对自己的行为负责,不得凌驾于法律之上。
这条禁令可以说是兼顾以上各方面的考量。
Lisland_2013 发表评论于
这些流民里到底有多少是有身份的?
生意不错 发表评论于
可以去Palo Alto,那里路边有好多房车住人, 路过的时候臭哄哄的, 里面的人在车里拉屎撒尿。
===========================================================================
蓝靛厂 发表评论于 2025-02-18 10:07:31Fremont很可怜的,Union City, Hayward,把收容不下的无家可归者一车车的往Fremont送,最过分的是Pleasanton, 自己的地界一个收容站都不建,把人一个不留的送到Fremont。Fremont吭哧吭哧建了好几个收容站,结果都是给周边这些城市服务的。看来这两年以Fremont也鸡贼了,现在就等着Milpitas疯了。
一只熊 发表评论于
这就对了。流浪中心有的是,而且预算很高的,但是有要求,定期报告,drug test, 游民嫌不自由不肯去。加州的流浪中心一个月至少$5000/人,高过很多人家的贷款月供。这里面有很多钱被NGO贪了,这是另话,但流浪中心本身确实设施很好,远不止管吃管住,还负责培训,还提供工作岗位,政府职位(公务员)和私企职位都有。我以前的公司雇过这种流民中心培训的人,有税务优惠,省的税比发给他们的薪水多。这样有私企帮助政府减轻残障人士和流民安置负担,他们算自己养活了自己回到正轨,企业也得到税务优惠。
每天游泳的人 发表评论于
有流浪中心可以住,这条法令规定一点也不过分。
相信事实 发表评论于
骂中国清理流民的怎么看?
TexasPeter 发表评论于
干得好,按照这个势头发展下去,民主党就快完蛋了
wang5zhao6 发表评论于
流浪汉群体也是很好的洗钱平台。旧金山附近有将近4万个非政府组织;每个NGO都需要打一个道德小旗去政府申请资金。道德小旗都不够分的。

当然你我即便成立个NGO,也打个道德小旗,但不可能申请到政府资助。因为你没有渠道进到民主党权力圈里去分蛋糕。

这些NGO拿到资金后,60%自己给自己发6位数以上的工资,30%为民主党助选,剩下10%给项目做点门面。

所以绝大部分NGO就像苍蝇一样都围在美国大城市周围,反过来大城市基本都是深蓝。因为大城市才有大财力,跟什么教育程度没有关系。
裘千里 发表评论于
该法令规定无家可归者不得在公共财产上搭帐篷,也不得任何人帮助他们这样做。

他们也属于we the people,怎么就无权在公共财产上休息休息?
边走边瞧 发表评论于
担心无家可归者无处可去的人:他们可以去收容所。这不是何不食肉糜。美国很多流浪者不愿意住收容所是因为不愿意服从收容所的规定,譬如吸毒、养宠物、保持卫生、作息时间等。这些人需要学会遵守规矩。
东西风 发表评论于
Fremont 干的好。美国各大城市都有收容所,那些流民不是没地方去而是不愿去,你只要看在天气暖和的时候帐篷很多但天气不好时这些帐篷消失了,就知道是怎么回事了。
randomspot 发表评论于
毋庸置疑的常识:

无家可归者肯定要管

收容所必须建

有法必依:必须禁止非法使用公共场所

强制劳动/强制送到劳动营, 这个肯定不可以采取。


上面每一条都肯定有人反对; but citizens must follow common senses to build a community that can accomodates all citizens.
西门雪 发表评论于
加州不是无家可归者的天堂吗?加州也是小偷窃贼的乐园。
ROUTARD 发表评论于
这妥妥的侵犯人权啊。公共财产不可露营,私人领地入侵可以击毙。这就是逼无家者去死嘛。无家者也是公众嘛。

美国的人权律师,冥猪逗士去哪里了?
groogle 发表评论于
比北京还差一截 必须驱逐低端人口
yanghuijin 发表评论于
找个利用率低的政府多层停车场。上面都是太阳能板的那种。分个几层供搭帐篷,车位改帐篷位,供水供电,移动厕所。
宗旨:避雨不避风,能活活不好。
蓝靛厂 发表评论于
当年(好像是17年还是18年忘记了)Fremont要建大规模Homeless shelter,市长丽丽玫家被愤怒的市民给涂鸦了个乱七八糟,最后那个收容中心还是建了。这个锅现在的市长看来是不打算背了。
时不时来看看 发表评论于
无家可归=身无分文

必须靠政府救助,镇,县,州,联邦,都有责任

无家可归者也是民
Future2030 发表评论于
看看以后这个城市人口怎么增长,就知道赞成的多还是反对的多了
小毛er 发表评论于
禁止他们随意搭帐篷的同时应该指定一块地允许他们搭帐篷。不然这些帐篷族们去哪里落脚?
蓝靛厂 发表评论于
Fremont很可怜的,Union City, Hayward,把收容不下的无家可归者一车车的往Fremont送,最过分的是Pleasanton, 自己的地界一个收容站都不建,把人一个不留的送到Fremont。Fremont吭哧吭哧建了好几个收容站,结果都是给周边这些城市服务的。看来这两年以Fremont也鸡贼了,现在就等着Milpitas疯了。
下限持续刷新 发表评论于
赞新政
允许无家可归者随处露营才是推卸责任