所谓“下蛋公民权”，就是布谷鸟的理想

所谓“下蛋公民权”，就是布谷鸟的理想
0:00
0:00
文章来源: 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 次)



美帝又在吵什么出生公民权，

其实，这个话题其实就像要不要保卫边境、要不要区分合法移民非法移民一样简单。

举个例子，你家有个大房子，有个外人偷偷地跑进你家里生了个娃，然后理直气壮地说：这个孩子应该和你的孩子一样，享受你家的关心爱护哈。

请问你干不干？

一谈实际的话题，那些平时习惯高喊自平博口号的小清新背书家就装不下去了。因为任何权利，都涉及到边界问题。

法律本意也是如此，

第十四修正案这么说，

Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.

所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。

很明显，修正案中描述的出生公民权有清晰的条件，这些人是受US管辖的人。无关的人，关我毛事。

那么，哪些是受US管辖的人呢？很明显，外国人应当排除在外。那合理的范围，就是公民或PR。

也就是说，那些在US出生者，至少其父母中的一人是US公民或PR，才符合出生公民权的定义。

修正案第五条也印证了上面的法理。

Section 5. The Congress shall have power to enforce, by appropriate legislation, the provisions of this article.

国会有权以适当立法实施本条规定。

这条的内容，说明本修正案中的出生公民权，不是无条件的生下来就是公民的说法。具体条款，修正案授权国会立法实施。

东方先贤早就有一个非常形象的成语来形容小清新知识分子对“下蛋公民权”的理解--鸠占鹊巢：鸠性拙，不善营巢，而占居鹊所成之巢。鸠，就是布谷鸟。

明明就是寄生虫，明明想不劳而获，却说得这么理直气壮。

搞清出生公民权的概念

是解决后现代世界严重非法移民问题、重新确立群体价值的一个关键环节。

我们日常说的移民，是指通过合法程序迁徙的人。那些未经合法程序迁徙的，就是非法移民。合法移民是打开大门请进来的，是客人。非法移民是未经许可偷摸进来的，是小偷或强盗。

非法移民，性质是非法，必须遣返。一个非移要遣返，一百万非移也要遣返。否则还要什么移民法？大伙儿还搞什么合法移民呢？

如果有爱心人士以妨碍家庭骨肉分离为理由反对遣返非移，那就象边境沙皇Tom Homan说的，全家一起遣返，就不存在什么骨肉分离了。

现在，取消这些寄生虫本来就不存在的公民权，遣返非移的艰巨工程就能够更加师出有名。

正如维特老师所说

人类的语言是个庞杂的系统，一些语言帮助人们思考深刻，一些语言帮助人们自我欺骗。

以后，凡是看到使用“无证移民”、鼓吹“下蛋公民权”的文章，可以直接标注“弱智”。这类文字，习惯用一堆高大上的抽象词汇把鸠占鹊巢的事实包装得无比正义，不止损害人们的心智，还拉低人们的道德水平。

那么，这些经不起质疑的文字，如何确保自己的优势呢？这可以问下马斯克，他这几年肯定有特别深刻的体验。

如果你留意的话，现在的英国德国法国，已经有一大堆专家和学术团体宣布退出全球最开放的Ｘ平台了。

原因很简单，忽悠不下去了。

苍天饶过谁 发表评论于
从美国的角度出发，出生公民权已经不合时宜了，损害了国家利益，所以一定要修改，因为不能让全世界的人都跑到美国生孩子，而且，还有一些人是来自敌对国家的间谍，恐怖分子，犯罪分子，极端分子，这些人不仅要侵占美国的资源，享受美国的福利，而且，更有甚者，杀人强奸抢劫犯罪，还要摧毁美国民主制度，甚至国家安全，总之，这个法律已经被全世界各国人民玩坏了，美国人不愿意再当大冤种了，想变法，可是，全世界人民都不乐意了，谁管你这是你们美国的内政，我们就是要干预，就是要抢你的饭碗，杀你的孩子，然后砸你的锅，烧你的家，毁你的国，看你美国能怎么样，反正到嘴的肉坚决不能吐出来！唉，人不为己，天诛地灭，谁管你美国人民的意见，我们就是要来占便宜，便宜不占白不占，这可是祖训！
dogman 发表评论于
因该把所有会说中文的都赶走。因为你的祖上来自中国。然后把所有的白人和黑人都赶走，因为你的祖上来自欧洲和非洲，然后把所有的印地安人都赶走，因为他们是也史前跨过白令海峡移民过来的。把所有的鸡，鸭，牛，马都赶走，因为他们都是外来物种。小麦，水稻也不能种，因为它们也是欧亚大陆移民过来的。把美洲大陆还给火鸡和羊驼。他们才是真正的主人。
kittencats 发表评论于
学签和工签没说不让生孩子呀，想生多少随便……

学签本来就是不能有移民倾向的签证。

工签的孩子可以等着跟父母一起办绿卡，如果父母不留下来，孩子自然也不用留下来。

楼下说的对，不想骨肉分离，就全家一起返乡。
个性化服务 发表评论于
我们在欧洲，父母都是中国公民+当地PR，生的孩子也是中国公民，自动给当地PR。我觉得这样很合理
杰瑞王 发表评论于
想在美国生。你就去排队挂号；想回国生，不是有产假吗？ 委屈的，好想在美国不让外国人生育一样
杰瑞王 发表评论于
在美国工作为啥“要禁止生育“？是不是过度曲解，你生你本国的孩子跟美国有毛关系，生不生，你自己的选择
Mayflower3 发表评论于
我想川普知道废除出生公民权很难，但他提出来，可能就是让他们想到这个问题，等大家都认为可以废除了，那时就可以通过了。
Mayflower3 发表评论于
废除出生公民权很难做到，就算国会通过，据说也要三分之二的州同意才行
逐风 发表评论于
合理合法的做法是只有父母都是美国公民在美国出生的小孩可以自动获得公民身份。父母为永久居民的，小孩自动获得绿卡，不是公民。其他人生的小孩一律不算。
蓝靛厂 发表评论于
举个例子，你家有个大房子，有个外人偷偷地跑进你家里生了个娃，然后理直气壮地说：这个孩子应该和你的孩子一样，享受你家的关心爱护哈
---
这个例子是错的，国家和家的概念完全没有可比性。这就好比说一屋不扫何以扫天下一样扯淡和偷换概念。我就是找个茬。不代表我支持非法移民生娃公民权。
我支持有合法长期签证的让人比如H1B L1 J1 F1的人生的娃有公民权。不赞成B2和非法移民搞公民权。非法移民第一时间就违法，旅游签证生娃是欺诈。如果没有出生公民权，台积电的台湾老表们干嘛去亚利桑那996，在台湾吃茶叶蛋不香甜吗？
李卫民 发表评论于
同一个法律条文不同的人可以有不同的理解，所以美国法律优格司法解释权的问题。比如宪法的最终解释权属于联邦法院最高大法官。而且美国法律有个先例制度，就是判案参照以前相同或相似案件的判决。在美国领土上出生的孩子自然拥有美国国籍这是一直延续下来的惯例，美国之所以是令人向往的国家，严格地依法行事是重要因素之一。“下蛋公民权”不合理就应该通过国会通过一个宪法修正案，形成真正的法律而不是靠行政命令。否则政府一换，又改回去了。好多事不是非黑即白，富人聪明人可以体面的移民美国过想过的生活，法律是向他们倾斜的。穷人智力平平的人也有梦想，美国也应该为这些人开一个小小的窗口机会， 同时填补劳动力不足的问题，只是被猪党滥用，反而害了这些追梦人。
556517 发表评论于
宪法给予出生权的初衷其实是为了恢复黑奴的社会地位。当年美国非法移民并不多，未对美国造成多大的影响。如今非法移民的人数已经不可同日而语，对美国社会构成了重要的威胁，所以重新解读这条宪法十分必要。
芬妖精 发表评论于
PR理论上来说也是外国人，所以PR生的孩子也不应该有出生公民权。支持川普，而且要倒查一百年，那些在美国开妓院的德国非移的孩子都要开除国籍。
wumiao 发表评论于
美国国父们制定的宪法，那时候是希望世界上人们越到美国的人越多才好，那时候美国地广人稀，一战二战时也是如此，现在么，还是应该支持合法移民，有背景调查过的人们进入美国后生下的孩子有公民权。很多夫妻合法进入美国之后生活几年，不可能让他们禁止生育不生孩子。