英外相内政大臣写信支持中国“超级大使馆”方案

图为英国外交大臣拉米。拉米与英国内政大臣古柏2025年1月14日联署去信英格兰规划当局，表明支持中国驻英新使馆的规划方案。 (美联社图片)

英国外交大臣拉米及内政大臣古柏周二（14日）联署去信英格兰规划当局，表明支持中国驻英新使馆的规划方案。有关注人士批评两名高官试图影响规划案的审批，并号召民众在新使馆选址举行大型抗议。

中国一直争取在位于伦敦的前英国皇家铸币厂（Royal Mint Court）旧址，兴建面积为原使馆10倍的全新“超级大使馆”，却两度被选址所在的伦敦哈姆雷特塔自治市议会（Tower Hamlets Council）否决方案。然而英国政府早前宣布，将由副首相雷纳（Angela Rayner）全权处理规划案，在2月召开为期8天的公听会（Local Inquiry）后再作决定 。

外相、内政大臣联署　称伦敦警方撤回反对意向

英国《金融时报》周四（16日）报道指出，英国外交大臣拉米（David Lammy）及内政大臣古柏周二（14日）联署去信英格兰规划监督局（Planning Inspectorate for England），表明支持“超级大使馆”的规划，强调和外国政府在对方首都有一个能够运作的使领馆，至关重要。

伦敦警方反恐部门去年11月曾表明反对方案，担心新的中国大使馆会成为示威热点，危及游客及居民安全。然而两位大臣却在最新的信件中声称，伦敦警方经检视后，相信使馆迁往新址后，警力将足以应付公众集会，所以已撤回反对意向，而中方也愿意为此关闭7个位于伦敦的外交设施。对此，伦敦警方未有回应。

倡议者批工党自恃议会优势无视民意

“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）高级分析员邝颂晴接受本台采访，认为两名大臣主动联署去信规划当局，更不惜向大伦敦警方施压，显示工党政府非常渴望规划案能够成事。

而事件曝光的时机，正值财政大臣里夫斯（Rachel Reeves）访问中国后。邝颁晴估计，英方愿意在新使馆问题上妥协，是希望换来更多经济利益，也不在乎对其民望的影响。

邝颁晴说：“因为工党在议会里面是绝大比数，很难才会有大规模党员‘倒戈‘的情况，使他们不能通过法例或在施政上有困难。甚至你看到其实从工党上台到现在，有很多关于中国的丑闻，他们都是置之不理或毋须忧虑，因为他们未有感受到任何的压力。所以我不觉得未来在下一次选举前会有很大的改变。”

倡议者：向北京传极错误讯息

事件除了受在英港人、维吾尔人及藏人群体关注，也引来英国当地人的注意。有网民在网上讨论区红迪（Reddit）指出，现时已有很多中共在英国进行跨境镇压的证据，质疑为何政府要向北京提供一个更大规模的基地。

人权组织“香港监察”（Hong Kong Watch）创办人罗杰斯（Benedict Rogers）也向本台表示，他身边没有任何人支持新使馆方案：“首先新大使馆的选址，假如最后成事的话，是位于伦敦非常著名、在策略及历史上有重要意义的部分，而选址外的空间并不足以容纳示威，而且当地居民近年已经多次组织反对意见，所以每个跟我谈过的人都认为，这是不智的决定。”

他认为，工党政府此举会向北京传递极其错误的讯息，使中共认为现届政府愿意在很多方面上屈服，纵容中国国家主席习近平“得寸进尺”。

倡议者号召民众抗议

前首相卡梅伦（David Cameron）在2010至2016年主政期间，曾开创英中关系“黄金时代”，两国曾签下大大小小的协议，如容许伦敦与上海证券市场互联互通的“沪伦通”，其后却乏人问津。而翻查资料，英国在2022年对中国的直接投资（FDI）是110亿英镑，然而中国对英国的直接投资则只有40亿英镑。

罗杰斯形容，英国妄想靠中国挽救国内经济实属“不智”，认为中国并非一个可靠的商业伙伴，即使作出很多商业协议，但最后也很大机会食言。

“对华政策跨国议会联盟”执行董事裴伦德则呼吁民众在2月8日到新大使馆选址举行集会，表示要向英国警方证明，他们认为使馆外有足够地方举行公众集会的判断，是错误的。