杨同学接受某媒体采访
杨同学拥有中国一所大学的英语和法语本科学位，中欧大学布达佩斯校区的经济学硕士学位，以及犹他州立大学的经济学博士学位。事发时，他正在明尼苏达大学攻读卫生服务研究的博士学位，只差一篇论文就能毕业了。然而，教授汉娜·尼普拉什（Hannah Nieprash）指控他在一次考试中使用ChatGPT作弊，他因此被大学开除。
在采访时，记者直截了当地问道：“你作弊了吗？你在考试中以任何方式使用了ChatGPT吗？”杨同学回答说：“不，我没有在考试中使用ChatGPT。我被告知，考试不及格是因为教授怀疑我在考试中使用了ChatGPT，而这是不允许的。”
杨同学的案件随后被提交至明尼苏达大学学生行为委员会，该委员会最终认定教授的指控成立，杨同学因此被明尼苏达大学开除。
除了否认使用人工智能外，杨同学还表示，学校无法证明他作弊。ChatGPT是一种基于概率的语言模型，与搜索引擎类似，ChatGPT的输出内容具有高度的不确定性。“我自己试验过了，我把同一个问题重复输入了十次，每次ChatGPT给出的回答都是不同的。所以我认为明尼苏达大学不可能提供我使用ChatGPT作弊的证据。”
在向州法院提起的诉讼中，杨同学指控汉娜·尼普拉什教授向大学委员会提交了被篡改过的证据。杨同学聘请了西雅图大学的一位证据分析师，分析师确认其中一些证据内容被改动过。
杨同学的导师、已经在明尼苏达大学任教45年的教授布莱恩·道德（Brian Dowd）也力挺杨同学，表示大学缺乏充分的证据证明其存在作弊行为。在致明尼苏达大学的上诉信中，道德教授写道：“如果没有确凿的证据，我不认为我的学生存在学术不端的行为。杨同学是我在明尼苏达大学执教生涯中遇到的最具学术潜力的学生之一。”
道德教授在上诉信中还写道：“最后，我想谈谈我们部门对待杨同学的态度。这并非首次有人试图将杨同学从我们部门的项目中除名。之前我们部门曾向杨同学写了一封道歉信，律师要求杨同学放弃起诉学校的权利。在我任教的四十多年里，从未见过如此程度的针对某个学生的行为，我对这种敌意感到费解。”
杨同学表示：“这件事情已经严重影响了我的职业生涯和发展规划，我还在思考该如何应对。”杨同学已向法院提出诉讼，要求汉娜·尼普拉什教授支付66万美元的赔偿金并要求大学恢复其学籍。明尼苏达大学发言人表示，大学不便发表评论，但大学坚称在此事件中采取了正确的措施。
近期，美国大学已出现多起学生因违规使用ChatGPT而受到处分的案例。我们在此提醒留学生，使用ChatGPT或其他人工智能时，应事先了解授课教授对人工智能技术的态度，避免在明确禁止AI参与的课程中擅自使用ChatGPT等工具完成作业或考试......
