是谁将长津湖战役的结束日篡改为12月24日？

12月17日，俄罗斯武装力量辐射、化学和生物防护部队（三防部队）司令基里洛夫中将在莫斯科遭遇爆炸身亡。

随后，百度网站马上对基里洛夫的介绍页变成黑白色，它要沉痛悼念。

几个月前，哈马斯领导人哈尼亚在伊朗遇刺身亡的时候，百度竟然也迅速地将关于哈尼亚的词条进行了黑白处理，这种罕见的情感表达，无疑让这则新闻的呈现方式变得与众不同。

本来用黑白表示悲伤，用来衬托生者对亡者的怀念，所以默哀日、灾难日，纪念日，哀悼日等网站都会变成黑白色。

百度，作为中国最大的搜索引擎，它的每一个动作都可能成为公众关注的焦点。本来应该技术中立，现在看来，百度的悲伤与哀悼跑得有点远。

既然三观不正，就必然会有作恶的时候。莆田系在百度疯狂割韭菜的日子过去没有几天。现在又有新的恶行。

比如：篡改历史。

有网友偶然发现百度居然篡改了长津湖战役结束的日子。

上网一搜，果然如此。

近来年每当圣诞节临近，中国互联网上总会掀起一场关于“过不过圣诞节”的争论。最近两年，可能是《长津湖》电影的影响，一种新的声音又加入了这场争吵：将圣诞节与“纪念长津湖战役”绑定， 他们的理由可能是，平安夜是12月24日，长津湖战役胜利日也是12月24日，中国人的平安是“因为”长津湖战役而来，所以中国人不应该过平安夜、圣诞节，而更应该在12月24日这一天纪念抗美援朝战争、纪念长津湖战役、纪念志愿军烈士云云……

这些争论的背后，是一个耐人寻味的篡改：2019年后，百度百科等网络平台悄然将长津湖战役的结束时间，从1950年12月13日改为1950年12月24日。

一段历史的关键节点，他们竟然就这么云淡风轻地改动了。

于是这几年一到圣诞节前夕，“12月24日不是平安夜，而是长津湖战役胜利的日子，勿忘先烈！” 这类缺乏逻辑关系的话就开始全网到处飞，盲从者众多，令人无语。

长津湖战役是朝鲜战争中最为惨烈的一场战役，从1950年11月27日开始，到12月13日结束，持续了两周左右。在这场战役中，中国志愿军付出了极为惨重的代价，数万人因战斗、饥寒甚至冻死而牺牲。

然而，近年来，百度等网站突然将这场战役的结束时间改为12月24日，即圣诞节的前夜。媒体也人云亦云。如此修改，不仅与事实不符，无端加剧“意识形态的对立”，而且也是对英勇牺牲的志愿军战士的不敬。

志愿军在长津湖战役中投入了第9兵团的近15万人。由于装备落后、后勤困难和极端严寒的天气，导致志愿军付出了巨大的代价。根据公开数据，志愿军在长津湖战役中的减员约为 5.2万人，包括阵亡、负伤、失踪和非战斗减员。

参加长津湖战役的联合国军约3万多人，他们在这场战役中也遭受重大损失。根据美国官方记录，联合国军在长津湖战役中的总减员约为 1.5万人。

尽管历史早已明确长津湖战役的时间为1950年11月27日—12月13日。

美国媒体曾对前美军陆战1师的一位指挥官进行过采访，在采访过程中，这位前指挥官提到长津湖战役时说：“志愿军150000人在640公里的战场上，发动了一场**持续两周**的大屠杀”。这段话可以从侧面证实战役时长。

有人将长津湖战役的结束时间篡改为1950年12月24日，无非就是要抵制圣诞节。

12月24日是圣诞节前的平安夜，平安夜在西方文化中具有重要意义。通过将战役结束时间与圣诞节联系，大概是试图制造一种“文化对抗”的象征意义，以进一步强化民族主义情绪，并推动和呼应近年来网络上掀起的“抵制圣诞节”浪潮。这种做法表面上看是为了增强民族自豪感，但实际上篡改历史节点不仅无助于真正的历史教育，反而容易模糊真实的历史记忆。

长津湖战役的结束时间，有着明确的史料依据。试图通过篡改时间节点来制造所谓的“文化意象”，既无法增强战役的历史地位，也会削弱公众对宣传内容的信任。尊重历史真相，是对所有参与者、尤其是付出生命代价的志愿军最基本的敬意。

长津湖战役很伟大，值得中国人民永远纪念，那些为国捐躯的烈士们我们将世代缅怀，而且对他们的缅怀决非局限在12月24日这一天。但是，用长津湖战役的胜利来压制平安夜，挑起对立情绪，制造族群对立就很有问题了。

战争的残酷不仅在于胜负，更在于代价。志愿军的牺牲并不是难以避免，无数鲜活生命在极端条件下的凋零也是一场需要反思的悲剧。

篡改长津湖战役的结束时间的人并不懂应该如何纪念，苍白的口号和符号化的宣传，不如还原历史真相，不如守护历史的真实，那才是是对牺牲者最深切的缅怀；那才是是对未来最负责任的担当。