简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 马斯克:我们的最后一步是“自我删除”

马斯克:我们的最后一步是“自我删除”

文章来源: 观察者网 于 2024-12-03 09:16:10 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数



【转载自中国官媒旗下媒体观察者网】

美国科技富豪马斯克的“政府效率部”(DOGE)还未开始运转,就已经定下了结束日期。当地时间12月2日,被提名共同领导“政府效率部”的美国企业家维韦克·拉马斯瓦米说,他和马斯克为“政府效率部”设定的“截止日期”是2026年7月4日。马斯克称,“自我删除”是这个“部门”的最后一项工作。

拉马斯瓦米2日在社交平台X(原推特)上发文称,“大多数政府项目都应该有明确的截止日期”,“政府效率部”也不例外。“这就是为什么我们为@DOGE 也设定了一个(截止日期):2026年7月4日。”

这一说法与美国当选总统、奉行“MAGA”(让美国再次伟大)议程的特朗普此前的声明一致。2026年7月4日也是美国独立250周年纪念日,用特朗普和拉马斯瓦米的话来说,“政府效率部”的解散将是给建国日“最好的献礼”。

当地时间2日晚些,马斯克也在X上转发拉马斯瓦米的帖文,写道:“‘政府效率部’的最后一步(工作)是自我删除。”

马斯克转发帖文 X截图

11月12日,特朗普在赢得2024年美国大选后宣布,马斯克与拉马斯瓦米将在他就任总统后共同领导拟成立的“政府效率部”。尽管名为“政府效率部”,这个缩写和网络柴犬迷因一模一样的“DOGE”,并不是真正的政府部门。

早在8月初,马斯克就透露,他和特朗普讨论过成立一个“政府效率委员会”的事宜,并表示有兴趣加入其中。几天后,在马斯克与特朗普在X上的一场直播访谈中,马斯克和特朗普更公开讨论了这个想法,特朗普也给予了积极回应。

9月,特朗普在纽约经济俱乐部讲话时宣布,若他胜选,将采纳马斯克的建议,正式设立一个由后者领导的“政府效率委员会”。他说,该委员会将负责“对整个联邦政府进行全面的财务和绩效审计”,就“大刀阔斧的改革”提出建议,以减少政府支出。

特朗普没有详细说明该机构将如何运作,但他胜选后表示,“政府效率部”将“独立于政府之外”,向白宫提供改革联邦机构的相关建议。特朗普预计,“政府效率部”将能为美国节省“数万亿美元”的联邦支出。

11月20日,马斯克与拉马斯瓦米投书美国《华尔街日报》,分享了更多细节。文章称,“政府效率部”的目标是每年为美国削减5000亿美元的支出。而马斯克和拉马斯瓦米将作为“作为外部志愿者”,与白宫管理和预算办公室(OMB)合作,就“监管撤销、行政削减和成本节约”三方面的改革提供建议。

文章强调,两人将关注通过基于现有立法的行政行动,而非颁布新法律,来推动变革。他们认为,当前大量现行联邦法规超出了国会根据法律赋予的权限。“DOGE将向特朗普总统提交这份法规清单,特朗普可以通过行政行动立即暂停这些法规的执行,并启动审查和撤销程序。”

不过,也有法学专家认为,两人的说法存在问题。马斯克和拉马斯瓦米的文章中引用了两个美国最高法院的判例,其中法院推翻了一项长久的司法先例:即当国会立法存在含糊表述或规则空白时,法院通常会支持联邦机构的解释。

判例说明,联邦机构对于法律的解释权受到更严格的审查。但行政法专家、密歇根大学法学院教授尼古拉斯·巴格利(Nicholas Bagley)对美国有线电视新闻网(CNN)分析说,与DOGE的愿景不同的是,这些判决主要是限制了联邦机构的“行政裁量权”,而非赋予行政部门取消现有法规的能力。

报道认为,实际上,这些判决可能导致法院对法规变更的审查更加严格,增加了撤销法规的难度。此外,要想废除一项法规,联邦部门仍必须遵循相关行政程序,即发布一项替代的新法规,这项繁琐的工作也需要大量熟悉法规的公务员协助,而DOGE大规模裁减公务员的目标显然与此背道而驰。

  • 海外省钱快报,掌柜推荐,实现买买买自由!
查看评论(8)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

25秒"行刑式枪杀"画面曝光!乌前议长连中8枪丧命
再见林疯狂!37岁林书豪正式宣布退役
iPhone“拼好机”即将问世,库克有点急了
《青蛇》删成这样,我好崩溃
哈玛斯证实:军事领导人惨遭以军击毙,痛批以色列"暴君"




24小时讨论排行

普丁专访痛批日本恢复军国主义,强调中俄"合作抗日"
国际著名统计学家刘军从美“海归” 全职加盟清华大学
美印交恶!川普宣布"取消出席"印度主办QUAD峰会
反对川普!芝加哥非裔市长"签行政命命":抵制镇压移民
习莫普天津会晤:金砖国家被特朗普越挫越旺?
普京莫迪抵达北京参加上合峰会,但美中印贸易战使峰会蒙上阴影
马斯克:星舰第十次试飞最终溅落点与目标仅差3米
也门胡塞叛军政府总理和多名部长死于以军空袭
中国食品安全又爆雷 知名“零添加”酱油验出“致癌物”
普京访华前抨击西方制裁,谋求扩大中俄贸易合作
金正恩承诺为在俄阵亡士兵家属提供“美好生活”
不带手机的伊朗总统被以色列定位 被贴身保镖“出卖”
以资深外交官:马克龙早就做出决定 承认巴勒斯坦
白宫改造工程惊现豆腐渣?特朗普真的是气坏了
美新国防战略草案 万斯言论扮关键 点名台湾战略要角
特朗普取消特勤局对哈里斯保护 加州公路巡警接管
文学城新闻
切换到网页版

马斯克:我们的最后一步是“自我删除”

观察者网 2024-12-03 09:16:10



【转载自中国官媒旗下媒体观察者网】

美国科技富豪马斯克的“政府效率部”(DOGE)还未开始运转,就已经定下了结束日期。当地时间12月2日,被提名共同领导“政府效率部”的美国企业家维韦克·拉马斯瓦米说,他和马斯克为“政府效率部”设定的“截止日期”是2026年7月4日。马斯克称,“自我删除”是这个“部门”的最后一项工作。

拉马斯瓦米2日在社交平台X(原推特)上发文称,“大多数政府项目都应该有明确的截止日期”,“政府效率部”也不例外。“这就是为什么我们为@DOGE 也设定了一个(截止日期):2026年7月4日。”

这一说法与美国当选总统、奉行“MAGA”(让美国再次伟大)议程的特朗普此前的声明一致。2026年7月4日也是美国独立250周年纪念日,用特朗普和拉马斯瓦米的话来说,“政府效率部”的解散将是给建国日“最好的献礼”。

当地时间2日晚些,马斯克也在X上转发拉马斯瓦米的帖文,写道:“‘政府效率部’的最后一步(工作)是自我删除。”

马斯克转发帖文 X截图

11月12日,特朗普在赢得2024年美国大选后宣布,马斯克与拉马斯瓦米将在他就任总统后共同领导拟成立的“政府效率部”。尽管名为“政府效率部”,这个缩写和网络柴犬迷因一模一样的“DOGE”,并不是真正的政府部门。

早在8月初,马斯克就透露,他和特朗普讨论过成立一个“政府效率委员会”的事宜,并表示有兴趣加入其中。几天后,在马斯克与特朗普在X上的一场直播访谈中,马斯克和特朗普更公开讨论了这个想法,特朗普也给予了积极回应。

9月,特朗普在纽约经济俱乐部讲话时宣布,若他胜选,将采纳马斯克的建议,正式设立一个由后者领导的“政府效率委员会”。他说,该委员会将负责“对整个联邦政府进行全面的财务和绩效审计”,就“大刀阔斧的改革”提出建议,以减少政府支出。

特朗普没有详细说明该机构将如何运作,但他胜选后表示,“政府效率部”将“独立于政府之外”,向白宫提供改革联邦机构的相关建议。特朗普预计,“政府效率部”将能为美国节省“数万亿美元”的联邦支出。

11月20日,马斯克与拉马斯瓦米投书美国《华尔街日报》,分享了更多细节。文章称,“政府效率部”的目标是每年为美国削减5000亿美元的支出。而马斯克和拉马斯瓦米将作为“作为外部志愿者”,与白宫管理和预算办公室(OMB)合作,就“监管撤销、行政削减和成本节约”三方面的改革提供建议。

文章强调,两人将关注通过基于现有立法的行政行动,而非颁布新法律,来推动变革。他们认为,当前大量现行联邦法规超出了国会根据法律赋予的权限。“DOGE将向特朗普总统提交这份法规清单,特朗普可以通过行政行动立即暂停这些法规的执行,并启动审查和撤销程序。”

不过,也有法学专家认为,两人的说法存在问题。马斯克和拉马斯瓦米的文章中引用了两个美国最高法院的判例,其中法院推翻了一项长久的司法先例:即当国会立法存在含糊表述或规则空白时,法院通常会支持联邦机构的解释。

判例说明,联邦机构对于法律的解释权受到更严格的审查。但行政法专家、密歇根大学法学院教授尼古拉斯·巴格利(Nicholas Bagley)对美国有线电视新闻网(CNN)分析说,与DOGE的愿景不同的是,这些判决主要是限制了联邦机构的“行政裁量权”,而非赋予行政部门取消现有法规的能力。

报道认为,实际上,这些判决可能导致法院对法规变更的审查更加严格,增加了撤销法规的难度。此外,要想废除一项法规,联邦部门仍必须遵循相关行政程序,即发布一项替代的新法规,这项繁琐的工作也需要大量熟悉法规的公务员协助,而DOGE大规模裁减公务员的目标显然与此背道而驰。