拜登特赦儿子，中国借机抨击美国法治虚伪

资料照片：2023年6月25日，拜登总统的儿子亨特·拜登抵达华盛顿麦克奈尔堡。

中国官媒和亲政府评论人士纷纷批评美国总统乔·拜登(Joe Biden)对自己儿子亨特·拜登(Hunter Biden)的特赦。他们称这显示了美国民主与法治的虚伪。北京过去多年来一直在推广批评美国体制的叙事，以反击中国政府在国际上受到的类似批评。

官媒突出特赦引发的争议

拜登星期天(12月1日)晚上赦免了他的儿子亨特·拜登，使其免于因联邦重罪枪支和税务定罪而被判入狱。在声明中，拜登称对亨特的调查和审判的背后存在政治动机。

“任何一个理性的人，只要看过亨特案件的事实，都会得出这样的结论，亨特之所以被单独挑出来，只是因为他是我的儿子。” 拜登在声明中写道。

亨特·拜登今年6月被特拉华州联邦法院裁定三项重罪成立。检察官称，亨特在填写一份用于购买枪支的联邦表格时撒谎，隐瞒了自己的吸毒成瘾史。9月，他在加利福尼亚州的一起案件的审判开始前对他未能缴纳至少140万美元的税款的指控认罪。

枪支指控最高可判处25年监禁，税务指控最高可判处17年监禁。拜登此前曾表示他不会特赦自己的儿子。

中国官方媒体新华社在报道这起特赦时突出了拜登在做出宣布后受到的大量批评。一篇文章的标题写道：“拜登赦免其子令美国朝野哗然”。报道了美国共和党人以及部分民主党的人对特赦表达的不满。

报道援引共和党参议员罗恩·约翰逊(Ron Johnson)的话说：“美国存在两套司法系统，一套用来保护民主党人，另一套用来对付他们的政治对手。”

在另一篇文章里，新华社报道了当选总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)在社媒上就此事发表的看法，他称拜登在“滥用司法”。

评论人士批评美国制度有问题

西方国家和权利活动人士长期批评北京当局缺乏法治，滥用权力。根据国际民权机构“世界正义工程”(World Justice Project)今年10月公布的数据，中国的法制指数在142个被包括的国家中排名第95位。

中国一直试图对这样的指控发起反击，反过来批评美国等西方国家的政治体制。

2022年的一篇新华社文章称美国“政治失能、经济失衡、社会失序”。

“随着美国国内经济社会形势逐渐恶化，两党及其所代表的利益集团之间矛盾加剧，争斗愈演愈烈，政治极化和政治瘫痪现象越发严重，真正有利于民众和国家的改革难以推进。” 文章说。

过去几年里，在审查严格的中国互联网和媒体中，这样的叙事成了绝对主流。而拜登对儿子亨特的特赦再次引发了对美国制度的批评。

“毫无疑问的是，特赦已经越来越成为美国民主制度的硬伤，成为权力滥用的护身符。” 中共中央党校国际战略研究院教授梁亚滨在发表于《新京报》的一篇文章里写道。

“表面来看，针对亨特·拜登的特赦争议，是拜登作为总统和父亲如何在情理法之间实现平衡，但核心问题依然是美国总统权力的边界如何界定。” 文章说。

特赦权历史悠久

美国总统的特赦权有着悠久的历史。早在1787年美国的国父指定宪法时就把这个权力写进了法律中。美国宪法第2条第2款中规定，总统有权“对危害合众国的犯罪行为赐予缓刑和赦免，但是弹劾案除外”。

根据白宫历史协会(White House Historical Society)的资料，在历史上，这个权力常被用于赦免发动美国国内叛乱的个人。包括美国前总统乔治·华盛顿(George Washington)和亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)在内的著名美国领导人都曾以这个方式行使这项权力。

几乎历届总统都使用过特赦权。根据皮尤研究中心的统计，自从20世纪以来，特赦人数最多的总统是富兰克林·罗斯福(Franklin Roosevelt)，达到了近3800人。

相比之下，特朗普是最不倾向于特赦的总统之一。在他的第一任期内，他特赦了237人，这只占他受到的特赦请求总数的2%。不过，他也动用赦免权赦免过他女婿的贾里德·库什纳(Jared Kushner)父亲、房地产大亨查尔斯·库什纳(Charles Kushner)逃税罪名。现在，查尔斯·库什纳获得特朗普的提名担任美国驻法国大使。

在此之前，前总统比尔·克林顿(Bill Clinton)曾赦免同母异父弟弟持有毒品罪名。

嘲笑美国民主是中国社媒的主旋律

在中国的社交媒体上，拜登的特赦事件引发的更多的是对美国民主的嘲笑。

“自己老爹是总统，那么怎么为所欲为都无所谓，” 微博博主“前HR本人”在一则帖文中称，“这是美国精英层自利行为，但是这却是美国制度堂而皇之的，所以你说美国有没有腐败，这都是赤裸裸的放出来了，这点是腐败制度化和合法化。”

在中国的互联网上颇具影响力的专栏作家“兔主席”任意在他的微信公众号上表示，拜登对儿子的特赦显示“家庭/亲情大于政党斗争，大于对民主、法治等制度和抽象价值的维护。”

“表里不一，即表面上看到的、嘴上说的，对外呈现的，永远和实际情况不同。上面这个才符合美国政治和社会的实际情况。” 他写道。