分析：普京不断变化的红线，核威胁成狼来了？

美国制造的陆军战术导弹系统 （ATACMS） 。

经过长达千余日的激战，俄罗斯总统普京多次向乌克兰的西方支持者发出警告，倘若他们通过向乌克兰提供自卫武器来“升级”战事，将可能引发极其严重的，甚至是核级别的后果。

随着拜登政府最终点头，允许乌克兰向俄罗斯腹地发射远程美制武器，普京的警告声在本月愈发严厉。作为回应，普京更新了俄罗斯的核学说，并向乌克兰发射了一枚新型弹道导弹，这一举动被视为对乌克兰支持者的明确警告：切勿轻举妄动。

然而，战争已绵延近三年，此类事态发展已呈现出一种熟悉的模式。每当乌克兰提出需求，从坦克到战斗机，再到集束弹药和远程武器，其西方盟友总在是否满足其要求上犹豫不决，担心此举会加剧冲突并招致俄罗斯的强烈回应。

而每当西方最终满足了乌克兰的请求，普京那些灾难性的威胁却并未成真。上周还被视为禁忌的事情，到了下周便已成为常态。

美国有线电视新闻网的分析人士指出，尽管普京自最近一次禁忌被打破以来威胁加剧，但几乎没有理由相信这一次会有所不同。

相反，他们认为，乌克兰每次获得新授权所引发的西方焦虑，正是克里姆林宫成功战略的一个缩影。这一战略旨在迫使西方按照俄罗斯设定的条件来看待冲突，将乌克兰每一次抵抗俄罗斯侵略的新尝试都描绘成重大的“升级”。

在战场上之外，克里姆林宫一直在努力迫使西方从俄罗斯的角度而非自身角度进行辩论，并“在克里姆林宫一代的替代现实中做出决策，从而让俄罗斯在现实世界中获胜”，智库战争研究所（ISW）在3月的一份报告中如此表述。

该报告的合著者卡捷琳娜·斯捷潘年科表示，这一战略是苏联“反射性控制”概念的复兴，即一个国家通过向对手施加一系列错误选择，迫使对手作出违背自身利益的决定。

周四，在俄罗斯的大规模导弹袭击期间，乌克兰人在基辅的一个地铁站避难。

斯捷潘年科表示：“西方持续的辩论和对乌克兰军事援助的拖延，是克里姆林宫成功实施反射性控制战略的明显例证。尽管俄罗斯不断升级战争，但该战略仍使西方不得不进行自我威慑。”

周四，在俄罗斯对乌克兰电网发动大规模袭击后，这一策略再次显露无遗。尽管普京声称此次袭击是对拜登政府关于远程武器决定的回应，但俄罗斯过去并不需要为此类袭击寻找借口。

“无意义”的政策。拜登政府今年早些时候向乌克兰派遣了美国制造的陆军战术导弹系统（ATACMS），但对其使用方式设定了严格条件：只能向被占领的乌克兰境内的俄罗斯目标发射，不能向俄罗斯本土发射。

北约军备控制、裁军和大规模杀伤性武器不扩散中心前主任威廉·阿尔伯克表示，这项政策毫无意义，且对俄罗斯有利。

通过向乌克兰提供ATACMS，但只允许其打击被俄罗斯占领的乌克兰部分地区，“我们向俄罗斯传递了这样的信息：‘你知道吗？如果你只是越过那个边界几米，你就安全了，’”阿尔伯克说道。

“我敢肯定，俄罗斯指挥官简直不敢相信他们的好运气。他们会想，‘所以如果我在这里设立指挥部，他们会炸毁我，但如果我设立在一公里外，我就没事了吗？太棒了！’”

实际上，这项政策导致了“俄罗斯可以在乌克兰任何地方杀害任何人，但如果乌克兰越过边境（进入俄罗斯）就无法杀死真正攻击他们的军队”的荒谬想法。阿尔伯克称这个想法是“无稽之谈”。

乌克兰的行动仍在武装冲突法的框架内。正如波兰外交部长拉德克·西科尔斯基9月所言，“侵略的受害者也有权在侵略者的领土上自卫。”

11 月 19 日，乌克兰人在基辅参加纪念俄罗斯入侵 1000 天的纪念活动。

移动的红线。在上周事态发展的焦虑氛围中，人们很容易忽略这样一个事实：乌克兰长期以来一直在向俄罗斯纵深目标发射国产无人机，并且已经向克里姆林宫认为属于自己的领土发射了西方武器。发射射程稍远的西方武器的决定只是程度上的差异，而非性质上的差异。

一年多来，基辅一直在使用英国的“风暴阴影”导弹袭击俄罗斯自2014年以来一直占领的克里米亚。几个月来，基辅一直被允许向占领乌克兰的俄罗斯目标发射ATACMS。俄罗斯将这些领土视为自己的领土，并警告称，如果乌克兰用西方武器瞄准这些领土，将面临可怕的后果。

自5月以来，华盛顿还允许基辅使用美国短程火箭弹打击乌克兰东北部哈尔科夫地区边境附近的俄罗斯目标。在拜登批准这一决定之前，普京也发出了类似的核威胁，警告称此举可能会给“人口稠密的小国”带来“严重后果”。然而，事实并非如此。

“我们一次又一次地证明，当你越过一条虚假的红线时——什么都不会发生，”阿尔伯克说道。不过，他表示，这些威胁足以阻止西方向乌克兰提供其自卫所需的东西。

尽管在上周的事态发展之后，威胁再次升级，但阿尔伯克表示，几乎没有理由怀疑这次真的会有所不同。特朗普政府即将上台的前景，长期以来被认为是普京所期望的结果，意味着俄罗斯比平时更不可能兑现其威胁。

阿尔伯克说：“他们突然做出一些可能面临美国或北约盟国实际干预的风险，或者将从根本上改变全球对冲突的态度的事情的（风险）相对较低。”