根据媒体报道，共和党主要议员敦促美国司法部调查麦肯锡（McKinsey & Company），指控该公司未能披露其在中国的业务与为五角大楼工作的潜在利益冲突，可能违反了联邦法律。

此前，据《华尔街日报》报道，麦肯锡正在对其中国业务进行重组。

该公司减少了与中国政府相关的客户，并裁员了约500人，约占其中国员工总数的三分之一。

麦肯锡正在将中国业务与其全球业务相对隔离，以降低在华运营时面临的安全风险。

2023年6月，该公司在大中华区的官方网站上仍列有近1500名员工。

在《金融时报》看到的一封信中，众议院中国问题特别委员会主席及两位参议员呼吁美国司法部长梅里克·加兰（Merrick Garland）介入此事。这些议员指出，麦肯锡似乎违反了政府合同规定，并误导了国会。

共和党议员认为，麦肯锡同时在中国开展的业务对美国国家安全构成潜在威胁，尽管麦肯锡否认了这一说法。

麦肯锡还面临一系列其他挑战，包括为阿片类药物制造商普渡制药公司（Purdue Pharma）提供咨询服务引发的司法部刑事调查，以及数亿美元的法律赔偿。此外，随着咨询行业的增长放缓，麦肯锡正在寻求裁减生产力较低的员工。

根据公开信息，自2008年以来，麦肯锡从美国国防部赢得了近5亿美元的合同。按照法律规定，麦肯锡需要披露其潜在的利益冲突。

这封信由众议院特别委员会主席约翰·穆勒纳尔（John Moolenaar）和参议员马可·卢比奥（Marco Rubio）、乔尼·恩斯特（Joni Ernst）联合签署。信中提到，麦肯锡为中国国有企业中国交通建设公司提供服务，可能构成利益冲突，麦肯锡应对此进行披露，并解释其如何解决这一冲突。此外，麦肯锡在其他美国法律文件中披露的与中国中央政府的合作也应受到类似的关注。

信中指出，“法律要求麦肯锡披露任何潜在的利益冲突，以便美国政府能够通过合同机构确定缓解措施是否合适。麦肯锡无权自行监管。”

议员们还质疑了麦肯锡全球管理合伙人鲍勃·斯特恩费尔斯（Bob Sternfels）此前在国会的证词。今年，斯特恩费尔斯曾表示麦肯锡从未将中国相关政府机构作为客户。然而，信中引用了麦肯锡的法律文件，其中一份提到麦肯锡上海办公室1%至3%的收入来自中国相关政府机构。

议员们呼吁司法部调查麦肯锡的对华业务是否构成国家安全威胁，未披露潜在利益冲突是否违反联邦法律，以及斯特恩费尔斯是否对国会作出虚假陈述。

此外，他们还致函五角大楼，要求审查麦肯锡是否仍有资格继续为美国军方工作。

麦肯锡此前表示，支持斯特恩费尔斯的国会证词。

同时，麦肯锡也正在减少与中国国有企业和政府机构的合作，转而专注于为跨国公司服务。