网上有传闻，说发布“33岁考公女孩死在出租屋”的公众号“贞观”被封禁了，我马上去公众号看了一下。

我是有关注这个号的，所以还能看这个号之前的文章。

只不过，往常的“贞观”是每天都会更新推文的，而前天和昨天都没有更新推文。

我马上去搜了一下，果然，已经搜索不到“贞观”公众号了。

根据我的经历，这就是被封禁的迹象了，至于要被封禁多久，就不得而知了。

这也意味着，被封期间，“贞观”不能再发布任何内容，“贞观”的管理员和运营者也无法登陆进公号的后台。

如果真是这样，大概率“贞观”今天也不会再更新推文了。

说实在的，“贞观”这次被封，我感觉挺可惜的。

这次估摸着是那篇文章的细节没处理好，跟实际情况有出入，才惹了这么大麻烦。不过具体哪儿出错了，我也不清楚。

毕竟，很多事都是这么不清不楚的。

前几天，“贞观”还主动删了那篇文章，还发了个道歉声明，态度很诚恳。

但很可惜，还是没能逃过这一劫。

这事跟当年咪蒙被封事件有点像，但又不完全一样。

咪蒙那是纯粹为了流量乱来，“贞观”呢，感觉更像是无心之失。

我是实实在在看过“贞观”的文章，他们的文章质量其实挺高的，尤其在非虚构写作方面，不是那种为了博眼球乱来的。

现在的现实就是，国内的自媒体都挺难的，没有新闻采编权，只能做做新闻评论。

说白了，自媒体都只能评论已经发生的事，不能自己挖新闻出来。所以有时候读者让我写点事，我也挺无奈的，因为我也没有这个权限。

实际上，大家都知道，新闻得真实可靠，这是最基本的。

但是，传统媒体在报道速度上确实有点慢，而且为了安全起见，有些尖锐、敏感的问题他们也不敢轻易碰。

像“油罐车事件”能被报道出来，背后肯定克服了不少阻力。

像“贞观”这样的号，写的文章介于新闻和生活之间，但这也是个风险点，万一哪篇文章火了，就容易招来麻烦。

就譬如这次写的“33岁考公女孩死在出租屋”的文章一样。

要是所有的媒体都能够追寻并披露真实的真相，又何需自媒体来写“故事” 呢？

这让我想起哈维尔讲过的一个挺让人唏嘘的故事：

哈维尔有一个朋友，因为政治上的原因，被抓进去蹲了好几年大牢。他这位朋友有气喘病，一到烟味浓的地方就喘不上气。他求来求去，就想换个没烟的牢房，结果呢，压根没人搭理他。

后来，这事让一个美国大姐知道了，她心善，想帮帮他。她就给自己在报社当编辑的朋友打了个电话，想问问能不能写篇文章帮帮他。你猜那编辑咋说？“等他哪天真不行了，你再告诉我吧。”

什么意思？意思就是报纸需要一个故事。气喘病不是一个故事，得等到人没了，成了悲剧，这才够格上报纸。

为什么？因为悲剧能吸引人眼球，能成个“故事”，大家才爱看，才愿意讨论。

其实，“考公女孩死在出租屋”事件也是如此。

假如不是因为死亡，假如现在她还活着，即便是她经历的、所遭受的是一模一样的的事情，她的事情能引起舆论这样的关注吗？

换句话来说，她的苦难，能够被人们看见吗？没有死亡，你关注什么？能看到什么？

大概率是没人关注的。

现在还有不少人生活在出租屋、地下室，甚至过街通道底下，这篇文章能引起共鸣，或许就是因为这个原因。

因为他们也没有得到过多的关注。

现在网上有些人已经开始攻击“贞观”的作者，说她是吃人血馒头。

事实上，作为房东的她，在权利受到侵害的情况下，还去赔钱了。这也算吃人血馒头？想象力真够丰富的。

试想想，如果“贞观”的作者不写这件事，那个女孩就真的没了就是没了，没人知道她的一生到底发生了什么。

对那个女孩来说，“贞观”的文章至少给她的生命留下了一点痕迹，虽然可能不完全准确，但也不应该受到那么多的攻击和诘难。

就像我昨天写的那篇《该怎么纪念“如春风一般的女法官”？》里面说的，真正的死亡，是世界上再没有一个人记得你。

那你们知道更为悲催的是什么吗？

那就是，世界上没人知道有你这样的一个人存在过。