贺锦丽提向富豪征收28%资本利得税 远少于拜登提议

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数


(美联社图)

美国中文网报道 副总统贺锦丽周三提议对收入100万元或以上的个人征收28%的资本利得税,她称这是一项确保富人支付公平税收份额的措施。


“在我们确保富人和大公司支付公平份额的同时,我们将用征收的资本利得税奖励对美国创新者、创业者和小企业的投资。”贺锦丽周三在新罕布什尔州朴茨茅斯的一次活动中表示。

不过,贺锦丽提议的28%税率低于总统拜登所提出的39.6%的税率。目前的资本利得税税率为20%.

近几周来,贺锦丽一直在努力推行自己的议程,试图说服选民认可她对经济的处理方式。贺锦丽向选民保证,她将努力抑制给美国家庭带来沉重打击的高房价。

她的提议包括呼吁扩大父母的税收抵免,为首次购房者提供2.5万元的首付援助。竞选官员透露,贺锦丽计划通过将企业税率从21%提高到28%、对亿万富翁征收最低所得税,以及将股票回购税增加4倍来填补这些减税措施带来的财政损失。

贺锦丽周三还详细介绍了扩大小企业税收减免的计划。她的蓝图要求将小企业的初创成本税收减免从5000元增加十倍至5万元。她设定的目标是,在潜在的第一任期内,新小企业申请数量将达到2500万,超过拜登执政期间创下的1900万的纪录。


她还提议采取措施,减少初创企业的繁文缛节,例如制定标准扣除额,以节省企业主报税的时间;放宽职业许可门槛,允许工人和企业跨州开展业务等。

“作为总统,我的首要任务之一将是加强美国的小企业。”贺锦丽说。

iask 发表评论于
你靠福利苟活,又深恨美国。 你说的话基本上反着听就没错
=====================================
西岸-影 发表评论于 2024-09-05 02:49:35
美国需要的是尼克松和艾森豪威尔的针对富人的税务政策。
尼克松对投资收益税提高到70%,艾克达到90%。
这两人都是共和党。
娃不是推的 发表评论于
有道理,这个政策很好,贺锦丽似乎经济政策上偏右
西岸-影 发表评论于
美国需要的是尼克松和艾森豪威尔的针对富人的税务政策。
尼克松对投资收益税提高到70%,艾克达到90%。
这两人都是共和党。
德州呆子 发表评论于
媒体的风向是在拜登宣布不再竞选后几个小时就极其一致的挺贺,她不过是奥巴马集团的傀儡。
人民的名义3 发表评论于
锦丽加油????
Eastgate 发表评论于
明猪党就是个富豪党
蓝靛厂 发表评论于
远方的湖 发表评论于 2024-09-04 15:46:04
“不过,贺锦丽提议的28%税率低于总统拜登所提出的39.6%的税率。目前的资本利得税税率为20%.”

只想问一下:拜登提的39.6%的税率征了吗?
其实只是一个骗人选票的招数,哈里斯现在故伎重演。
---------
因为收入税的最高缴税比例就是39.6%,甜筒爷爷把资本利得税取消就直接按照这个最高额缴纳了。
我觉得28%还算合理,这还在股票玩家基本能接受的范围。如果是39.6%美国的股市就完蛋操了。势必会造成通缩。
xyz18 发表评论于
她到底想说什么估计她自己都不知道,民主党这一对货色太烂了,美国历史上的总统竞选人从来没有像民主党这一对这么烂,无论是人品学识能力长相气质都没有这么烂的,民主党这两烂搭档人简直把美国的脸都丢尽了!
远方的湖 发表评论于
关于对富人征税问题,对拜登的评论对哈里斯同样适用。
iask 发表评论于
量子纠结 发表评论于 2024-09-04 15:10:00
三笑也是和习蠢货一样的小学生水平,对她来说所有问题都有一个小学生也能想出来的直接的解决方案,让穷人脱贫的解决方案就是给穷人增加福利,政府赤字增加的解决方案就是涨税,遏制通货膨胀的解决方案就是政府禁止物价上涨。
===========================================
哈哈,以此类推,她要是想拉SHIT, 就应该堵回去
远方的湖 发表评论于
华尔街那些大资本家把拜登拽上台,是让他给自己加税的吗?简直是白日做梦。
给富人加税,和大幅提高基本工资一样,都是拜登为了拉穷人的选票一口答应的。实际上他根本就没有这样的想法和愿望。一个执意大批引进非法移民的人,会想要提高基本工资吗?成群的移民涌入美国,只能导致更激烈的竞争,从而压低基本工资。
拜登心知肚明,给富人加税和大幅提高基本工资一样,国会根本通不过,他到时还做一个人情:
你们看,不是我不提,是我提了通不过。你们下次还投我的票,坚决不投反对加税的人的票。
这就叫政客!
谁都知道,给富人加税,会对投资、就业造成沉重打击,后果是经济发展减缓甚至停顿。
如果拜登真想要干点实事,他就应该像川普那样,凡是把企业从海外迁回美国的就给予减税等优惠,这样可以增加本国的就业,提高工人的收入,这是正道。
另外,对那些在国外生产并把产品运回国内市场销售的美国企业,课以25%以上的重税,这会逼迫一部分生产企业回迁,起码会给国库增加很多收入,这比向富人直接加税效果要好得多。
不过,拜登要是这么干,他就不是拜登了。(16/03/2021)
京华人 发表评论于
在美国永远是富人的钱你征不到,穷人是无钱可征。最后受苦的是中产者。
远方的湖 发表评论于
“不过,贺锦丽提议的28%税率低于总统拜登所提出的39.6%的税率。目前的资本利得税税率为20%.”

只想问一下:拜登提的39.6%的税率征了吗?
其实只是一个骗人选票的招数,哈里斯现在故伎重演。
Indignant 发表评论于
好,今年股市好,我的股票有涨。我可以就升值部分缴税。明年股市崩盘,我的股票跌了,我可以减税吗?
量子纠结 发表评论于
三笑也是和习蠢货一样的小学生水平,对她来说所有问题都有一个小学生也能想出来的直接的解决方案,让穷人脱贫的解决方案就是给穷人增加福利,政府赤字增加的解决方案就是涨税,遏制通货膨胀的解决方案就是政府禁止物价上涨。
七点三十 发表评论于
感觉她的政策东一榔头,西一锤子,毫无章法,胡编乱凑。她的思维相当混乱。