美国前总统川普骂人不稀奇，骂政敌是家常便饭，他最近更骂民主党总统候选人贺锦丽是“共产党人”，他的政治盟友同声附和，例如特斯拉执行长马斯克就在社群平台X上说：“贺锦丽字面上来说是十足的共产党。”
贺锦丽显然不是共产党，那川普为什么这么描述她？
共产党人vs.社会民主主义者 傻傻分不清
2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼在纽约时报撰文表示，川普抹黑贺锦丽是“共产党”，凸显他慌了。
克鲁曼指出，有一种人，他们不认为政府应掌控生产工具，但认为政府应推行政策限缩不平等并预防可避免的苦难。在美国政治论述裡，欠缺一个公认字眼可描述这样的人士，但在欧洲国家则有公认的词，可明显区别“共产党”与“支持强大社会安全网的政党”。在这些国家，像贺锦丽这样支持自由市场经济附带强大社会安全网的人士，称为“社会民主主义者”（social democrat）。
问题是，社会民主主义并不是激进的政治立场；相反地，过去几世代以来，社会民主主义对所有富裕国家，包括美国在内，一直是常规。
美国的社会安全网不如西欧国家那么周全，这是事实。即使是如此，美国仍有全民退休制度，称为“社会安全”（Social Security）；也有对长者提供的全民健保，称为联邦医疗保险（Medicare）。联邦医疗补助（Medicaid）则对美国低收入户提供医疗保险，纳保人数约7,500万人。约有700万人受到“儿童健康保险计划”（CHIP）保障。俗称“欧记健保”的“平价医疗法”（A.C.A.）则补助数百万人的健保费。诸如此类。
再者，这些计划广获民众支持。至少四分之三的登记选民，都对社会安全、Medicare和Medicaid有好感，A.C.A.刚推出时不受欢迎，但如今也博得60%民众的认可。
若认为政府不该照顾年长者并支付许多美国人的健保，那是在哲学上可辩护的一种立场。的确有些右翼人士认为，从“新政”（New Deal）以降，凡是扩大政府角色的做法都违法。但这些人的主张，除了在他们自己的意识型态小圈子内，支持者少之又少。
给贺锦丽贴共产党标籤 凸显川普黔驴技穷
贺锦丽是一位社会民主主义者，她赞成政府推行计划减轻市场经济造成的伤害。但秉持这种主张的还包括几乎所有民主党人士、美国大多数民众，以及许多共和党人（儘管他们自己可能没察觉）。贺锦丽希望扩大社会安全网，特别是对有子女要养育的家庭；但她支持的一系列政策，并不会导致政府的角色有任何根本的改变。她过去曾呼吁採行单一支付者（single-payer）健保制度，但后来已放弃那种想法；若认为单一支付模式很激进、非美国作风，那么Medicare又该怎么看？
那么，称贺锦丽是共产党，从何说起？克鲁曼推测，可能是共和党人认为，这么一位曾担任检察官的中间偏左民主党温和派人士，因为是黑人女性，给她形象扭曲一下，就能转变成古早年代滥用社会福利的“福利女王”，那么就能说服选民相信她是共产党？
也许川普阵营算盘没打得那么精。表面上看来，川普阵营更像是措手不及，先是没料到美国总统拜登竟然会退选，然后又讶异于民主党士气大振，更没想到贺锦丽打选战居然这么强效。最新纽时/谢纳学院公布的民调显示，贺锦丽在三个关键摇摆州的支持度已超前川普。金融时报（FT）最新民调显示，就经济事务而言，美国选民更信任贺锦丽。
克鲁曼语带戏谑说，面对贺锦丽选情看俏，川普和他的MAGA（让美国再度伟大）阵营的反应似乎是，把许多东西砸向牆壁，希望总有什么会黏得住。
然而，川普若故技重施，再拿当年抹黑希拉蕊那一套来对贺锦丽作人格攻击，似乎是起不了什么作用了。
克鲁曼说，福斯新闻脱口秀主持人沃特斯的处境堪怜，因为他试图用下列的话攻击贺锦丽：“她喜欢红酒。她喜欢食物。她喜欢跳舞。”他真的相信，这么说就会让选民讨厌贺锦丽吗？
由此可见，其他招数似乎都不管用，那么，何不叫她“共产党”试试？
