别多想了，拜登不退了，也退不了

试想一下，掌控世界上最大核武库和最大经济体的人，精神状态和认知能力欠佳，当世界某一地区真正爆发危机，危及美国利益，急需美国决策和展现领导力的时候，他能做出明智的决策吗？即便拜登及其团队做出了决策，不禁有人要问，究竟是谁在掌控美国？特朗普口中的“深国”体系是不是在发挥特殊作用？亦或是各种金融财团在背后发号施令？

很多人都会问，自诩西方民主灯塔的美国，为何就不能选出一位至少在身体上、生理上、精神上、智力上都更正常的领导人呢?

拜登不退了，也退不了

单凭一次糟糕的辩论表现，就想让拜登退选，这是不可能的。美媒社论、头条和专栏作家文章，呼吁拜登退选，这是媒体的舆论造势，和当年两党媒体一股脑支持希拉里当选是一个道理，并不一定反映现实。

拜登是一位很自我的人，也很自信，执政生涯中经历过磨难：他步入政界时妻女在车祸中死亡，后来儿子也因脑瘤去世，促使他第三次竞选总统，是一位很有毅力的老人家。竞选前，和胜选后，他都将自己包装为“唯一能够击败特朗普”的人。

现在，他依然坚信这一点，身肩阻止特朗普再次回到白宫的使命。即便民调数据差，他也不会主动放弃。除非因被诊断出严重疾病等不可抗力，才有可能退选。

我看过他2012年和瑞恩（Paul Ryan）的“副总统候选人”辩论，以及2020年总统辩论，当时他的思维敏锐，口才还可以，体现了一位深谙外交内政议题的资深政客姿态。但当选总统后，尤其在新冠后，拜登的健康状况似乎已经到了一个“分水岭”。这几年的G20峰会期间和近期募款活动上的身体语言，尤其是上周那场辩论的表现，都能看出拜登老矣，不堪治国重负。

拜登现在的状态，照着提词器（比如今年国会的国情咨文演讲，慷慨激昂）还可以，但参加辩论和对话就容易吃亏。

家人的决定是第一位的，他们也不希望这么快失去白宫生活待遇。尤其是现任妻子，助选的精气神很足。加上小儿子又面临官司，拜登也不可能轻易退选，表达一种不服输的精神。

之后才是党派利益。民主党内“人才济济”，但目前的确没有能够替代他的有力人选。如果拜登选择退出，他就要想办法让他或她在短时期内集结大量的支持，包括金主的支持。但这风险很高。新的候选人，没有参加初选，没有全国经历，没有政绩，可能会很吃亏。副总统哈里斯支持度太低，也没有机会（如果有人和哈里斯竞争，反而会撕裂非洲裔和女性选民阵营）。

现在内阁部长、民主党籍国会议员、州长当中，也没有敢于站出来挑战拜登的。他们当中一些人着眼于2028年大选。

比如加州州长Gavin Newsom。我想他不会那么愚蠢，提前当炮灰。参加竞选可以千锤百炼（拜登就是第四次参选总统），积累经验，但若被特朗普击败，绝对不是光彩的过往。Newsom的野心是2028年大选或2032年大选。这类人也不能过早跳出来，否则会被指背叛拜登。桑德斯就曾被民主党党内冠上“反叛”的标签。

所以，目前，这些潜在候选人仍然支持拜登参选，看重其“在任者优势”。

未来几天，拜登团队将根据战场州分析数据、民调变化，还会维护拜登的候选人地位。当前有些负面的信息确实和媒体报道有关。如果白宫、拜登竞选团队以及民主党“党委”（DNC）能将负面舆论压下来，拜登就更不会退选。

其实，拜登退不退出，已经不重要了，因为即便他坚持留下来，并在11月再次击败特朗普，他未来四年的执政能力也会备受国内外质疑，免不了撕裂和恐慌。

试想一下，掌控世界上最大核武库和最大经济体的人，精神状态和认知能力欠佳，当世界某一地区真正爆发危机，危及美国利益，急需美国决策和展现领导力的时候，他能做出明智的决策吗？即便拜登及其团队做出了决策，不禁有人要问，究竟是谁在掌控美国？特朗普口中的“深国”体系是不是在发挥特殊作用？亦或是各种金融财团在背后发号施令？

这种疑问将会伤害美国的信誉、领导力，也会危及美国民主体制的效力。很多人都会问，自诩西方民主灯塔的美国，为何就不能选出一位至少在身体上、生理上、精神上、智力上都更正常的领导人呢？

这也体现民主党党内的固化、失策和无能。他们没有为拜登退选设置Plan B。自希拉里首次决战特朗普开始，民主党就很傲气，也不服气，当时逼退了桑德斯，到如今反而没有人可选，将自己陷入被动境地。