质疑姜萍的闹剧 越来越离谱…

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)


姜萍获得阿里全球数学竞赛初赛第12名后,就被推上了舆论的风口。更为魔幻的是,从众星捧月的天才,一夜之间她又成了千夫所指的“作弊者”。

我不赞成畸形的天才观,更反感病态的猎巫狂热。

01

方舟子一本正经地拿姜萍不会写“Σ”说事,让我笑岔气了。一个连“Σ”都不会写的门外汉,假扮数学天才,图什么?真被名校看中了,面试3分钟就得露馅。学术水平造假,哪是这么轻易的?好歹也得先在这圈子里混几年,经过耳濡目染甚至耳提面命的训练才行。又不是人人都有机会到教授家里当几年保姆的……

方舟子行走江湖那么多年,水平真的是一点长进都没有。套路和当年折腾韩寒时差不多——当年是标点符号做文章,现在是数学符号。而且,猎巫的对象选择更“下沉”了。当年要韩寒“自证清白”,好歹还算是质疑公众人物,现在却是对姜萍这样的“路人”降维打击,越活越没出息了。

姜萍就是一个路人而已。这个全球数学竞赛办了六届,这样的路人“散修”很寻常。今年的预赛除了姜萍,还有一个初中的小孩哥、一个疑似外卖员的小透明。此前还有一位连续3年参赛的95后河南狱警也受到过关注。

然而,这些“野生天才”的关注度持续时间很短,因为到了决赛阶段,就是专业圈“家养天才”的天下。最终的大奖和“散修”们基本是无缘的,退场的“野生天才”们也很快就被遗忘了。从没听说哪位“散修”通过这项民间数学竞赛逆天改命的,实在想不出费劲作弊的动机。

在参赛者作弊动机上难以自圆其说,猎巫审判官们把目光投向了姜萍周边的人。她的数学老师王闰秋就成了下一个猎巫对象,据他们说王老师是搞教培的,所以有动机。

按照他们的想象,王老师教出个数学天才,教培生意就能火。这的确很有想象力,却是过度想象——是对中国家长的过度想象。

中国社会的教育观是极度功利化的,就是为了高考这块“敲门砖”。教培更是冲着高考去的功利指向明确,实打实的“按分计价”。

别说一个姜萍,王润秋就算真教出个莱布尼茨,中国家长也没兴趣。对高考没帮助的,就没市场。这样的纯民间赛事,既不能加分,也不能保送,几个家长会为这个买单?

当然,拿王老师搞教培说事的,可能一开始就不是真要质疑什么真相,只是想看他搞教培被查的热闹罢了。质疑成不成无关紧要,就当是举报了。码字一分钟,恶心你一辈子,就是赚到了。这种损人不利己的阴暗心理,在中国的互联网热点事件中早已见怪不怪。

其实,用“奥卡姆剃刀”刮掉那些油腻的想象,姜萍的参赛获奖很简单。一个爱好数学的普通小姑娘,出于个人兴趣,参与了一个主打兴趣的民间数学竞赛,玩得很开心,就那么简单。

显然,这样简单的答案满足不了那些阴谋论爱好者。他们想要看到黑幕,于是到处都是黑幕。他们自己失去了“没有功利性、纯粹出于个人兴趣”的单纯追求,因此也不相信别人能活得那么轻松、纯粹。姜萍纯真的笑容,在他们眼中分外刺眼。



02

我不相信姜萍是靠作弊取得预赛的好成绩。这是一项企业发起的公益性赛事,没花纳税人的钱。整个事件就是个发生在公共场域的私域事件,本就没有多少的公共价值。

关注度是网络时代的重要资源。在这样的事件上反复折腾、纠缠不休,十分无聊,非常猥琐。

一些专业学术人士对“姜萍作弊”的孜孜以求,尚能理解。动物都有领地性,就是家里养的狗还有护食本能,人也未能免俗。毕竟是专业人士,甭管专业能力强不强,专业鄙视链是很强的。即便是一个强调趣味性的民间赛事里一个“野生天才”的冒尖,也是不可忍受的冒犯。

没有这样的高度敏感,何至于“中国数学水平不如美国1940年代”呢?也就丘成桐教授敢这么说,“丘成桐中学数学奖”也是一个有教无类的奖项。

一些媒体朋友也积极搅浑水,真是让人感到痛心。堂堂“第四权”的大杀器,沦落到向一个无权无势无钱的“三无”小姑娘挥砍。新闻专业的屠龙技,难道就是用来狩猎小白兔的吗?路断桥塌的人命关天不能问,的确无可奈何。但也不能因为技痒难耐,就提着四十米大刀在菜市场里耀武扬威吧?

闲下来的媒体人实在无聊,打打掼蛋,研究一下新质生产力也行啊。曾经的公共空间的守夜人,却成了潜伏在黑夜里的猎巫人。浓眉大眼的好青年,变得如此面目可憎,于人于己都是危险的。

无论怎样的时代,都要保持善良的底线。人人互害,人人自危,真应了那句十分流行的装逼利器——“他人即地狱”。这样的公共空间,不复人间。

03

归根结底,此次事件最该“反思”的还是赛事主办方。在一个缺乏基本善意的社会环境下搞民间公益,无异于负薪救火。预赛搞开卷考,你想的是降低门槛、鼓励参与,却成了公开搞黑幕的“污点”。如愿吸引了民间爱好者,扩大了社会影响,却成了炒作的“罪证”。

一辈子都在猜忌别人和被别人猜忌、习惯于监视别人和被别人监视的人群,无法理解开卷考的信任感,更不会在公共生活中保持边界感。这样的环境,怎么做公益?

阿里全球数学赛办得很好,以后还是不要办了吧。

Sparkpool 发表评论于
假的无意 别吵 基本的数学逻辑都不懂的外行可以洗洗睡了
徐州雪花大如习 发表评论于
可惜啊,包子发誓要搞死民企,否则这事马云可以好好利用一下。
徐州雪花大如习 发表评论于
吃瓜群众热闹非凡。看决赛成绩吧。如果好,还会更热,如果不好,估计马上就凉了。
Propro1 发表评论于
楼下的,你这嘴长的既不像你妈也不像你爸,所以我怀疑你另有父亲。我拿不出证据,但我就是质疑你不是你爸亲生的,这个没问题吧?
王猪猪 发表评论于
都什么年代了,还看图识真相?给肘子P个标准的sigma肘子就信是真的啦?真假我不知道,但没断定证据的来路不能轻易下结论啊。肘子真是越活越抽抽,当然他以前也不咋地。
citybiker 发表评论于
丘老头刚说了一句中国数学落后美国八十年,姜同学就横空出世,这事很应景。
乱城不居 发表评论于
造假的始作俑者就是阿里巴巴數學競賽的主辦達摩院。去年炒了一個快递小哥考此試數学天才的新聞。沒有翻出浪花。今年換個人繼續炒。炒紅了。所以監守自盜別等着什麼決賽成績了。另外:韓寒蔣方舟都是父母代筆的不折不扣的騙子
XM25 发表评论于
中国人往往把博闻强记,满腹经纶当成有学问。国外有不少学术名著是有那些不搞科研的科学刊物的主编写出来的。但推动科学进步的不是满腹已有的知识,而是创新,发现新的知识。青蒿素和绿色荧光蛋白就是新发现,钱把GFP 用于基因表达标记物是因为可以活体检测,意义重大。其实用荧光作为标记物比如萤火虫的发光蛋白早就有了。诺贝尔奖追根溯源,体现了科学的价值观。
大头鱼001 发表评论于
我和我同学都了解这件事情,但大家基本上都不再讨论,因为这东西根本没有讨论的价值。我们开始的时候还真希望中国出了一个新的天才,挺欣慰的,但是数学的这东西吧,会就是会不会就是不会,对于专业人士来说就是一眼假,网上那些实锤证据一出来,对于我们这些专业人士来说就都不想提这事。
大头鱼001 发表评论于
这场闹剧让我想起了当年哥德巴赫猜想的一些趣闻。自从陈景润证明了1+2之后,国内掀起了一批证明哥德巴赫猜想的热潮,据说中科院在这方面收了信不下十几万封。开始的时候还拆一下回信鼓励一下,劝不要再搞了。后来都懒得拆了,但也不敢直接全部烧掉了,只能堆成一大堆,成了这段荒唐历史的见证。大部分民科连1+2是什么都没搞懂,以为陈景润证明的是1+2=3,他们要证明的就是1+1=2。
XM25 发表评论于
都说中国人数学好。但是在数学史上却没几个中国人的名字。足以说明我们评价数学水平的标准是错的。数学是什么?应该如何发展?我们可能连想都没想过。
西温哥华 发表评论于
胸很小。这个 保证没造假。
Maui2021 发表评论于
说实话,拿个高三试卷,就足够测试了。

大头鱼001 发表评论于 2024-06-25 14:49:49
最简单的就是搞一场网上直播,找一个数学专业的,出一道数学分析的题目,先不说能不能解出来,就让他把问题讲清楚,然后大概有一个什么样的思路就行。稍微深一些的数学分析的题目,没有经过专业的数学训练,保证是题目都是看不懂。

庄家汉 发表评论于
XM25 发表评论于 2024-06-25 14:56:00
类似的情况还有屠呦呦。我认识一个这方面的权威,对屠嗤之以鼻,说她啥也不懂。幸亏诺贝尔奖不吃中国人那一套。得了奖大家又去捧她。

++++++++++++++++
这还真不能类比,屠的贡献就是一个特殊的发现,当然意义巨大,但理论深度可能的确不行。就好像那个研究水母发光的诺奖获得者一样,他根本不知道自己研究的意义何在,就是凭着兴趣,如果不是钱永健,谁会知道他是谁。所以诺奖也不能说明一切。
XM25 发表评论于
类似的情况还有屠呦呦。我认识一个这方面的权威,对屠嗤之以鼻,说她啥也不懂。幸亏诺贝尔奖不吃中国人那一套。得了奖大家又去捧她。
cwang28 发表评论于
一个17 中专生刺痛了那么多数学精英们的神经
大头鱼001 发表评论于
最简单的就是搞一场网上直播,找一个数学专业的,出一道数学分析的题目,先不说能不能解出来,就让他把问题讲清楚,然后大概有一个什么样的思路就行。稍微深一些的数学分析的题目,没有经过专业的数学训练,保证是题目都是看不懂。
XM25 发表评论于
如果决赛成绩好,500万肯定会质疑达摩院。反正钱是不会出的了。
XM25 发表评论于
中国高考奥数靠刷题,所以不出数学家。数学天才是自己提出思路,而不是靠记忆已有的解题方法。所以数学比赛最好给予充足的时间。时间太少,做题家就占了便宜。
洗金岩 发表评论于
这就是又一场江浙人令人嗤之以鼻的炒作。江浙人一贯造假没啥新鲜,江浙人自己还不许别人质疑。这是江浙人自己的阿里比赛当然咋造假都能自恰,如果换成国际权威在海外比赛,立即原形毕露。
XM25 发表评论于
数学靠天分。方舟子会写西格玛,让他去考考。没人阻止王闰秋去考,但老师未必考得过学生,否则他自己为什么不去出名?达摩院开卷考卷降低了门槛,人人可以参赛,入围再严格把关,是个聪明的主意。
XM25 发表评论于
六道题都做了,说最后那题有点难。就你们把数学看那么难。人家不过是玩玩,时装设计才是最爱。
读书行路 发表评论于
第一,我觉得做假可能性极大。
第二,我觉得这篇文章的作者是学文科的。
gameon 发表评论于
姜同学没有造假最直接证据就是初试过后,阿里达摩院已经派专业人士去“探访”过她。其实明白人都知道他们去的目的。他们之间一定用只有数学人士才能听懂,明白的语言交流过,在平板电脑上推演过几个数学问题也是有可能的。

当然,如果阿里达摩院愚蠢地派的是娱乐记者去采访姜同学,才在社会上引起如此大的争议,那么那个达摩院考试局的头头赶快卷铺盖滚蛋吧,阿里从此也不用搞什么高智商数学竞赛了。
BeckyLin 发表评论于
她决赛的成绩怎么样很关键。如果考得很差那初试应该是舞弊了。
meldyhk 发表评论于
都说等决赛结果再看。我不知道要等什么决赛结果。如果结果成绩很好,那就证明姑娘没有作假;结果不好,却根本说明不了人家作假。都xxss, 散了吧。
0101011 发表评论于
本文作者先行定义小姑娘没有造假的动机,然后一通胡乱推论。
gameon 发表评论于
爱因斯坦不过是上了一个当时的“二本”,专业上并不突出,毕业后只能到专利局当个抄抄写写的小职员。
gameon 发表评论于
质疑一件显而易见的事情,非钝即薄。
Stone1234 发表评论于
对于不合乎常理的事质疑又什么错呢?要求质疑者拿出有力的证据更是笑话 - 只是质疑,又不是起诉。

有多少弥天大谎都是一开始被质疑,然后才一步步暴露出来的。质疑,然后让子弹飞一会儿。。。
百家争鸣2012 发表评论于
何必质疑呢?很快决赛结果就出来了。
罗马军团 发表评论于
我感觉90%的可能性是假的。
罗马军团 发表评论于
Propro1 发表评论于 2024-06-25 09:44:00
质疑的人要是能拿出过硬的证据自然让人信服。现在这帮人何尝不是各种假设各种推论,就不要腆着脸反对别人质疑自己了。
-=

恰恰相反,质疑的人有足够的证据,反驳的这个确提不出任何证据,完全就是空口白牙 “不可能,不可能”,这种文章理都不用理。

质疑的理由,首先就是她数学基础很差,这这么短的时间里要达到这个高度,都不能说天赋过人,时间都不够,况且她还不是全日制学数学,她平时还要学习,还要应付考试。

我认为单单这一条就已经足以质疑,这是非常简单的道理,连牛顿高斯都做不到,她能做到只能说她的天赋超越了牛顿高斯。都不用提数学符号都抄错的事。
luguoluguo 发表评论于
那些说人开卷作弊的,有本事你们凑一起做一张卷子进前十再来笑话人不迟。
gameon 发表评论于
中专生本身并不代表什么,关键是姜同学的年龄,17岁能有如此高的数学水平,绝对是天赋异禀,老天爷在赏饭吃。将来若有高师指导,必成国之栋梁之才。
XM25 发表评论于
质疑的其实也在炒作。什么500万,什么方舟子,就不能等成绩出来?成绩出来就再炒就没人看了。这些卑鄙无耻的家伙就是靠流量赚钱。
gameon 发表评论于
37 还是是那句话,你可以自称自己是经济学博士,英国文学博士,甚至中医学博士,但绝没有人敢自称自己是数学博士,那叫活的不耐烦了,自找打脸。原因很简单,数学这东西,会就是会,不会就是不会,容不得半点沙子,一丝模棱两可。
gameon 发表评论于
还是是那句话,你可以自称自己是经济型博士,英国文学博士,甚至中医学博士,但绝没有人敢自称自己是数学博士,那叫活的不耐烦了,自找打脸。原因很简单,数学这东西,会就是会,不会就是不会,容不得半点沙子,一丝模棱两可。
Maui2021 发表评论于
她中考数学很低。中考是要检查证件的,成绩是真实的。
一个online的数学竞赛,还是开卷考试,是谁在做题?谁都有可能。
但是一个中专生,用LaTex提交竞赛答题?latex是理工科研究生发论文用的工具。
sandanke 发表评论于
酱缸国,任何事情都能给捣成恶臭的烂酱
fancyorange 发表评论于
说到底还是全民都没有诚信,怪不得被人怀疑。说那老师没得利这个肯定瞎说。数学是高考科目啊,老师培养的中专学生都得奖了,这老师的教培收费肯定大升啊。呵呵
大月饼 发表评论于
别跟方舟子作对,人家打假基本没有失手过。
speedingticket 发表评论于
做假的可能性非常大,她的数学老师是主谋
科普闲谈 发表评论于
入围决赛的参赛者,是不是都应该出示没有作弊欺诈的证据?

参赛而没进前十名的名牌大学毕业生,会不会文凭造假?为什么别人能进前十,那么多的天之骄子会落选?这年头,买文凭难吗?
是我大爷 发表评论于
让子弹再飞一会儿,看看谁被啪啪啪打脸
vincentsjtu 发表评论于
韩寒就是作假,那个年代需要一个“非主流学生偶像”,于是他就拿出来作为榜样了!姜萍也是炒作
Propro1 发表评论于
别以为人家都不如你聪明,你一拍脑袋想出来的法子人家也能想到。阿里不是去人了吗,人家姑娘也当面在黑板上解题了。再说人家之前要准备复赛,谁有空跟你扯这蛋。
sshr 发表评论于
如果是我,我会出来直播讲几道题,现场解答观众的问题,时间足够的话还可以分享一下自己的自学经验,不就堵住质疑者的嘴巴了?对于热爱数学并且是天才级别的人来说,这操作不要太容易吧?可人家就是宁可让流言满天飞。
Propro1 发表评论于
当年肘子自己翻译science一篇文章在国内期刊发表,不知道算不算造假。
蓝靛厂 发表评论于
我就在黑板上写上习近平思想五个大字,方舟子你敢说我造假嘛哈哈哈。这帮孙子就是柿子捡软的捏。
Propro1 发表评论于
复赛不是已经结束了吗,耐心等结果就是了。
Propro1 发表评论于
质疑的人要是能拿出过硬的证据自然让人信服。现在这帮人何尝不是各种假设各种推论,就不要腆着脸反对别人质疑自己了。
bluetag 发表评论于
要想证明没造假太容易了,只要直播半小时把解题思路现场讲一讲,做个简单的题,回答几个问题,大家自然可以分辨是真是假。
华伦久费 发表评论于
姜萍是个小姑娘,就不能质疑她造假?这事情怎么可能是一个小姑娘干的?别说造假,就算是真的,也不可能有这么大影响。谁看不出背后有团队炒作?整个文章拿不出一个事实来证明自己的论点,只是不断的对质疑的人诛心。文章中说什么小姑娘没有动机造假,其根本假设也是造假是小姑娘一个人的事情,事实上造假的利益动机有不少,炒作这个数学竞赛就是一个很明显的动机。而且这个炒作效果即使小姑娘造假实锤了,依然不受损害。