中国1/3机场为军民合用 外国乘客拍照遭举报拘7日

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)



中国近三分之一机场为军民合用,乘客拍摄被行拘7日。(示意图,与事件无关/路透社资料照)

本月12日,从浙江义乌飞往北京一航班上,一名外国乘客将手机卡在遮光板外拍摄军民合用机场,被后排乘客举报,事件引发热议。中国国家安全部指出,当前中国营运的机场中,接近三分之一是军民合用机场,并举例曾有乘客因拍摄军民合用机场周边设施、建筑和军机,最后被处以行政拘留七日的处罚。

中国国家安全部微信公众号24日发文指出,由于军民合用机场往往部署有重要军事装备,并承担日常演训任务,民航乘客应遵守相关规定,不得擅自拍摄敏感军事区域、军事设备。

文章称,据相关统计,当前中国营运机场中,接近三分之一是军民合用机场。它们大多位于沿海、沿边等地区,战略地位突出,军事价值重要。为保障军事安全,防止旅客“无意”中获取、洩露军事机密,当民航飞机在军民合用机场起降、滑行时,旅客应当根据空服员的要求关闭遮光板,不得擅自拍照、摄影甚至将有关内容上传上网。

文章举例,不久前,东南沿海地区某军民合用机场,乘客刘某在飞机滑行起飞过程中,无视机舱内广播和空服员的提醒要求,擅自将开启录影功能的手机放置在机窗遮光板与窗口的夹层之间,并反覆开启遮光板,对机场周边设施、建筑和军机等进行摄录,打算发微信朋友圈炫耀。

机场观测到该航班有乘客未按照有关规定关闭遮光板后,立即要求该飞机重新滑回停机位,直到中国相关部门和国家安全机关核查确认消除洩密隐患后,该航班才得以重新起飞。

文章称,刘某此举不仅导致其所乘坐的航班延误,影响了同机旅客的行程计划,更因涉嫌扰乱公共交通秩序,被相关部门依法处以行政拘留七日的处罚。

另据《鲁中晨报》,资料显示,截至2017年,中国正在运行的军民合用机场共64个,佔中国运输机场总数的28.4%,这类机场往往建设在基础设施相对落后的地区。

945555 发表评论于
那么以后打仗,如果敌方轰炸这类机场造成伤亡,会不会被说成是屠杀平民?那不就正是对以色列在剿灭哈马斯时期发生的类似指控吗?
老财主说两句 发表评论于
去中国的都是间谍嫌疑;出现在这样的机场就是间谍罪了,还拍照就是间谍行动中
sandanke 发表评论于
末路王朝就是东西厂想抓谁抓谁,想砍谁砍谁
杀猪小哥 发表评论于
糙嫩酿的还去吕个极爸油
iloveCCP 发表评论于
Destin–Fort Walton Beach Airport (IATA: VPS, ICAO: KVPS, FAA LID: VPS) is an airport located within Eglin Air Force Base, adjacent to the city of Valparaiso and near the cities of Destin and Fort Walton Beach, in Okaloosa County, Florida, United States. The airport was previously named Northwest Florida Regional Airport until February 17, 2015, and Okaloosa Regional Airport until September 2008.
iloveCCP 发表评论于
美国也有军民合用的机场, 比如, 佛州西北的VPS机场, 就是Eglin AFB 的基地, 是训练F35的基地, 坐飞机时随便拍。 实际上, 你在飞机上能拍到的, 卫星都能拍到, 你禁止拍照是脱裤子放屁, 没事找事, 就如同外国人去中国,明明合法入境, 机场边检已经登记, 还要你每到一个地方24小时之内要去当地派出所登记一样。 一帮指定政策的人没见过世面。
alextelltale 发表评论于
旺报:台湾媒体,又来造谣。哪个外国乘客被拘,请把名字,国籍,年龄,性别道来。
chinomango 发表评论于
小便随地便溺。何以见得乘客刘某是外国人?然后一坨坨的都随地大小便
rose_sunny 发表评论于
渤海 发表评论于 2024-06-24 09:08:29
飞机起降时,为了发生意外时逃生安全折光板不应该是完全打开的吗?
党卫军的破秘密,比乘客的生命安全更重要?

+1000
秋林小屋 发表评论于
邪恶政权,SB民众。
seewhatisee 发表评论于
實際上中共是可以想怎樣就怎樣。你拍到的任何東西都可以是軍民兩用的。這就是他們邪惡治國手段。就問你服不服。
pop4 发表评论于
下面有人说中国拍哥本哈根机场被逮捕,其实是挪威机场,此事由法广RFI报道


一名中国女子周四在挪威机场降落时被宪兵逮捕。 她被指控从飞机窗口拍摄了有F-35战机和P-8 海神海上巡逻和侦察机的快速反应军事机场的照片和视频。 据挪威媒体报道,一名中国妇女在拍摄位于埃沃内斯(Evenes)的挪威空军基地后,被乘客通知了当局。Oct 1, 2023

中国女子在挪威机场降落时因拍摄军事区被宪兵逮捕 - RFI
大颂 发表评论于
美国很多民用机场上停着军机。
吃素的狼 发表评论于
呵呵,五毛们一定会说,美国也有。

不错,美国不少军民两用机场。但是,美国不抓在飞机上拍照的乘客。这个,毛毛们装瞎。
华伦久费 发表评论于
保密不是公民的义务。除非被告知不可以拍摄,否则拍摄就是合法的。中国这种做法就是故意造成执法随意性,产生恐怖效果。
pop4 发表评论于
为了便民,大多数日本基地都有民用航班。

Miho Airbase (美保飛行場)
A runway extension and terminal renovation were completed in 1996, and international service to Incheon International Airport (Seoul) began in 2001.

pop4 发表评论于
看看著名的小松基地:

The Japan Air Self-Defense Force Komatsu Base (小松基地 Komatsu Kichi) shares the runway with civil aviation; the inland-side taxiway is used by the JASDF
pop4 发表评论于
"这真是滑天下之大稽了。没听说世界上哪个国家的民用机场是军民两用的。本来军事用途的设施就应该远离商用建筑"

你少见多怪。去看看世界空军基地列表,光印度,日本,巴基斯坦都有许多基地是合用的。具体介绍中一个名字叫某某AIRBASE,另一个就叫某某国际机场,
___1984___ 发表评论于
一点不滑稽。你应该知道中国军民一家。
中国的一切,人和物,都是属于中国政府的。
++++++++++++++++++++++++++++
fancyorange 发表评论于 2024-06-24 11:10:18
这真是滑天下之大稽了。没听说世界上哪个国家的民用机场是军民两用的。本来军事用途的设施就应该远离商用建筑。这是嫌中国经济还不够糟糕的。。就如同中国的企业也撇不清楚自己不是军企一样
老寓公 发表评论于

凉亭 发表评论于 2024-06-24 11:21:00
一个女的在哥本哈根也被举报了。
********************************

消息来自葳尔逊•爱德华兹?


老寓公 发表评论于

要保住落后的密。

凉亭 发表评论于
一个女的在哥本哈根也被举报了
fancyorange 发表评论于
这真是滑天下之大稽了。没听说世界上哪个国家的民用机场是军民两用的。本来军事用途的设施就应该远离商用建筑。这是嫌中国经济还不够糟糕的。。就如同中国的企业也撇不清楚自己不是军企一样
最美的遗憾 发表评论于
台湾一名游客因为在广东一个酒店房间里朝自己房间窗外的解放军基地拍了照片,就被以间谍罪判了几年。既然你酒店房间这么机密,就不应该公开给顾客卖房间!既然你的机场军事机密这么多就不应该有军民两用的机场!
roliepolieolie 发表评论于
抛开别的不谈,这种军民两用机场怎么可能不“泄密”?真正需要保密的东西是不能放在民用机场的。
最美的遗憾 发表评论于
美国的最尖端战斗机F22都是在航展时让观众随便拍照,训练时的影片也都公开在Youtube上。中国的“尖端”战斗机和航母很少公开视频和照片更不可能开放给民众看,只有偶尔官方发布的照片,原因很简单,怕让西方看到自己的战机有多落后!你机场上那点破铜烂铁早让美国卫星看了个一清二楚,为啥拿鸡毛当令箭怕民航乘客拍照?就是为了装神秘感显得自己有军事机密。最神奇的国度????
envy4525 发表评论于
50万拿到了吗?
不好吃懒做 发表评论于
当前中国营运的机场中,接近三分之一是军民合用机场 - 怎么知道是不是军民合用机场?有广播告知吗?北京机场是吗?天安门广场也是军民合用广场吧?以后中国应该禁止使用相机/录像机等!
令胡冲 发表评论于



是哪个国家先煞有介事去抓飞机上拍照乘客的?你凭啥可以在军民两用机场抓拍照乘客,中国就不能?中国不会抓间谍?


kl3527 发表评论于
以前人民日报省报都是“国家机密”,带一份处境就是间谍罪:)
tw1234 发表评论于
今后不准看窗外,眼睛里可能有微型照相机。最好的办法不准外国人做飞机!
Parkbrooke 发表评论于
共军的这些破铜烂铁,有什么秘密?
yshen05 发表评论于
后排乘客给了多少钱?
老酒喝多了 发表评论于
傻了巴几,包包国里都是军民两用的
渤海 发表评论于
飞机起降时,为了发生意外时逃生安全折光板不应该是完全打开的吗?
党卫军的破秘密,比乘客的生命安全更重要?