“美国4千万贫困人口” 张维为说谎了吗?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)


同样是贫困,美国与中国定义标准差异巨大:谈张维为如何偷梁换柱

溪山烟雨



网络图片

2019年,复旦大学学者张维为在电视节目中提到,“美国4000万人贫困,1850万极度贫困” 。美国四千多万贫困线以下的居民。那可是快到美国六分之一人口了。

张维为说谎了吗?没有。根据美国人口普查局和劳工统计局的数据,2019年美国贫困人口比例为10.5%,大约3400多万人。受到新冠疫情的影响,美国的贫困人口新增。2020年,美国的实际贫困人口应该大约4200万人上下。

所以张维为说美国应该向中国学习很多东西,包括扶贫的经验。

张维为说的对吗?很遗憾,他引用的数据对,但结论是完全错误的。原因是什么?原因是张大教授不知道是有意还是无意地,偷换了贫困线的定义标准。贫困线的定义,美国、中国目前差异巨大。

中国的贫困标准是什么呢?根据2020年3月中国国务院扶贫开发领导小组办公室主任刘永富的话,中国的脱贫标准包含“一收入、两不愁、三保障”。“一收入“指的是国家的收入标准,是2010年的不变价农民人均年收入2300元,按照物价等指数,大约4000元左右;“两不愁“指不愁吃、不愁穿,目前已经做到;“三保障”指义务教育、基本医疗、住房安全有保障。也就是说,中国的贫困线标准大概是年收入4000元,实际上比世界银行的“极度贫困”线还低一些。

那么,美国的贫困标准是什么呢?2020年的美国贫困线标准为人均年收入低于12760美元,大概相当于当年的84000多元人民币。如果不是单身汉,而是有小孩的家庭,那么该人均标准递增,4口之家贫困线标准为年收入低于26200美元,大概相当于17万元人民币,这个是多数地区,美国个别地区标准比这个更高。而美国“极度贫困”人口指的是年收入水平低于上述贫困线标准50%的人,也就是人均收入低于8.5万为美国极度贫困标准。中国年收入在17万的人,除了大城市,已经是绝对的高收入了。

当然,不看物价,只看收入肯定是不行,归根到底还得看购买力。

贫困人口最主要支出是基本水平的衣食支出。仅食物来看,美国超市的肉蛋奶均比北京超市中的相应产品便宜。青菜因为需要人工种植打理,比中国贵个大约2倍。服装方面,去沃尔玛十美元买件T恤,和国内小县城六七十块钱人民币买个T恤差不多。如果你开车去特价超市奥特莱斯,更便宜。所以实际上最基本的开支,美国与中国是差不多的,或者至少没有比中国贵过少。所以,在中国骂美国、自己在美国买别墅、女儿嫁美国佬的陈平教授说的“中国收入2000人民币比美国收入3000美元还好”,完全是胡说八道,骗骗国内不了解情况的老百姓可以。

美国联邦政府针对贫困人口提供多种社会福利,主要集中在医保、食品、住房、子女养育上。

【1】美国没有政府推动的统一福利医疗体系,大部分美国人的医疗保险都是购买商业医疗保险,因此,美国联邦政府和州政府为贫困人口提供医疗保险。

【2】食品券,生活在贫困线以下的贫困家庭,每个月可以按照标准领取到金额不等的食品券。

【3】政府有多项资助穷人住房的项目,例如房租补贴、提供低息住房贷款等。老年低收入者可以入住老年公寓。美国联邦政府住房和城市发展部具体负责低收入租房补贴运作。根据该部定义,所谓低收入者指收入低于当地家庭中间收入30%的人。

【4】贫困线下家庭的孩子在公立中小学可以享受免费午餐。美国义务教育为13年:幼儿园一年,小学到高中毕业12年, 公立学校免费。无论买房还是租房,根据学区就近入学。

【5】美国农业部妇婴幼儿保健计划专门资助穷人家庭的孕妇、产妇、哺乳期母婴给。且该项目不限于美国公民,只要居住在美国都可以享受。

所以,美国的贫困,内涵与中国的贫困完全不同。所以,国内不少每月一万多人民币退休金的老油条,要跑到美国去当“贫困人口”,原因你终于明白了。这些老油条无利是绝不会起早的。

中国经济的总体量很大,但人均却很低;中国人口多,即使有钱人比例很低,有钱人绝对数也不小。振兴中华,复兴民族,实现“中华之崛起”,还有很长路要走,现在天天忽悠中国如何富裕,如何强大的那种人,大部分都是做爱国生意的,陈平的把戏已经被拆穿,在中国已经没有市场,而张维为有意无意地混淆中美贫困线的根本不同,客观上误导国内很多人的认识,由于背靠名牌大学,仍然还有国有企业给他一次讲座十多万的出场费。

“农民工的盒饭比美国中产家庭吃的好”,“一小时,击沉美军所有航空母舰”,“清场式遥遥领先”,“西方现代化的”0到1”几乎都是来自中国”,以上种种雷人言论,出自张维为之口。张维为真的不懂吗?明眼人一看便知,非也。他只不过是在迎合某个群体的需要,本质上是低级红,甚至是高级黑。

有人在微信搜索,发现司马南、金灿荣的微信公众号都同属于一家公司——北京中易网天信息技术有限公司。 企查查之类的网站可以查到,北京中易网天信息技术有限公司的控制人是饶谨,持股超过95%。金灿荣的另一个公众号“政委灿荣”,运营主体是南京聆思科技有限公司,这个公司饶谨同样持股超过95%。陈平、张维为的微信公众号同属于一家公司—— 上海观察者网信息技术有限公司, 也是观察者网的运营主体。如果没有巨额利润,这些人只需要自己注册一个自媒体号表达观点即可,何必要与商业公司挂上钩呢?张维为在国企一次演讲十多万,这些人赚了多少钱?只有税务局才知道。一年没有几千万,也是几百万起步吧。

2008年4月,饶谨作为嘉宾参加央视二台《对话》访谈节目,现场观众有一位中国人民大学的教授,一共发了三次言。根据视频,老教授的第一次发言是:”一个大国,想要搞好,归根究底就四个字:实事求是。“老教授的第三次发言是:“我们还有很多问题,不要让外国人光看高楼大厦,还得让他看建造高楼大厦的农民工,这些农民工真苦。你要给外国人讲中国的毛病,而且讲得比他还要强,他就服你,这才证明中国真强大了,我们有自信。”

张教授如果真的有家国情怀,就应该在除了谈成绩之外,也应该适当讲讲问题和改进之道,号主以为至少应该七三开吧,也就是你谈7点成绩,也应该谈3个不足吧。但张教授只说好,不提不足。所以,只说美国不好的方面,不看美国做得好的方面,和只说中国好的方面,不说需要改进的方面,本质上都是在割韭菜,做爱国生意而已。张教授及其同道中人,显然深谙此道。

文章来源微信公众号:推动世界更美好

洋知青 发表评论于
下面是美国扶贫的统计数据:

1 Food Bank, 全美有200 food banks,60,000 partner。每6个人就有一个在food bank领过食物。总共有四十万美国家庭受益。2022年,共有4,900万人从food bank受益。

2 Food Stamp, 12.4%的美国人接受Food Stamp,又叫The Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP)。 2022年, 平均每人每月领取$230.88。

3 Unemployment Benefit, 2024年5月,美国一个月总共付出$29.2亿用在了Unemployment Benefit上。

比起中国用习思想扶贫,这个是不是更实在?
paladindancer 发表评论于
美国四千多万贫困线以下的居民。那可是快到美国六分之一人口了。
====================================================
知道你是文科生, 算术有这么差?
一条小路 发表评论于
習主席說全國已經脫貧了,其實就只有習主席是真正脫貧。
welgoindco 发表评论于
脱贫是大大连任的基石,揭穿了连总理都没情讲。呵呵
不好吃懒做 发表评论于
张维为就是一流氓痞子,他爷爷张春桥都比他强百倍!按美国贫困标准,中国有约10亿人!
洋知青 发表评论于
Wafik 发表评论于 2024-06-24 05:38:04中國扶貧給窮人蓋房子,中國的貧困人口收入不再需要支付或很少的住房開支;在美國的貧困人口,支付掉最低的住房開支以後所剩無幾。所以在中國看不到露宿的流浪漢。貧困人口一日所食僅能裹腹,總有個土坯,草房遮頭;美國的貧困人口要在裹腹與不露宿之間做選擇。
=====================
台湾来的写繁体字的红红,你懂多少中国扶貧?
Wafik 发表评论于
另外中國扶貧還提供生計給有勞力人口,不象美國鼓勵懶人。
洋知青 发表评论于
中航科工六院 发表评论于 2024-06-24 05:02:14

楼下这群偷渡盲流苏子臭要饭的反华老不死的知道个JB美国乡村来美国30年连特么ABC都没认全interstate都没下去过加个油都说不利索,知道个JB贫困人口
============================
太监都发怒了,维持皇帝的形象破口大骂,不容易啊!
你说你个没卵子的,没了雄激素哪里还来那么大火气,也不怕脑血栓?

顺便告诉你什么是华。共产主义不是华,马列垃圾不是华,这些东西才是反华的垃圾,才是你口中的反华老不死!
Wafik 发表评论于
中國扶貧給窮人蓋房子,中國的貧困人口收入不再需要支付或很少的住房開支;在美國的貧困人口,支付掉最低的住房開支以後所剩無幾。所以在中國看不到露宿的流浪漢。貧困人口一日所食僅能裹腹,總有個土坯,草房遮頭;美國的貧困人口要在裹腹與不露宿之間做選擇。
中航科工六院 发表评论于


楼下这群偷渡盲流苏子臭要饭的反华老不死的知道个JB美国乡村来美国30年连特么ABC都没认全interstate都没下去过加个油都说不利索,知道个JB贫困人口

这帮臭要饭盲流子就欠往west Virginia 山里or 60 miles of south Memphis 一扔,自生自灭一礼拜,楼下这帮老不死的要能活着爬出来算他国内刑事犯老爹没白生他

臭要饭的政P子


洋知青 发表评论于
贝尔维 发表评论于 2024-06-23 14:58:47
美国小学里疫情期间也不断供应午餐,因为这是很多小孩一天唯一的一顿饱饭了,刚知道的时候很震惊,在美国大城市的好学区都是这样,可以想象偏远地区差学区的情况了
======================
看了这个红红的评论,让我想起了当年我自己。当年我来到美国,见所有教授大多数像当时的中国人一样,瘦的像吃不饱的样子,以为美国真像共产党宣传那样,大多数吃不饱。后来偶尔的去了贫民区,看了领免费食物的人,发现他们大多数是胖子,而且越穷越胖,真是颠倒了我的三观。

后来熟悉的美国人才给我解释。美国的富人确实是有些吃不饱。他们节食,减肥,而穷人却胡吃海噻,因为免费食物太多了。所以才形成了美国人富人瘦,穷人肥的奇怪景色。

想想当年伟大领袖,用粮票,油票帮助中国人减肥,而自己却吃的像肥猪。这是多么伟大的情怀!新任的伟大领袖正在继承前任领袖的遗志,把世界革命进行到底!
洋知青 发表评论于
当年的中国人就像法轮功,在教主毛泽东的鼓惑下,以为自己过着天堂般的生活,国外劳苦大众都活在水深火热之中。直到改革开放,中国人走出国门,才看到原来资本主义国家生活这么好。

想当年,中国人自己都吃不饱,还被毛泽东鼓动拿出珍贵的粮食无偿的支援亚非拉。直到后来,中国人才明白过来,原来中国人辛辛苦苦支援的亚非拉,过得比中国人还富裕。

想当年,中国人像奴隶,一切由伟大领袖毛主席做主。毛主席说东,谁也不敢往西。毛主席让你受尽苦难去死,临死还得喊毛主席万岁,不然的话全家就都成了反革命。

那个时代真是中国人的悲哀。谁还想回到那个年代,就是现在鼓吹毛泽东的毛毛们想吗?
jstray 发表评论于
一点没错。而且还要给被关在高墙里面还自以为是的科普一下:中国大城市的学校条件与边疆山区学校相差千万倍,但就公立学校而言,美国的地区差别非常小。我专门去过几个美国最穷地区的中小学作社会调查,包括西弗及尼亚煤矿山区,南达科塔州印地安人保留地,阿拉巴马州农村学校,这几个差不多是最贫穷地区了,大概相当于四川大山里吧。但无论是学校建筑,教室教具,伙食等与其它地区并无很大差别。说老实话,我当时是很吃惊的。

贝尔维 发表评论于 2024-06-23 14:58:47
美国小学里疫情期间也不断供应午餐,因为这是很多小孩一天唯一的一顿饱饭了,刚知道的时候很震惊,在美国大城市的好学区都是这样,可以想象偏远地区差学区的情况了
WhoCaresWhoYouAre 发表评论于
关键在这里“所以张维为说美国应该向中国学习很多东西,包括扶贫的经验。”

所以,张维为不是无知就是无耻。
jstray 发表评论于
你先说说你在美国生活了几天?还是仅仅高墙里边看点花边新闻后意淫?我们在美在生活了三十多年,从超级大城市到几万人的小城镇都住过,怎么没有你说的那样。

。:)泽戏岚阁 发表评论于 2024-06-23 16:55:52
争争日上 发表评论于
他是故意偷换概念,心太歹毒了
roliepolieolie 发表评论于
Compared with Bill Gates or the Walton family, we are all poor. Clearly poverty in every country depends on where you draw the line. Take China for example. Under Mao there was no officially admitted poverty. Yet at that time even the elite class didn’t have the living standards comparable to the poor Chinese today. I have volunteered in the local food banks and I can honestly tell you that this society is very generous when it comes to helping poor Americans. They came in their own cars, and left with full trunks of milk, cakes, pastas, steaks and fruits/vegetables. If the poor Chinese know what their American counterparts enjoy, all of them would join tens of thousands of Chinese illegal immigrants to cross the U.S.-Mexican borders.
johnjyu 发表评论于
如果没有互联网我们一定认为张维为的话是正确的,因为他引用的数据是真实的,但他偷换了贫困线的概念我们就不得而知了!尤其是他是一名海外华侨我们就更不知道了!为此杞人忧天,是否会有一天互联网被禁止?就像朝鲜一样!
小毛er 发表评论于
seanie66 发表评论于 2024-06-23 16:19:58
你去看看美国著名报人 Russell Bakery 的自传 "Growing Up",有他童年,1929-30,美国大萧条时的生活描写。 那时,穷人(包括他家)可以推小推车去州政府领免费的 macaroni & cheese. 你说九十几年后的美国小孩一天只能在学校吃唯一的一顿饱饭?
============================
那种情况的确是有的。那是一些特殊家庭。父母都吸毒或者是单亲家庭。母亲没空照顾孩子。孩子们回家没人给他们做饭。一般的家庭都不会有这种情况。那种情况黑人家庭出现得多。
5mslj 发表评论于
biophysics 发表评论于 2024-06-23 17:29:00
按作者等观点,把世界上所有的人的收入换算成美元,估计世界贫困人口得有60亿。只有用人口所在地的标准来定义贫困,否则就是刷流氓。
————————————————
作者承认美国这个4000千万的数据,也承认张维为引用的数据正确,只不过作者在说,各个国家对于贫困的定义不一样,贫困的感觉也不一样,张维为和党媒善于断章取义进行宣传而已。

比如说美国枪击,一年死几万人,中国绝大多数人以为几万人就是在街上或者被抢劫时打死了,中共绝不会帮中国人分析枪击的具体情况。实际情况是,美国把用枪自杀,以及用枪仇杀的,都算入枪击事件,其中一半是用枪自杀,剩余绝大多数是凶杀仇杀,这些事件,没有枪也能发生。枪击事件中,只有很少的一部分是对于陌生人的随意攻击,如果真的每年街上随意打死4万,赖在美国的五毛早跑了。
seator 发表评论于
中国没有贫困人口,美国还有几千万贫困和极度贫困人口,这就是差别,事实证明中国才是发达国家,美国是第三世界
seator 发表评论于
有啥好争的,习主席2021年就宣布了中国已经全面脱贫,没有贫困人口了
老天真 发表评论于
5mslj 发表评论于 2024-06-23 17:24:03

你是真可笑,极度贫困线一定比贫困线低,猪脑子都应该知道。美国的标准就是低于贫困线50%,这些数据网上清清楚楚,到处都可以查到。你质疑什么?我看到以后就是认为作者笔误而已,你可好,直接否定全部?

你有这功夫写这么一大堆,自己网上查一下不就知道了?
-----------------------------------------------------------------------
“猪脑子都应该知道”, 可作者却不知道。前面我转帖了,美国国家统计局的数字:3790万贫困人口,占美国总人口的11.2%。 这就是美国官方承认的事实。(句号!)
xiaoxiao雨 发表评论于
it does not matter whether it is fact or not. He still is fed by those poor people.
biophysics 发表评论于
按作者等观点,把世界上所有的人的收入换算成美元,估计世界贫困人口得有60亿。只有用人口所在地的标准来定义贫困,否则就是刷流氓。
5mslj 发表评论于
老天真 发表评论于 2024-06-23 17:18:40 老天真 发表评论于 2024-06-23 17:18:115mslj 发表评论于 2024-06-23 17:15:49
老天真,作者前一句话说得很明确,低于贫困线50%为极度贫困,后一句是数据表述有误,这个失误并不是致命性的,你抓住这一个点就想否定全部,呵呵。
--------------------------------------------------------------------------------
屁股上所有的屎,都让你这张嘴舔的干干净净了。Well done!
—————————————-
你是真可笑,极度贫困线一定比贫困线低,猪脑子都应该知道。美国的标准就是低于贫困线50%,这些数据网上清清楚楚,到处都可以查到。你质疑什么?我看到以后就是认为作者笔误而已,你可好,直接否定全部?

你有这功夫写这么一大堆,自己网上查一下不就知道了?
Lacedaemon 发表评论于
钟馗抓鬼:美中都有无家可归者。差别是,在美国,他们每天有地方睡觉(只要愿意),不会被政府驱赶遣返。在中国,你该去广东看看,每天有多少人露宿街头。中国的所谓收容所,就是关押低端人口然后把它们遣返的中转站
老天真 发表评论于
老天真 发表评论于 2024-06-23 17:18:115mslj 发表评论于 2024-06-23 17:15:49
老天真,作者前一句话说得很明确,低于贫困线50%为极度贫困,后一句是数据表述有误,这个失误并不是致命性的,你抓住这一个点就想否定全部,呵呵。
--------------------------------------------------------------------------------
屁股上所有的屎,都让你这张嘴舔的干干净净了。Well done!
老天真 发表评论于
5mslj 发表评论于 2024-06-23 17:15:49
老天真,作者前一句话说得很明确,低于贫困线50%为极度贫困,后一句是数据表述有误,这个失误并不是致命性的,你抓住这一个点就想否定全部,呵呵。
--------------------------------------------------------------------------------
屁股上所有的屎,都让你这张嘴天的干干净净了。Well done!
5mslj 发表评论于
老天真,作者前一句话说得很明确,低于贫困线50%为极度贫困,后一句是数据表述有误,这个失误并不是致命性的,你抓住这一个点就想否定全部,呵呵。
太宇 发表评论于
对失能者的的援助,美国比中国强十倍。
美国无家可归者不是没地方去,他们要的是自由,自己说不清标准的自由。很多城市提供三星宾馆给他们,他们不去。他们要”大麻自由,海洛因自由还有性自由”,这些超出纳税人的能力了。
美国食品银行的食物是可以免费领到的。比亚洲人超市卖的都好。
失能人口,低收入人口生活费,医保都是政府(人民)负责的。每年做点工,年底还有退税。
扶贫这一领域,是我本行,美国做得比祖国强多少倍。特别是残疾人福利这一领域,美国比中国强10倍,谁想了解,给我私信。
老天真 发表评论于
@ 5mslj 发表评论于 2024-06-23 16:56:36
--------------------------------------------------------------
你这人的智商简直低到了白痴的程度。84000元和8.5万元,究竟哪个应当是“贫困线”,哪个应当是“极度贫困”,是你一辈子也搞不懂的问题。
老天真 发表评论于
北京_01link 发表评论于 2024-06-23 16:49:25
...根据上下文,文章说的是8.5万人民币收入是极度贫困。
--------------------------------------------------------------------------
按照你的逻辑,美国的极度贫困标准是按照人民币计算的?就算是这样,8.5万人民币的“极度贫困”标准,是不是比作者说的84000多元人民币的”贫困线标准“还高出一些?按照你这种“有智商”的人理解,“极度贫困”和”贫困线标准“相比,哪个收入应当更低些?
5mslj 发表评论于
泽戏岚阁 发表评论于 2024-06-23 16:55:52 贫困就是贫困, 汇率换算是阿Q做法。 美国吃穿便宜, 但是其他各种苛捐杂税, 租金贷款成本高昂。中产很容易滑入贫困的陷阱, 一旦丢失工作, 就可能露宿街头,在中国这是不可想象的。 美国很多流浪人口, 无家可归的人口。很多还有工作, 但就是租不起房。 在中国可以理直气壮的和政府讨价要求, 但是在美国, 普通中产和穷人只有逆来顺受, 政客是指望不上的。 总之, 资本主义没有想象的那么好, 社会主义没有宣传的那么坏。 资本主义有很多共产主义的成分,比如各种税收,实际是平摊成本, 政府补贴贫困的乡镇。 打工阶层收入比较平均, 不论什么行业, 收入不会差太多, 也不论是体力还是脑力劳动。定期的通货膨胀和金融危机,收割一波一波的中产, 最后达到共同贫穷。 在美国的贫困人口不见得比中国的贫困人口更有幸福感和安全感。
———————————————-
你承认美国吃穿便宜,美国的平均收入也高,美国有什么苛捐杂税,说来听听。

中国丢了工作的,租不起房的,怎么和政府讨价还价?连租得起廉租房的,属于低端人口都会被清理,你敢和政府讨价还价?


5mslj 发表评论于
那么,美国的贫困标准是什么呢?2020年的美国贫困线标准为人均年收入低于12760美元,大概相当于当年的84000多元人民币。如果不是单身汉,而是有小孩的家庭,那么该人均标准递增,4口之家贫困线标准为年收入低于26200美元,大概相当于17万元人民币,这个是多数地区,美国个别地区标准比这个更高。而美国“极度贫困”人口指的是年收入水平低于上述贫困线标准50%的人,也就是人均收入低于8.5万为美国极度贫困标准。中国年收入在17万的人,除了大城市,已经是绝对的高收入了。
——————————————-
老天真,你的阅读理解能力有问题啊,这直接影响了你的判断能力,进而又影响了你的逻辑思维能力。:)
泽戏岚阁 发表评论于
贫困就是贫困, 汇率换算是阿Q做法。 美国吃穿便宜, 但是其他各种苛捐杂税, 租金贷款成本高昂。中产很容易滑入贫困的陷阱, 一旦丢失工作, 就可能露宿街头,在中国这是不可想象的。 美国很多流浪人口, 无家可归的人口。很多还有工作, 但就是租不起房。 在中国可以理直气壮的和政府讨价要求, 但是在美国, 普通中产和穷人只有逆来顺受, 政客是指望不上的。 总之, 资本主义没有想象的那么好, 社会主义没有宣传的那么坏。 资本主义有很多共产主义的成分,比如各种税收,实际是平摊成本, 政府补贴贫困的乡镇。 打工阶层收入比较平均, 不论什么行业, 收入不会差太多, 也不论是体力还是脑力劳动。定期的通货膨胀和金融危机,收割一波一波的中产, 最后达到共同贫穷。 在美国的贫困人口不见得比中国的贫困人口更有幸福感和安全感。
老天真 发表评论于
美国国家统计局有官方的统计数字,这里是链接: census.gov/library/publications/2023/demo/p60-280.html#:~:text=Highlights-,Official%20Poverty%20Measure,decreased%20between%202021%20and%202022.

引用原文如下:
Official Poverty Measure

The official poverty rate in 2022 was 11.5 percent, with 37.9 million people in poverty. Neither the rate nor the number in poverty was significantly different from 2021 (Figure 1 and Table A-1).
The official poverty rate for Black individuals decreased between 2021 and 2022. The 2022 rate was the lowest on record (Table A-3).

张维为说有美国有“四千万贫困人口”,有点夸大了。美国官方的准确数字是三千七百九十万人,贫困率是11.5%。
北京_01link 发表评论于
楼下五毛该查一查身体了。根据上下文,文章说的是8.5万人民币收入是极度贫困。
5mslj 发表评论于
钟馗抓鬼 发表评论于 2024-06-23 14:26:11
有空大家去美国各大市区附近无家可归者的帐篷区调查一下就清楚了。4千万贫困人口可能夸张了点,全美国几百万无家可归者应该是比中国多得多肯定是对的。在中国的几个大城市溜达过,几乎看不到无家可归者的帐篷,不像80年代初期可以看到很多。
——————————————
中国城市在一段时期内,摆地摊的销声匿迹,那是中国人民富裕了,不屑于摆地摊吗?完全不是,那是中共不允许,城管大队拳打脚踢的结果。

后来冤死的中国总理生前说,有6亿中国人月收入1千以下,提倡重新发展地摊儿经济。你品,你细品,然后你就对你刚才的发言有新的认识了。
老天真 发表评论于
这篇提供的数据前后矛盾,十分可笑。

在同一段落里,前面说:“美国的贫困标准是什么呢?2020年的美国贫困线标准为人均年收入低于12760美元,大概相当于当年的84000多元人民币。” ,马上后面又说: “而美国“极度贫困”人口指的是年收入水平低于上述贫困线标准50%的人,也就是人均收入低于8.5万为美国极度贫困标准。”

我不理解,为什么“极度贫困标准”是人均收入低于8.5万美元,而“贫困线标准”是人均年收入低于12760美元。合乎逻辑吗?难道“极度贫困“者的收入相当于“贫困线标准”者的七倍?文学城里的台湾1450雇员们,在网上天天努力发贴子,恐怕每年也挣不到8.5万美元吧。

长剑倚天 发表评论于
我不是问你,是问你的楼下。
之所以问职业,是想知道他是否真的接触过贫困人口。
seanie66 发表评论于
我的职业跟你有一毛钱关系,如同你做洗脚工跟我有一毛钱关系?@XXX天
长剑倚天 发表评论于
纠正一下:美国公立学校不仅提供免费午餐,也提供免费早餐。(不知道是否全美都如此)
点点点点点 发表评论于
装,尽tmd装。
点点点点点 发表评论于
长剑,别说得好像你在美国一样。
长剑倚天 发表评论于
楼下,
你的职业是什么?
seanie66 发表评论于
你去看看美国著名报人 Russell Bakery 的自传 "Growing Up",有他童年,1929-30,美国大萧条时的生活描写。 那时,穷人(包括他家)可以推小推车去州政府领免费的 macaroni & cheese. 你说九十几年后的美国小孩一天只能在学校吃唯一的一顿饱饭?



贝尔维 发表评论于 2024-06-23 14:58:47
美国小学里疫情期间也不断供应午餐,因为这是很多小孩一天唯一的一顿饱饭了,刚知道的时候很震惊,在美国大城市的好学区都是这样,可以想象偏远地区差学区的情况了
beixuanlv 发表评论于
美国一无所有的人,政府会给他们安排住处,老人公寓是根据他们的收入收费,免费的也有。没有退休金养老金的老人每月也有六七百元的SSI收入,还有食物补贴以及各种优惠。我们就拿身无分文,无房无车无工作无收入的老人跟中国的相同条件的老人相比,看看是中国还是美国的福利好。张维为华春淫这些体制内的人根本无权说老百姓幸福与否,他们特权阶级幸福是一定的
beixuanlv 发表评论于
张维为被揍不确定,欠揍是一定的,这样无耻的人还好意思在大学任职
长剑倚天 发表评论于
这篇文章谁写的?是否在看文学城?
希望私信我。
美国已经有4700万贫困线以下人口啦!
这些人到底生活得怎么样呢?
中国的贫困人口又生活得如何呢?
我无法比较,因为我没有接触过中国的贫困人口,但对美国的贫困学生,还是有一定了解的。
希望这位不了解美国贫困人口生活现状的,与我联系,我可以介绍一些这样的孩子和他视频,亲口告诉他,他们的真实生活!
fengqingyun 发表评论于
这文章说的也不全对
食物鸡蛋肉和国内差不多
甚至贵 并不便宜

costco的羊排15刀一磅
鸡蛋30个一盒8刀

青菜不只是一倍价格
上海青costco好像是8块钱磅

食物不是美国最大的问题
手机费用网费水电煤还有垃圾清运
搞下来一个月上千刀
公寓便宜一些。美国贫困人口能比中国爽一些
但是有限。
中国乡下前几年给低收入者盖房子。
城市还有保障房。
一方水土一疯人 发表评论于
瞎说了不是?35年前,就是1989年6月23日,我敢保证那一天天安门广场干干净净,连肉饼骨头渣都没有
清源正本 发表评论于 2024-06-23 14:46:21
你说的没有错,白宫旁边还有人搭帐篷。天安门广场搭帐篷是35年前的事情了。

钟馗抓鬼 发表评论于 2024-06-23 14:26:11
有空大家去美国各大市区附近无家可归者的帐篷区调查一下就清楚了。4千万贫困人口可能夸张了点,全美国几百万无家可归者应该是比中国多得多肯定是对的。在中国的几个大城市溜达过,几乎看不到无家可归者的帐篷,不像80年代初期可以看到很多。
truth_hurts 发表评论于
中国一方面说自己是发展中国家,美国是发达国家,又说自己比美国发达先进,不知这些人到底想说什么。
mcsquare 发表评论于
才四千万啊?知道有多少人吗?哈哈哈。
rosin 发表评论于
其实世界哪里都一样,底层的劳动人民生活都是异常的艰辛,并不是说,美国的底层劳动人民移民到了中国就进入了天堂。美国有很多非常贫穷的社区,其生活是一般人不可想象的。公立学校的免费早餐和午餐,是很多小孩子吃饱饭的唯一机会,这并不是夸张。拿中国和美国对比,并没有什么绝对的标准,有的时候并不一定牵扯到制度。
点点点点点 发表评论于
出了国的很少有五毛。这里的五毛大多数是国内的,不是翻墙就是监狱的。
点点点点点 发表评论于
这里的五毛有多少是坚信共产党的?但是对他们来说,不信又能怎么样呢?只能信。
点点点点点 发表评论于
信息差异在共产党被消灭之前是不会减少的。信息差异有多可怕?朝鲜80%的人至今坚信朝鲜是世界最幸福的国家,不过话说回来,不信又能怎么样呢?
点点点点点 发表评论于
可悲但不可怜的中国人
贝尔维 发表评论于
美国小学里疫情期间也不断供应午餐,因为这是很多小孩一天唯一的一顿饱饭了,刚知道的时候很震惊,在美国大城市的好学区都是这样,可以想象偏远地区差学区的情况了
lio 发表评论于


美国帮中国建立了防火墙,可以任由中国人造谣,这就是种瓜得瓜!


清源正本 发表评论于
你说的没有错,白宫旁边还有人搭帐篷。天安门广场搭帐篷是35年前的事情了。

钟馗抓鬼 发表评论于 2024-06-23 14:26:11
有空大家去美国各大市区附近无家可归者的帐篷区调查一下就清楚了。4千万贫困人口可能夸张了点,全美国几百万无家可归者应该是比中国多得多肯定是对的。在中国的几个大城市溜达过,几乎看不到无家可归者的帐篷,不像80年代初期可以看到很多。
我要真普選 发表评论于
鍾馗抓鬼:你有空去平壤,無家可歸的人絕對比中國大城少。
北京_01link 发表评论于
任何国家在大城市都会有流浪人士,因为有条件可以生存。在不发达国家还会有贫民窟,中国也不例外。但是中国残酷的户口制度和强力的驱赶“低端人口”政策,让流浪人士无法在城市存在,所以现在在大城市看不到流浪人士。流浪人士只能在城市边缘和小城市生存。中国虽然没有贫民区,但许多在大城市打工的民工生存条件极为恶劣,诸如孩子要留在农村,在大城市无法安家,享受不到任何政府的福利。

========================
钟馗抓鬼 发表评论于 2024-06-23 14:26:11
有空大家去美国各大市区附近无家可归者的帐篷区调查一下就清楚了。4千万贫困人口可能夸张了点,全美国几百万无家可归者应该是比中国多得多肯定是对的。在中国的几个大城市溜达过,几乎看不到无家可归者的帐篷,不像80年代初期可以看到很多。
弯刀月 发表评论于
瑞士人的言论自由
华府采菊人 发表评论于
他是想让原本知道的人不相信,相信的人不知道,他自己就是知道也不相信,所以才故意这么说的
钟馗抓鬼 发表评论于
有空大家去美国各大市区附近无家可归者的帐篷区调查一下就清楚了。4千万贫困人口可能夸张了点,全美国几百万无家可归者应该是比中国多得多肯定是对的。在中国的几个大城市溜达过,几乎看不到无家可归者的帐篷,不像80年代初期可以看到很多。
德州呆子 发表评论于
随着收入的增加贫困线应该跟着增高,没毛病啊
我要真普選 发表评论于
不過我倒希望中國人相信他的話,不要再偷渡來美國了!
我要真普選 发表评论于
但凡有在美國生活經驗的華人都明白一個道理:美國是沒有窮人,只有懶人!不管你的學歷高低,只要努力都能過上中產的生活。實在不行去快餐店打工,最低時薪也有20美元,解決生活必須絕無問題。
Donald_Trump 发表评论于
中国6亿人1000元/月收入,即中国6亿人月收入少于4加仑汽油????