美国国务卿布林肯离开了中国，感到失落的中国网民的注意力转向美国校园发生的抗议活动，他们在官媒的诱导下对美国的人权和民主展开了猛烈的攻击，有的甚至要充当美国的民主教师爷指点美国如何保证民主。但海外异议人士指出，中共操弄民意必遭反噬。布林肯走了，失落的中国网民借美国校园抗议当起民主教师爷 https://t.co/sTR5DRi7Ne
— 美国之音中文网 (@VOAChinese) April 27, 2024
美国国务卿布林肯(Antony Blinken)结束三日访华行程后，中国网民开始热议美国爆发的校园抗议，还出征美国驻华大使馆的微博公众号，质疑美国人权。中共党媒《环球网》也跟进报道，反驳布林肯的“民主标志”说。对此，海外异议人士表示，这是中共惯用的两手策略，表面上寻求与美国合作，但私下又引导舆论反美、反民主，但他们说，中共的操弄必遭反噬，引发中国民众反思境内的民主和言论自由。
布林肯离华前称，美国高校学生爆发的支持巴勒斯坦示威抗议是“民主标志”，引发中国网民热议，截至4月27日晚间9时，逾700位网民还直奔美国驻华大使馆的微博公众号，留言痛斥美国的民主和人权。(https://weibo.com/1743951792/ObEF6mdpc)
中国网民反美情绪高涨
一位来自浙江的微博用户留言称:“可怜的美国学生，碰上了世界上最凶残的警察。”
她的留言虽获得多数附和，但也遭少数人呛声，一名位于北京的微博用户反驳说:“碍着你了，你在哪国?”另一名北京用户则说：“你作为中国人，能不能从个人良心上关心下这片土地同胞的人权？”
虽然美国驻华大使馆这则有关布林肯离华记者会的发帖收到了高达3000多个点赞，但近700多则的留言几乎一面倒宣泄反美情绪，还当起了美国的民主教师爷，例如，一位云南网民说：“停止针对学生的霸凌和暴行，把民主和人权还给美国人民！”，另一位福建网民则说:“谴责美国镇压学生的流血事件！”
只有极少数网民发表对美国友善的言论。例如，一位上海的用户说:
“美国学生拥有自己表达自我观点的言论自由！”另一位来自陕西的用户则留言称：“中美友谊源远流长。”
即便留言区充斥着不入耳的反美意见和声浪，美国驻华大使馆也未关闭或审查任何一则留言，仍开放让中国网民自由发声。
另一方面，对于美国境内的反犹声浪，中共党媒《环球网》4月27日下午也发布文字和视频，跟进报道美国X社交平台网友对布林肯“民主标志”说的质疑。(https://weibo.com/1686546714/ObEFbBURE?refer_flag=1001030103_)
该帖截至当日9时，视频有高达64万人观看，也有1600多人点赞及近240人留言。不过，留言区经博主精选审核后，只看得到四则短短的留言，而且也是一面倒反美，例如一位陕西的用户留言批评美国:“民主灯塔完全不听人民意见，你民主什么呢？”，另一位广东网民则说美国“太虚伪了”。
美国真的没有民主吗?
对此，两位海外中国异议人士都表示，这有点太反讽了。
位於澳大利亚首都悉尼的民主中国阵线澳大利亚分部监事张小刚告诉美国之音，中国才是真正没有民主的国家，因为殷鉴不远，2022年底的白纸运动，中国学生的抗议诉求说不出口，只能用一张白纸尽在不言中，更早之前的1989年六四天安门学生抗争运动，中共动用坦克镇压学子更是血迹斑斑的史实，而且六四即将届满35周年了，不仅直至今日还无法平反，在中国更成为被噤声的敏感词。
张小刚说，中国国内反美声浪这么高，是中共操弄民族主义、反美和反民主情绪来转移人民对其内部施政不力的关注。
张小刚说:“中共要转移目标，它要去拿这个(事)去抹黑美国，但实际上也抹黑不了，因为美国这种现象本身就是因为它有言论自由、有民主的一种体现，只不过就是大家在意见上有冲突时，暂时没有办法达成平衡或妥协。”
张小刚还表示，美国学生可以抗议，而且也可以透过媒体完整表达诉求就是民主和言论自由的表现。至于哥伦比亚大学校长为了校园秩序，动用警察权，或者美国众议院议长及得克萨斯州州长的强硬表态，代表的是另一方的意见。
他表示，警察是否执法过当、哥大校长和其他民选政治人物的处置是否合乎主流民意，未来都会分别透过美国国内正当的司法程序、哥大理事会、及美国媒体或选举等机制的监督，针对不同意见产生一个解决机制，因此，中国网民质疑美国没有民主或民主不能解决问题，都是错误的认知。
相反地，他说，以这些民主监督和言论自由标准来评价中国，高下立判。
张小刚:中国才是没有民主的国家
张小刚说，“反观中国，完全一边倒，声音全部被压制，(官员)做错事也没有人承认、也没有人下台，这真正是不民主的体现。”
张小刚说，中共擅于对民众洗脑，但这种煽动民意的手法也会引人反思，适得其反，例如他自己就是在70年代、曾被中共吹捧为第二号神的林彪被打倒后，才联想到中共对毛泽东的造神运动。
他说，经由多个微信群，他了解中国境内的很多朋友、校友和亲友其实都不信中共那一套，只是他们对中国敏感时政的声音只能用很隐蔽或错别字的方式來表達。
张小刚说:“有些会思考的人可以在这里边，得出跟中共想要(操弄)的相反结论，但是他不能够公开讨论，比如说你发一个帖子质疑(中国民主)，它(中共)可能马上就把你这个帖子删掉或者把你的帐号封掉，所以它不能形成讨论，但会形成个人的觉醒、反思。”
他说，中国的网路封锁管制其实也是自欺欺人，只是强制性地掩盖了反政府言论，并无法完全封锁部分中国人的思想。
位于荷兰的中国民主人士、X平台#中国人权问责资料库创办人林生亮也在接受美国之音采访时批评说，中共惯用两手策略，一方面要跟美国合作发展，一方面又操弄民意反美，而且操弄手法“太反讽”，也必然反噬。
他首先指出，除了《环球网》的报道，中国境内媒体近日有关布林肯访华的报道，例如布林肯二会中国国家主席习近平，大多关闭留言区，就是因为中国民怨积累到没处去，“到处找哭墙”，中国当局怕访民会到热点新闻区留言，诉说自己的冤假错案。
林生亮近年在X平台发布中共的恶人榜，已罗列出400多位在中国侵害人权的当权者。
林生亮:中共操弄民意反美必反噬
他说，中共虽操弄民意反美、制造敌人，但也同时担心反噬作用，因此，也会封禁诸如“美国是独裁国家、美国人生活在水深火热中”这类的批评，就是担心民意反转，利用这些用词、通替字或谐音来反讽中共。
林生亮说：“凡是它(中共)自己塑造的敌人，而去引导这些民意，一定会反噬的、这会反作用的。很简单啊，(中国)民众会这么想，骂美国可以，但我批评身边的任何一个人，你马上就把我屏蔽了。”
他说，中国人说反话的趋势已经越来越明显，除了上网找哭墙，现实环境的黄大仙庙和包公祠都是民众突破中共严密封锁，找到宣泄的出口。
林生亮说，中共的网络审查和监控看似严密，但仅限于文字，也就是透过越来越多可屏蔽的敏感词，如六四、维尼等，来杜绝上网找哭墙的民众，但网络视频、语音平台等，仍有中共力有未逮、无法禁绝的突破点。
林生亮说：“视频、语音，这些(管制)是滞后的，甚至包括线下的那些(地方)，比如黄大仙寺庙，都成为敏感的地方了，可见这个民意，它(中共)是阻挡不住了，这本身就是一种反思，就是民众不好唬弄。”
他举例，大陆博主“户晨风”4月中旬在bilibili（B站）开直播，开放网民对谈时，被一名网友冷不防提问：“习（近平）是独裁者吗？”就是中国网民找到突破点，表达意见的一个最好范例。只不过，虽然户晨风当下自我审查，还大骂这名网友“疯了，违反直播规范”，但他激动表忠后，B站帐号最后还是被封禁了，反成中国异议人士圈的笑柄。
