2月1日，上游新闻记者从被害人张某津的家属处获悉，林某光杀害邻居张某津一案，在福建省高院二审开庭。此前，鉴于林某光患有偏执性精神障碍/妄想性障碍，作案期间处于发病期，去年10月漳州中院一审以犯故意杀人罪，判处林某光死缓，并限制减刑。

张某津的妻子吴女士认为，林某光作案手法残忍，心思缜密，给自己和家人带来了巨大的伤害和痛苦。“一直以来，我们的诉求就是要求凶手死刑。”目前该案二审庭审已结束，将择期宣判。



二审开庭通知书。 受访者供图

一审：林某光判死缓限制减刑

漳州中院审理查明，受害人张某津生前在漳州市和平县文峰镇经营一家广告店，店铺隔壁就是林某光经营的小吃店。林某光日常居住在小吃店楼上，怀疑张某津在打印店安装窃听器对自己长期窃听，并造成不良影响，于是心怀怨恨。2021年8月，林某光借口丈量自家二楼电视背景墙，将张某津诱骗至家中并将门反锁，手持开山刀追砍张某津，造成张某津当场死亡。

漳州中院认为，林某光持刀连续砍捅被害人，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。林某光诱骗被害人张某津到家中，持砍刀连续砍捅被害人头面部、颈部、胸腹部等人体重要部位，造成全身60处砍创伤，头面部及双上肢的创口多深达骨骼，造成左桡动脉离断以及左枕骨等多处骨折，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，依法应予严惩。

鉴于林某光患有偏执性精神障碍/妄想性障碍，作案期间处于发病期，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚，但根据林某光的犯罪手段、人身危险性等情况，依法决定对其限制减刑。

漳州中院一审判决林某光犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，没收作案工具，并向受害人家属进行民事赔偿。



案发店铺所在街道。 受访者供图

法院：凶手自捅两刀伪装防卫

记者注意到，一审判决书显示，林某光曾表示，因张某津制造假烟害怕被举报，先持刀对他捅刺，自己才拿刀进行防卫。经现场勘查和相关人员询问，未发现林某光所说的窃听器及相关设备，也未发现林某光提及的相关人员涉及制造假烟的情况。

法院查明，林某光和张某津平时并无纠葛，案发当日也无矛盾纠纷。张某津受林某光联系，到其家中客厅测量制作背景墙，林某光提出张某津无故持水果刀先捅刺自己，不符合常理。

林某光到案后多次供述连续乱砍张某津致其倒地，后为了制造正当防卫的假象，逃避法律追究，林某光自己左手持刀捅刺右胸口两次，张某津从未拿过或使用过那把水果刀。

吴女士称，一审后提出抗诉申请被驳回，而林某光一方提出上诉，才有如今的二审。在二审开庭中，林某光仍表示不服判决，自己属于正当防卫。“他亲口承认与我丈夫无任何矛盾，在一审和今天二审开庭期间，林某光都是安静聆听，只有听到对自己不利的地方才暴躁反驳。”

吴女士希望福建高院不采纳前述林某光的法鉴定意见，她认为凶手从诱骗理由，准备工具，现场的布置及事后的伪装，环环相扣，完全足够证明林某光对其行为性质和后果认识充分，意识清晰，对自身行为的辨认能力和控制能力没有障碍。

吴女士表示，即使林某光被鉴定为“偏执性精神障碍/妄想性障碍”，也不应当从轻或减轻处罚。“他给我们一家带来了巨大的伤害和痛苦，一直以来我们的诉求就是要求凶手死刑。”

邻居：受害人生前为人和善

事发当天，亲友打来电话给吴女士，说林某光告知与张某津打架，两人伤得都很重。吴女士便急忙带着家人赶到案发地。彼时警方已到场，吴女士说，自己只看到小吃店楼上客厅地面有大量血迹，随后看到林某光被送上救护车，而自己被劝离现场。



受害人（左上）一家四口。 受访者供图

吴女士对丈夫突然打架的事感到疑惑。张某津为人和善，生意做得也不错，平常没有和邻居产生过什么矛盾冲突。张某津的朋友林先生表示：“平常连牌都不会打的老实人，还做得一手好菜。”

据了解，张某津有两个女儿，案发前几天刚刚给大女儿过了7周岁生日，小女儿当时还不到3岁。“我们好好一个家，就这样没有了。我和我丈夫都是独生子女，孩子还那么小。过去了910天，家里大人都是背着孩子偷偷的哭，都瘦了一大圈。”吴女士哽咽着表示，案发后林某光及其家属并未表达歉意。

上游新闻记者从上述两家店面的邻居、当地一位村干部处确认，张某津为人老实、正直。“平常跟人说话斯斯文文的，没见过他大声说过话，也没见他同别人冲突过，是个公认的好人。”有人称，林某光在当地名声一般，离过两次婚，也同邻里间发生过纠纷。“现在说他是精神病，可他一直都独立经营着小吃店，平常也看不出来有啥问题。我和这两个人都是邻居……我就是实话实说。”