盖洛普公司的最新民调显示，超过2/3的国人认为，联邦最高法院去年结束高等学院平权招生政策的裁决“总体而言是件好事”。政治新闻网站politico报道，由盖洛普公司黑人之声中心（Gallup Center on Black Voices）16日公布的这项调查显示，68%的受访者声称他们对这一裁决持正面看法，认为裁决“更偏向负面”的比例为32%。

非裔对高院平权招生政策裁决的反应分歧最大，支持与反对的比例为52%对48%，他们也更倾向认为这对高等教育（50%）以及他们自身族群成员申请上大学的能力（52%），总体上会产生负面影响，只有33%的非裔成年人认为高院的决定是一个积极的进展，将对高等教育产生积极影响，27%的人表示裁决将降低非裔申请者入学的难度。

相比之下，大多数亚裔（63%）和白人（72%）受访者认为这一决定将对美国的高等教育产生积极影响，这两个群体也最有可能表示裁定对于他们自己种族的申请者上大学“没有影响”（亚裔46%，白人55%）。大多数西语裔（68%）也认为这项决定对美国的高等教育有正面意义，但对本种族申请者的影响而言，则意见不一。

此项民意调查于去年10月25日至11月9日之间进行，盖洛普电话访问了全国各地的1000名成年人，统计误差范围在正负4个百分点之间。去年6月，最高法院否决了哈佛大学和北卡大学考虑学生申请人种族因素的招生政策，对高等教育领域的平权行动造成了重大打击。这项裁决在意识形态上存在分歧，因为高院的6名保守派多数法官认为，大学透过使用种族招生政策来歧视白人和亚裔申请人，这些政策有利于来自代表性不足背景的申请人。

盖洛普之前的民意调查发现，约70%的国人一贯支持仅根据成绩、而不是考虑学生的种族或民族身份来做出录取决定。