“问题议员”遭国会驱逐,留下一项尴尬纪录

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

12月2日讯(编辑 史正丞)当地时间周五上午,美国众议院就驱逐纽约州众议员乔治·桑托斯一事举行了一场载入史册的投票。

根据发稿前的最终结果,总共有311名众议员投了赞成票,达到驱逐议员所需的三分之二门槛,另外有114人反对和2人投了“中立”票,两党一共有8名议员没有进行进行投票。

载入史册的荒唐事

有关桑托斯的事情,财联社在之前的文章(见证历史+1?美国众议院道德委员会提出“开除问题议员”决议)中就曾详细解释过。

简单来说,今年才35岁的桑托斯在2022年中期选举中胜选,随后他的问题陆续被扒了出来。根据众议院道德委员会的调查报告,他声称的学历是假的、所谓“在华尔街混得风生水起”也是假的,另外还有诈领新冠疫情失业补助金、挪用竞选资金用于个人享受消费等问题。

就是否应该驱逐桑托斯,众议院吵了整整一年时间,但随着上个月调查报告对外公开,各方力量开始向着支持驱逐这一方倾斜。

值得一提的是,为了驱逐桑托斯,美国国会也创造了一项新的历史:他不仅是美国历史上第六位被投票驱逐的众议员,也是自南北战争后,首个尚未被法院定罪就被驱逐的众议员。

根据美国历史,头三个被驱逐的众议员因为在南北战争中为美利坚联盟国而战,之后两位则是在被法院定罪后遭到驱逐。

随着投票结束,桑托斯走出国会,面对媒体的层层包围,他也做出了颇具深意的回应:“众议院已经表达了意见,这是他们的投票。他们刚刚为自己设定了一个新的危险先例”。

虽然桑托斯被众议院少数派领袖杰弗里斯称为“笑话、耻辱和连环诈骗犯”,但他临走之前留下的这句话倒也没说错:在美国政治愈发极端化的当下,国会急着将尚未被定罪的议员赶走,所谓的“无罪推定”原则不要啦?开了这个先例后,下一次又会轮到谁呢?

接下来会发生什么

虽然这样的事情不常见,但国会规则中也有相应的处置方式。据悉,众议员被驱逐的结果,在处理上等同于议员在任上死亡或辞职,他的议席将空缺出来。他在国会的办公室将被接管,同时国会职员会通知纽约州州长霍楚尔,她管的地盘上出现了一个空缺的众议院席位。至于什么时候进行补选,则由纽约州自己来决定。

鉴于霍楚尔已经公开发帖表示将承担起组织补选的责任,所以这个流程大概已经走完了。

由于桑托斯被驱逐时并没有被定罪,所以理论上他还能作为“前国会成员”继续进入众议院,并使用健身房、餐厅等设施。不过鉴于桑托斯周五已经明确表示“这鬼地方谁还想来”,众议院应该不需要再想办法修改这方面的规矩。

别忘了,桑托斯现在还面临23项联邦控罪,涉及电汇诈骗、滥用竞选资金、国会信披造假等。

而且他的麻烦似乎不止于此,在周五投票过后,俄亥俄州共和党众议员Max Miller也站出来指控桑托斯“偷了他和他母亲的钱”。

米勒透露,桑托斯不仅亲自拿走了他的信用卡,还拿走了他母亲的信用卡,分别额外刷了5000美元并标记为“超额捐款”。米勒表示,他手上的文件显示,桑托斯欺骗了超过350人。米勒同时也抨击了今天投出反对票的众议员共和党领导层,包括议长约翰逊。

贩外烟的打仗模子 发表评论于
马上取消美国国籍,赶回他的巴西shithole。
henry008 发表评论于
骗术还不够高明,还要多练练。真正的高手是不会让别人看出破绽滴。当然啰,在某国,大家都知道是假的东西,都不敢明说,比如皇帝的新衣之类的劳什子。
Liantao 发表评论于
文章说的明明白白 道德委员会的提案。

和法庭判罪无关。

这个人脸皮是真厚。
树没皮怎办 发表评论于
美国宪法第一条第五节规定,“[国会]各议院可以制定其议事规则,惩罚其扰乱秩序的议员,并在三分之二的同意下驱逐一名议员。”
就是说,宪法本身并没有规定什么情况下可以驱逐一名议员。 而是规定由参议员和众议院自己制定规则。宪法只有一个要求,达到三分之二的多数,才可以驱逐议员。
渤海 发表评论于
有了这个先例,
Jim Jordan的委员会可以出个报告,称败灯收了中共多少多少万,不用管败灯自称清白,也不用等法院定罪,直接弹劾.. 都不要三分之二,简单半数通过即可,比这个还简单。
渤海 发表评论于
说得有道理,下一个就轮到败灯了..
--------------
iBear 发表评论于 2023-12-01 18:21:31
共和党人没有底线啊. 为什么要等定罪?又不是法庭
LRushBall 发表评论于
eachnet88 发表评论于 2023-12-01 18:19:37
以后选民选的人,国会黑帮不喜欢就好驱逐了。真的是开眼了。这些帮着民主党诬陷自己幕僚的共和党人就巴不得共和党失掉优势,就不用被选民盯着实现所谓的承诺了。他们根本就不想实现竞选承诺。就像在国会里混着养老。
--------------------------------------------------------------

呵呵,拜登也是选民选的,共和党不是也要弹劾么? 按你这个说法共和党还不能弹劾拜登了?
Eastgate 发表评论于
麻烦国会也要驱逐一下最大的骗子老白痴拜登,-视同仁。
iBear 发表评论于
谁被2/3投票就开除,有什么问题呢?总统也有被赶下台的,议员就不行?
iBear 发表评论于
共和党人没有底线啊. 为什么要等定罪?又不是法庭
eachnet88 发表评论于
以后选民选的人,国会黑帮不喜欢就好驱逐了。真的是开眼了。这些帮着民主党诬陷自己幕僚的共和党人就巴不得共和党失掉优势,就不用被选民盯着实现所谓的承诺了。他们根本就不想实现竞选承诺。就像在国会里混着养老。
还是老李 发表评论于
楼下这个说法不一定成立吧,我的理解是驱逐肯定是合法的,2/3同意即可,没有定罪也不影响人们对这个议员的判断,换句话说,定罪与否不是驱逐的必要条件。

定罪也是,比方说,陪审团一定比例认为有罪,跟这里2/3同意,貌似也没啥区别。

我没有研究,完全凭通识理解。