大选案法官颁禁言令 特朗普称违宪将上诉

文章来源: 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 次)

审理选举争议案的首都华盛顿联邦法庭，向前总统特朗普发出禁言令，要求他不得向检察官、法庭人员或证人作出煽动性言论，特朗普批评禁令“违宪”将会上诉。

综合CBS、美联社及《国会山报》报道，联邦法官查特坎（Tanya Chutkan）16日顺应检察官要求，禁止特朗普向证人、法庭人员、司法部特别检察官史密斯（Jack Smith）及其团队成员发表煽动行言论。

查特坎解释禁令范围时表示，特朗普有权对司法部作出一般批评，也可坚称案件涉及政治动机，但不能抹黑检察官和法庭人员，毕竟“任何刑事案被告”都没有这样的权利，而且特朗普的言论可能会引发暴力，未来特朗普若违反命令，可能遭受法庭惩罚，例如面对罚款甚至监禁。

不过评论认为，特朗普正竞逐2024年总统选举，一旦被囚可能掀起严重的政治争议。

自从遭受起诉后，特朗普多次在竞选集会或社交网站高调攻击司法人员，曾称史密斯“精神错乱”、又指查特坎有严重的“党派偏见”，所有指控全是政治打压，企图阻止他再度当选。

这次法官颁下禁言令后，特朗普在爱荷华州的集会上随即扬言上诉，又向支持者形容，自己是国家史上唯一面对禁言令的参选政治人物，法官的决定违宪，但只会使他得到更多支持。特朗普的竞选团队也立即发出筹款电邮，并宣称是总统拜登提出禁言要求。

MW牛仔 发表评论于
屁都不懂，还上诉。
东方明月- 发表评论于
那些在提交法庭前就在媒体上大幅度报道的证据，大部分是假的。因为过度报道的证据可能被法庭当成无效证据。所以所有律师都会要求客户不要对媒体随便发言。
东方明月- 发表评论于
为了防止媒体影响陪审员，干预司法。法庭在审判之前，有权禁止有关人员对法庭外发言。所有民主法治国家都是如此。有些国家不允许媒体报道正在审理的案件。
树没皮怎办 发表评论于
法官川普律师John Lauro在法庭上的对话：
“This is not about whether I like the language Mr. Trump uses,” the judge said. “This is about language that presents a danger to the administration of justice. His presidential candidacy does not give him carte blanche to vilify public servants who are simply doing their jobs."

“Mr. Trump is a criminal defendant. He is facing four felony charges. He is under the supervision of the criminal justice system and he must follow his conditions of release,” Chutkan added at the hearing.

“He does not have the right to say and do exactly what he pleases. Do you agree with that?” she asked Trump attorney John Lauro.

“100%," Lauro replied.
“这与我是否喜欢特朗普先生使用的语言无关，”法官说。 “这是对司法造成威胁的语言。 他的总统候选人资格并不意味着他可以有空白支票诽谤做本职工作的公务员。”

“先生。 特朗普是一名刑事被告。 他面临四项重罪指控。 他受到刑事司法系统的监督，他必须遵守释放条件。”查特坎在听证会上补充道。

“他没有权利随心所欲地说话和做事。 你同意吗？” 她问特朗普的律师约翰·劳罗。

“100%，”劳罗回答道。

树没皮怎办 发表评论于
禁言令在美国的司法制度中存在几百年了吧？ 法官颁发禁言令，是为了保证公平的审判，防止有偏见的审前宣传. 不是只要法官颁发禁言令，就违反了宪法。 比如禁止恐吓证人。 另外，陪审员还没有挑选，某些煽动攻击言论，会污染潜在的陪审员。在刑事案件中，被告首先被逮捕，过堂，然后被保释出来（有保金或没保金), 疑犯被释放出来，在外面上法庭，是有条件的，是接受监管的。如果是普通刑事罪犯，有人敢攻击法官，检查官，证人，陪审员和他们的家人，早就被收监羁押了。
但川普利用他是候选人的身份，屡次攻击辱骂法官，检察官，法官的助理，和他们的家人，恐吓证人。法官已经极度忍耐。 我们下面看，究竟川普违反禁言令到什么程度。 究竟法官如何处罚他违反禁言令。法官已表示，处罚的方式之一，包括提前审判，以免他污染陪审员的选拔。
树没皮怎办 发表评论于
法官颁发的是一个有限的禁言令。命令的完整内容如下：
Accordingly, and pursuant to Local Criminal Rule 57.7(c), it is hereby ORDERED that:
All interested parties in this matter, including the parties and their counsel, are prohibited from making any public statements, or directing others to make any public statements, that target (1) the Special Counsel prosecuting this case or his staff; (2) defense counsel or their staff; (3) any of this court’s staff or other supporting personnel; or (4) any reasonably foreseeable witness or the substance of their testimony.
This Order shall not be construed to prohibit Defendant from making statements criticizing the government generally, including the current administration or the Department of Justice;
statements asserting that Defendant is innocent of the charges against him, or that his prosecution is politically motivated; or statements criticizing the campaign platforms or policies of Defendant’s current political rivals, such as former Vice President Pence.
与此事有关的所有利害关系方，包括当事人及其律师，
禁止发表任何公开声明，或指示他人发表任何公开声明，针对 (1) 起诉本案的特别检察官或其
职员; （二）辩护律师或者其工作人员； (3) 本法院的任何工作人员或其他人员
支持人员； (4) 任何合理可预见的证人或他们证词的实质内容。
本命令不得被解释为禁止被告发表批评一般政府，包括现任政府或司法部；
声明声称被告对针对他的指控是无辜的，或者他的起诉具有政治动机；或批评竞选纲领或政策的言论
被告目前的政治对手，例如前副总统彭斯。
Carnivale 发表评论于
猪党认为，只有同意他们的人有言论自由。凡是不同意他们的，都是极端言论。
一点小看法 发表评论于
特朗普赢定了。特朗普有言论自由，但涉及的人可以告他诽谤或人身威胁。
Nevermind666 发表评论于
法庭也不行了？说好的law and order呢？
Observer12 发表评论于
大嘴有理，言论自由
wang5zhao6 发表评论于
”向前总统特朗普发出禁言令，要求他不得向检察官、法庭人员或证人作出煽动性言论“

谁来鉴定“作出煽动性言论”？共产党吗？

黑人法官，黑人检察官；都是美犹推到前台的打手；谁敢不服，"种族主义"的大帽子直接扣上
天地間22 发表评论于
不讓人説話是違憲的，
只是川普口無遮攔，
容易被人抓辮子、
打棍子穿小鞋！
邁開腿、管住嘴！
自我剋制吧！
不好吃懒做 发表评论于
He has a big mouth!