HenryCharles 发表评论于 2023-05-26 14:17:38有787.5个million的理由可以证明卡尔森说的不是真话
树没皮怎办 发表评论于 2023-05-26 14:01:56贴标签有时是必要的。连福克斯电台都承认他
=====
贴标签，从轻里说是懒惰行为，从重里说是颠倒黑白行为。难怪没树皮网友仇恨川普，因为川普喜欢Hard Working People，而不是你这种懒惰之人。
无论你给人戴多少帽子，贴多少标签，再找多少权威言论来佐证，卡尔森节目里牛面男的和平事实你是没有办法改变的。我看到了你的搜索能耐很大，何不搜一段牛面男行暴的镜头，然后你再你卡尔森戴帽子，那时这网上的人无话可说。否则你怎么能把这个黑白颠倒过来呢？
把说真话说成是搞"propaganda",我无法用语言来描述这位H网友，看来你也得勤快一点，多做些研究。

有787.5个million的理由可以证明卡尔森说的不是真话。不信的可以问问Fox News。

卡尔森的节目视频是大量编缉后的加工产品。共和党参议院领袖斥之为"offensive" "misleading"，只有川粉才信之不疑，把假当真。Sad!

“美国人民看到了 1 月 6 日发生的事情，”犹他州参议员米特罗姆尼对记者说，“他们看到了受伤的人。他们看到了建筑物的损坏。你不能通过选择性地从录音带中挑选几分钟并说这就是发生的事情来掩盖真相。
“这太荒谬了。这是胡说八道，”罗密继续说道。 “这是一件非常危险的事情，暗示攻击美国国会大厦在任何方面都是可以接受的，这不是严重的犯罪，反对民主和反对我们的国家。
“试图使这种行为正常化是危险和令人厌恶的，”罗姆尼补充道。

卡尔森说1月6日抗议是和平的。 连共和党的议员都谴责他重写历史。那些议员当时在场，生命受到威胁。
“With regard to the presentation on Fox News last night, I want to associate myself entirely with the opinion of the chief of the Capitol Police about what happened on Jan. 6,” McConnell said Tuesday, adding that in his view, Manger “correctly describes what most of us witnessed firsthand on Jan. 6.”
“It was a mistake, in my view, for Fox News to depict this in a way that is completely at variance with what our chief law enforcement official here at Capitol thinks,” he added.
Sen. Kevin Cramer, R-N.D., told CNN, “To somehow put that in the same category as a permitted peaceful protest is just a lie.”

"I was here," Sen. John Kennedy of Louisiana told Poli...  查看完整评论

贴标签有时是必要的。连福克斯电台都承认他撒谎，所以他被老板解雇了。 就好像一个人被杀猪盘骗子骗了一次，购买比特币把家产都亏光了。那个骗子现在办讲座，推销另一种金融产品。有脑子的人，连讲座都不会去听。 你愿意去听，是你自己的事。 只能说，祝你好运。
-------------------
密林深处 发表评论于 2023-05-26 13:30:42
这位没树皮网友闹笑话了，帽子满天飞、标签遍地贴，就是不着调。
我不像你能耐那么大，可以Fact Check，去一一核查你给人戴的帽子贴的标签对不对。唯一我可以核查的是卡尔森Jan6节目视频无假，你硬是要把卡尔森说的真话说成是谎言，这是你在说谎。
我能理解你找出那么多帽子和标签不容易，很辛苦，但是你的辛苦是白费了。

＂密林深处 发表评论于 ＂

被极右派假消息 propaganda 洗脑洗到脑子都傻了
可怜啊

树没皮怎办 发表评论于 2023-05-26 11:25:52
法庭文件显示， 卡尔森（Tucker Carlson）主张解雇Fox台的白宫记者，因为那个记者去核实川普的选举舞弊论。
=====
这位没树皮网友闹笑话了，帽子满天飞、标签遍地贴，就是不着调。
我不像你能耐那么大，可以Fact Check，去一一核查你给人戴的帽子贴的标签对不对。唯一我可以核查的是卡尔森Jan6节目视频无假，你硬是要把卡尔森说的真话说成是谎言，这是你在说谎。
我能理解你找出那么多帽子和标签不容易，很辛苦，但是你的辛苦是白费了。

1) 这条法律，是100年前国会制定的，不是民主党制定的
2）是否罪名成立，是12个陪审员一直判决的。 你有什么证据，这12个陪审员都是民主党的，而且民主党指示他们怎样判？
------------------
worley 发表评论于 2023-05-26 11:24:06
看来美国民主党也搞出“颠覆国家政权罪”，跟中共独裁集团又有何区别？抗议国会跟香港抗争者有何区别？

法庭文件显示， 卡尔森（Tucker Carlson）主张解雇Fox台的白宫记者，因为那个记者去核实川普的选举舞弊论。 卡尔森说，这个记者的行为伤害了公司，公司的股价下跌,“这不是开玩笑”。
There's a text in particular from Tucker Carlson, and he is suggesting here that a FOX News White House correspondent should be fired for fact-checking a Trump claim about the election. He says: "Please get her fired. I'm actually shocked. It needs to be stopped immediately, like tonight. It's measurably hurting the company. The stock price is down. Not a joke."
一个川普的前支持者叫Ray Epps，他1月6日去了DC, 但没有进入国会大厦。因此没有被起诉。塔克•卡尔森就在福克斯电台上散布阴谋论，说Ray Epps是替联邦调查局工作，故意煽动暴乱，然后以此为借口镇压保守派人士。 Ray Epps因此受到死亡威胁。害的他和太太卖了房子和生意躲...  查看完整评论

当一个主持人，撒谎成性，台前公开讲的，和背后私下讲的完全不一样，这是个骗子，为了流量和股份的骗子，对这样骗子的言论，俺当然都要打问号，fact check, 而不是盲信。
他在公开节目中，慷慨激昂，义愤填膺，散布大选舞弊论，很多人受了他的煽动去了DC，但他私下说，选举舞弊论 "absurd" "shockingly reckless", "There wasn't enough fraud to change the outcome".
他说1月6日那天抗议是很和平美丽的一天，没有暴力。连暴乱当天在场的共和党议员都谴责他。
他说是FBI的探子挑起的暴乱，让因为参与暴乱被起诉的被告的律师，都劝他不要再讲了。

看来美国民主党也搞出“颠覆国家政权罪”，跟中共独裁集团又有何区别？抗议国会跟香港抗争者有何区别？

而黑命贵曾经100多次对无辜商铺打砸抢烧，多次占领州政府和市政府，然后不但毫无责任，却还获得诺贝尔和平奖提名。多么荒谬至极。

美国民主党的堕落，就是如此。跟中共独裁集团学会了政治报复。

我知道你喜欢先给一个人贴上坏人的标签，然后说他做的事是坏事；我与你相反，我只将做了坏事的人叫做坏人。
卡尔森展示的视频不会假，节目中对牛面男律师的采访不会假。尽管你给卡尔森贴上了说谎的标签，但仍然无法抹去卡尔森说真话的现实。

福克斯电台的卡尔森撒谎成性，给福克斯找来麻烦，被默多克解雇了。所以卡尔森的说辞没有可度。 在2021年11月，但检方提出，要出具闭路录像的视频作为证据后，他之前的律师就认罪了。他第二个律师怪罪第一个律师，说第一个律师应该请求延期审判，看全部的视频。根据检方，几乎全部的视频，已在2021年10月与第一个律师在一个平台上分享。其实就算这些全部视频，也改变不了他冲击国会的性质。他自己也在法庭上道歉。
-----------------------
密林深处 发表评论于 2023-05-26 09:18:03
按照法律程序，检方应向原告律师提供所有现场录像，检方没有提供，对牛面男的审判丧失了公正性，检方为了避免被追究法律责任，悄悄的放了牛面男，这才是真正的理由。不要被他们随便找出的理由所蒙骗，要认识到这是一种政治迫害。

民主党的政治迫害太赤裸裸了

树没皮怎办 发表评论于 2023-05-26 08:23:57
fact check: 他是前30个冲进国会的其中的一个。最初被起诉6项罪名。他和检方最后达成认罪协议，认了其中一条罪，
====
按照法律程序，检方应向原告律师提供所有现场录像，检方没有提供，对牛面男的审判丧失了公正性，检方为了避免被追究法律责任，悄悄的放了牛面男，这才是真正的理由。不要被他们随便找出的理由所蒙骗，要认识到这是一种政治迫害。

fact check: 他是前30个冲进国会的其中的一个。最初被起诉6项罪名。他和检方最后达成认罪协议，认了其中一条罪，于2021年11月被法官判41个月。他于今年5月25日被提前释放，主要因为他在监狱表现好。 Chansley received an early release, in part, because of his good behavior while in prison, says Albert Watkins, who represented Chansley through his plea and sentencing.
"Mr. Chansley can now move forward with his life. For that I applaud the BOP （即Bureau of Prison美国建议管理局," Watkins told NPR in a statement. 并不是他被无罪释放。
--------------------
密林深处 发表评论于 2023-05-26 07:16:08
牛面男因为Tucker Carson的视频给放了，没有暴力行为就不应该被判罪。

他被判的法条：
18 USC 2384: Seditious conspiracy
If two or more persons in any State or Territory, or in any place subject to the jurisdiction of the United States, conspire to overthrow, put down, or to destroy by force the Government of the United States, or to levy war against them, or to oppose by force the authority thereof, or by force to prevent, hinder, or delay the execution of any law of the United States, or by force to seize, take, or possess any property of the United States contrary to the authority thereof, they shall each be fined under this title or imprisoned not more than twenty years, or both.
(June 25, 1948, ch. 645, 62 Stat. 808 ; July 24, 1956, ch. 678, §1, 70 Stat. 623 ; Pub. L. 103–322, title XXXIII, §330016(1)(N), Sept. 13, 1994, 108 Stat....  查看完整评论

你法盲一个。他被判的这条法律， 1909年就有，之后经过几次修改。可不是民主党搞出来得的。核心是禁止 "by force", 即禁止以暴力推翻政府。原因： 在宪政民主的国家，公民已经有言论自由渠道，可以通过选举，实现权力更替，可以通过选举推翻总统，只要你有足够多的选票。你甚至可以和平鼓吹某个州独立。只要是和平的手段。如果你使用暴力，就破坏了民主宪政的根基。
--------------------
worley 发表评论于 2023-05-26 02:37:16看来美国民主党也搞出“颠覆国家政权罪”，跟中共独裁集团有何区别？抗议国会跟香港抗战者有何区别？

公民的抗议权力是受到宪法保护的，公民有质疑和抗议大选结果的权力，也有号召人们起来抗议的权力。罗德斯没有到抗议现场，不会存在暴力抗议的行为，只是号召人们抗议，没有违法问题。
民主党将宪法保护的抗议权说成煽动叛乱罪是政治迫害，是对美国民主和法律制度破坏。
牛面男因为Tucker Carson的视频给放了，没有暴力行为就不应该被判罪。

美国版的颠覆国家罪。

川大总统上台，华人也要通过班农的关系，争取特赦老郭。

明年川大总统上台，就会被特赦，做不了几天牢。

> 罗德斯的代表律师表示，外界一直质疑罗德斯为什么一直没被起诉。
怎么没被起诉? 去年十一月被陪审团判决有罪。

美国三权分立，司法独立，政府不干预司法也干涉不了司法。美国法律特别详细，法律条文没有的不可能入罪，都有自己的律师进行辩护，可以逐级上诉，罚不当罪的极少。

企图以暴力推翻选举结果，攻击美国民主制度的基石，这当然是一种无可赦免的大罪。民主就是选票说了算，你可以用选票说“不”，你可以对选举结果表示异议，但必须认可选举结果，否则选举毫无意义，民主也不复存在。愿赌服输是做人的底线，川普连做个人都不合格，还有人想选他当总统，美国一些人是不是太可怜了呢？

Brain424 发表评论于 2023-05-26 05:20:42
欣赏你反共的立场，但你在川普的态度上走火入魔了。我以前投票给川普，因为他打响对党妈的第一枪，但绝对反对他鼓励暴动违背宪法为一己之私。我赞成在美国宪法框架下采取一切手段阻止党妈国的邪恶，无论民主党还是共和党。
————
谢谢你说了俺想说的话，
这是真正的明事理。

欣赏你反共的立场，但你在川普的态度上走火入魔了。我以前投票给川普，因为他打响对党妈的第一枪，但绝对反对他鼓励暴动违背宪法为一己之私。我赞成在美国宪法框架下采取一切手段阻止党妈国的邪恶，无论民主党还是共和党。

worley 发表评论于 2023-05-26 02:38:07 看来美国民主党也搞出“颠覆国家政权罪”，跟中共独裁集团有何区别？抗议国会跟香港抗争者有何区别？

而黑命贵曾经100多次对无辜商铺打砸抢烧，多次占领州政府和市政府，然后不但毫无责任，却还获得诺贝尔和平奖提名。多么荒谬至极。

美国民主党的堕落，就是如此。跟中共独裁集团学会了政治报复。

这简单的区别都分不清, 也就只有这种傻X。

Nosohard1 发表评论于 2023-05-26 03:09:27
維權和異見人, 是應該遭到嚴懲, 這在美國和中國都一樣地!
黑中和民運輪子傻眼. LOL

看这里的评论就知道有多少没有基本是非底线和认知的中国人在美国。

还有那个Alex Jones 呢？靠阴谋论忽悠听众，怂恿一帮无脑的冲锋陷阵，而他自己在背后数钱。

美国是民主国家，言论自由司法独立，但是从法律上禁止任何人和组织通过暴力手段推翻民选政权，这不仅是美国，所有民主国家都是如此，国家政权可以推翻，党派执政可以改变，但是只能通过选举方式。中国则是中共政权无论百姓满意与否都不许推翻，无论是任何方式

維權和異見人, 是應該遭到嚴懲, 這在美國和中國都一樣地!
黑中和民運輪子傻眼. LOL

楼下，美国有司法独立，最高法院又在保守派的控制之下，出现这样的判决怎么就是民主党的堕落了呢？看来你是脑子进水了，只要自己不喜欢的就是别人的错！

看来美国民主党也搞出“颠覆国家政权罪”，跟中共独裁集团有何区别？抗议国会跟香港抗争者有何区别？

而黑命贵曾经100多次对无辜商铺打砸抢烧，多次占领州政府和市政府，然后不但毫无责任，却还获得诺贝尔和平奖提名。多么荒谬至极。

美国民主党的堕落，就是如此。跟中共独裁集团学会了政治报复。

政治犯。

嘿嘿，美版政治犯……？！