树欲静而风不止，在中美之间敌对关系的产生中，美国一直是始作俑者。从特朗普到拜登，美国先后发动了贸易战、科技战，并且还在军事和地缘政治领域不断拉帮结派为结伙打群架做准备。尤其是应该看到，美国国内的竞选政治、政党政治和美国选民的两极化，都加剧了美国国内政治和国际政治的民粹化和极端化的倾向和趋势，尤其是反中抗中成了几乎所有政客和政党的共同热点和政治得分点。
从特朗普发起贸易战后，一直到现在的拜登总统，战略上把中国当作为竞争的对手、甚至敌人。对此，中国也改变了相应的政策，强调从实力的地位出发，主张敢于斗争，善于斗争，狭路相逢勇者胜。当前中美两国在国际政治、地缘战略和军事等领域，目前基本上依旧处于只对抗、竞争，不交流、沟通的状况。尽管中美之间在外交方面不断有些对话和交往等，但也都是鸡同鸭讲，各说各话。当然不能否定，美国把一些的＂坏事＂干完之后，有时候也对中国说些好话、软话，做出一些想缓和关系的姿态。从商务部长雷蒙多、财政部长耶伦，到国务卿布林肯，一直放风要去中国谈，但中国并不买账，在战略和战术上都提出了自己的诉求和前提，其中最重要的就是相互尊重，相互平等，互利共赢，实现国际关系的多极化和国际关系的民主化。反对俯视和歧视，也反对仰视和跪拜舔。最终建立一个可以＂平视＂的世界和人民命运共同体。
那么接下去中美关系持续恶化将不可避免地从量变到质变，无法预测将会发生什么重大事件？同时另一种可能性，中美双方谁先会在这场世纪的对峙和对抗中先眨眼，先让步呢？美国媒体Hill5月9日发表文章，标题是，"美国政界资深人士敦促对中国采取新的方针，拜登听得进去吗？＂文章的观点主要的来自美国政界的前官员，在美国的政界和政治领域里，他们都被公认为是客观现实和理性务实的战略思想家和政治家。以下就是文章的主要内容。
美国政策资深人士敦促对中国采取新的方针---拜登会听吗？
华盛顿和北京最终将陷入安全的漩涡
当一些美国最有经验的前内阁官员和政治家警告说，美国和中国正走在一条危险的道路上，对双方都是毁灭性的。拜登和国会似乎很有信心，没有受到干扰。然而，从基辛格(Henry
Kissinger)、汉克-保尔森(Hank Paulson)、威廉-科恩(William
Cohen)、夏琳-巴舍夫斯基(Charlene Barshefsky)和杰里-布朗(Jerry Brown),
这些前国务卿、财政部长和国防部长、美国贸易代表和美国最富有的州的三任州长的批评中,
都在敦促纠正方向。是这些过去的美国政策设计师无可救药地失去了以当今世界的联系，还是今天的决策者灾难性地缺乏自我反思？
中国在实力上正在追赶美国，双方关系因此变得固有的对抗性，而且可能会一直这样下去，正如基辛格所评估的那样。对这位前国务卿来说，面临的挑战是在不打仗的情况下遏制这种现在的结构性关系特征，不管是冷战还是热战，都要促成自利的接触和合作--这基本上也是保尔森、科恩、巴舍夫斯基和布朗的立场。重要的是，他们都没有谈到民主和威权之间的冲突定义了21世纪，而这一概念推动了华盛顿两党对中国的共识。事实上，巴舍夫斯基拒绝这样的观点，认为美国应该尝试减少中国与西方经济的不相容性，因为好像中国从未接受过市场改革，对全球繁荣和扶贫的潜在好处就不那么值得了。并且,
中国更喜欢实际,
而非意识形态，也许是因为这种经济上共同依赖的大国之间的竞争在现代历史上是没有先例的。美国在一个没有地图的战略旅程中，将谨慎和实用主义抛在脑后似乎是不明智的，甚至是危险的。
拜登在赌北京会先眨眼
美国政策资深人士对最大的核大国美国、俄罗斯和中国之间正在形成的敌意感到不安--这是世界上几代人都没有看到的--而科恩则提到了中国的快速军备集结。他们都担心一场冷战会在台湾问题上迅速爆发，因为华盛顿在军备控制方面努力与北京接触--在一个不受约束的核技术和人工智能能力保证灾难性冲突的时代，这一点让基辛格感到不安。最重要的是，他们批评美国缺乏持续的高级别对话。保尔森认为，这是中国在2008年金融系统崩溃后,
决定帮助美国避免另一次大萧条的重要前提。相比之下，对拜登和国会来说，中国是
"一个近乎同行的对手，其利益和价值观与美国有很大的分歧"。如果今天不加以反击，中国有一天会压倒美国，压倒全球民主秩序。
问题是，如果美国只是限制和威慑，而且是全面的限制和威慑，不区分什么是关键的，什么是好的，就像保尔森所说的那样，华盛顿和北京最终将陷入安全的漩涡，每一方都提高赌注，直到战争成为不可避免的。去年夏天，当众议院议长佩洛西访问台北时，每个人都见证了这种情况。佩洛西可能向中国领导人表明，他们不能决定谁可以访问该岛，但他们以有史以来规模最大的人民解放军部队,
在台湾周围的部署和前所未有的入侵和封锁演习进行了反击。双方都没有战胜对方--事情只是进入了一个新的、更棘手的现状。
拜登赌的是北京会先眨眼。拜登认为,
美国及其欧洲和亚洲盟友的经济分量比中国和俄罗斯的分量大80%。中国需要海外市场，其负债累累的地方政府渴望外国投资以满足增长和就业目标。现在是大胆地、果断地改变民主国家游戏规则的时候了。但保尔森提醒说，除此之外，世界上三分之二的国家与中国的贸易额超过了与美国的贸易额，包括美国最好的伙伴，而且其18万亿美元的经济规模与第一大国仅差5万亿美元。华盛顿可以告诉华尔街离开中国，但欧洲会在同样效仿吗？亚洲呢？此外，事实证明,
美国把供应链迁移到国家安全问题较少的地方--是一种音乐椅游戏，将与中国的直接相互依存关系从强国转移到弱国，而间接关系保持不变。
面对2024年的总统竞选，改变方向将是困难的。在国外的强硬态度在国内发挥得很好，两党都被自己的意识形态框架所束缚。然而，总统正在竞选连任，而第二任期是关于遗产的。即使在这种政治气候下，失去中国，或者更糟糕的情况，也会受到严厉的批评。指责北京不回电话在技术上可能是准确的，但中美关系的探戈需要两个人。
在决定美国的时代和塑造未来问题上，保持选择的开放性是至关重要的。华盛顿目前对中国的路线使得空间越来越小，而更接近于在战场上的竞争。从根本上说，这就是为什么美国的政策老手们是正确的。
编后语：
大部分人都会承认，中美关系肯定回不到以前的状态了。中国不是过去的中国；美国也不是过去的美国了。所以以上这些资深政客政治家们的言论,
不太可能对拜登政府产生多大的影响。相反，更应该引起警惕的是,
由于美国国内政治的民粹化和极端化，两党的政治激烈的、甚至你死我活的斗争，不可避免的会影响到中美关系的前景和趋势。原因十分的简单，美国人自己之间、两党之间都会不顾一切的杀的你死我活，死去活来，他们有什么不会同样的对待中国这个异党异族异国？你说呢？
以上是CBS新闻5月10日报道，共和党领导的众议院监督委员会称，拜登家族曾经从中国等国那里收到了数百万美元的款项。下一则5月4日的新闻则报导，特朗普性侵和诽谤案件被裁定赔偿500万。
Reference Link:
The Hill: Policy Veterans Urging A New Course on China---Will Biden
Listen?
https://www.msn.com/en-us/news/politics/policy-veterans-urging-a-new-course-on-china-will-biden-listen/ar-AA1aWJAf?ocid=msedgntp&pc=ENTPHB&cvid=be4260fc8c5d4f6abf2253a9c6a2db33&ei=90
CBS News: Biden Family Received Millions from Foreign Nationals
https://www.yahoo.com/news/house-oversight-biden-family-received-141336156.html