远上寒山石径斜，白云生（一作“深”）处有人家。
停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花。
这首《山行》我们都不陌生，它是晚唐诗人杜牧的名作。
诗人用它高超的技法，短短28字，就描绘了一幅动人的山林秋色图：
一条小路蜿蜒伸向山头，在那白云升腾的地方隐隐约约有人家居住。
停下马车来只因喜爱那深秋枫林的美景，霜染后枫叶那鲜艳的红色胜过二月春花。
绚烂而明丽的秋日风光，令人赏心悦目，至今仍是小学语文课本里的必读篇目。
然而就在最近，这首诗却被一些人炮轰了，理由是：太污！
这是怎么回事呢？
家长们抵制的主要是其中一句——“停车坐爱枫林晚”。
认为这句诗带有歧义，还有的觉得有不良暗示，建议应当从课本中删除。
可说实话，这句诗究竟污在哪儿，如果不是特地被拎出来批判，想必许多人都一头雾水。
“坐”，是因为的意思。
“坐爱”，意为：因为喜爱。
因为喜爱这深秋枫林的美景，所以停下了马车驻足观赏。
污在哪儿了呢？
如果仅仅是因为一个谐音，仅仅因为一些大人眼中自以为的污浊字眼，就可以把一首好诗随意抹黑。
那才是种文化的损失，创作的悲哀。
然而近些年来，类似杜牧“停车坐爱枫林晚”般被误读、被抵制、被举报、被要求删除的例子，我们实在已见了太多。
同样被家长认为“污”的古诗词还有：
杨万里《小池》里的“小荷才露尖尖角”，但它描摹的其实是初出水面的荷叶；
苏轼《春宵》里的“春宵一刻值千金”，写的其实是清幽宜人的春夜美景；
南宋诗人叶绍翁《游园不值》里的“一枝红杏出墙来”，本义指的不过是一枝盛开的红杏自墙头探出来。
杜甫《客至》里的“蓬门今始为君开”，讲的则是杜甫对客人到来的欣喜与期待。
一味地用成人世俗的眼光，把古诗词往男女情爱的方向延展。
又反过来责怪古诗词，带坏了自己的孩子。
这难道不是种本末倒置？
近些年来，被指责抨击的，不只是古诗词。
有家长说：朱自清的《荷塘月色》应当被删！
你瞧它文中有一句“如刚出浴的美人”，容易让年轻躁动的学生产生不好的联想，令他们出现早恋的倾向。
但其实全句是：
“层层的叶子中间，零星地点缀着些白花，有袅娜地开着的，有羞涩地打着朵儿的；正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如刚出浴的美人。”
“刚出浴的美人”，说的其实是荷花。
又有家长说：朱自清的《背影》也应当被删除！
你瞧文中父亲穿过铁轨去给作者买橘子，还爬上了月台，这可是妥妥违反了交通规则呀。
对此，朱自清表示：
我太委屈了，总共就两篇文章入了中学课本，你们干脆把我删了得了。
2023开年，国产动画《中国奇谭》热播，好评一片。
结果有家长炮轰：
家长说：《水浒传》是“毒小说”，建议“把水浒相关内容从中小学课文和课外读物中清除出去”。
家长说：《孔雀东南飞》应当删除，里面有殉情的情节，会让学生早恋，走上歧路。
家长说：文天祥《过零丁洋》应当删除，里面充斥着愚忠思想。
家长说：......
百度上搜索“家长建议删除”，你能轻易地看到一连串条目：
它们是《诗经》，是《陋室铭》，是《水浒传》，是《岳阳楼记》，是文天祥，是杜甫，是杜牧，是鲁迅，是朱自清.......
无一不是我们文化里最璀璨的精华，无一不曾光耀了时代，抵挡了千百年时光的侵蚀。
在一次次战乱、流离、朝代更迭、文化浩劫里，始终根脉不断。
可今天，时光不曾埋没了它们，我们却要亲手掩去它们的光泽。
父母之爱子，则为之计深远。
家长的做法有没有道理呢？
是有的。
许多文学作品，有精华的部分，也肯定会有糟粕的部分。
孩子的心性还不成熟，大人想要尽力为他们构筑一个相对纯粹、真善美的世界，这也是人之常情。
可是否就一定要采用如此一刀切，如此武断的方法呢？
我觉得这首诗歌，这篇文章，这部小说，这个动画不好，会污染我的孩子，它就应该删除，就应该被举报，就应当大家都不再读、不再看。
以此为准则，那么，《红楼梦》是不好的，里面的人天天不是吃吃喝喝，就是谈恋爱。
《西游记》是不好的，里面充斥着山精鬼怪，不符合科学。
《三国演义》是不好的，不尊重历史，还充斥着权谋。
《水浒传》就更加不好了，多么血腥暴力。
长此以往，我们会面临什么样的局面呢？
很明显，是无书可以看，无诗可以读，无电影可供娱乐，无文学，乃至无文化。
我们都活在一个真空的世界，足够童话，却也虚假。
絮絮叨叨说了这么多，想说的其实也只是：
多给孩子一些信心吧，相信他们一直在成长，会有足够的能力去分辨善恶，懂得优劣。
而总有一天，他们会走入光明与晦暗交织的社会。
那些从书里学到的智慧，看到的形形色色的人生与人性，终将成为指引他们前路的灿烂星光。
同时也请给文学、文化、一切创作，多一些的宽容与自由吧。
这样，哪怕我们生活在一个不那么诗意的年代，至少还有诗歌，让我们的心间常驻诗意。
