西方该不该怕中国科技创新?中国将陷"阿根廷综合症"

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

法国报纸摘要 RFI

回声报网站刊登了法国经济学者,曾经为马克龙竞选总统谋划经济策略的法兰西学院经济教授Philippe Aghion的专栏文章,标题是:我们是否应该害怕中国的科技创新?

Philippe Aghion回顾了中国在科技创新方面的非凡飞跃,并解释了为什么这种增势很可能会嘎然而止。

作者指出,自己过去曾经多次强调中国要在技术上创新,就必须进行制度改革,给研究人员以更多的自由,激发市场竞争,然而,中国并没有这样做,中国仍然不是一个民主国家,而且,自从习近平上台以来,自由甚至出现了倒退,但是,中国在科技开发领域尤其是在5G,区块链, 在基因研究以及专利注册数量上的突飞猛进。那么,如何解释此一现象?

作者认为主要有以下三大因素:

首先是科研经费的大幅度增加,中国在2018年以数百万美元的研发支出赶上了美国。

其次,中国政府修改了大学科教人员任职制度,在2000年代逐步引入了 有条件的终身合同制,研究人员必须发表学术文章方能获得确认,并在2008年推出了 "千人政策",将国外的中国高级研究人员带回国内。

最后,就是与美国的学术合作,这些合作使中国研究人员不仅能够受益于美国大学的学术成就,而且还能在其他地方享受到在国内无法找到的自由。

事实上,自从美国在2018年推出限制中美研究人员合作的 "中国倡议"政策之后,中国出版物的质量就应声下降。

作者认为,中国倘若要阻止科研上的衰退,就需要更加开放,而不是封闭自己。中国正处在一个十字路口:要么北京通过释放活力激励主动性来推动创新,要么优先考虑控制社会而束缚经济增长,倘若,选择后者,那么,中国就很有可能陷入 "阿根廷综合症",也就是说,在经济起飞时非常有活力,但却在中途嘎然而止。

法国各大早报的头版聚焦点:

左翼解放报继续关注有关退休制度改革方案的讨论,指出,任命九个月来的法国总理博尔纳进入一个关键的转折点,是否能够完成这项不可能的使命,关键就在接下来的数周内!法国总理周四晚间在电视讲话中将做何表态,很明显,她近日所谓64岁退休红线绝不推让的言论激怒了更多的法国人走上街头,下一步究竟是退还是不退?博尔纳看来是进退两难 ,她的地位陷入她任命以来最为脆弱的阶段!

右翼费加罗报则聚焦右派的传统话题 移民问题,指出,周三法国政府递交的有关移民问题的议案已经遭到左右两大政党的集体攻击,预计它要获得通过将十分艰难。费加罗报的另一大聚焦点是欧盟何时出台对策,应对美国针对能源转型推出领域的对企业的援助政策,四千亿美元的巨额援助将资助那些在美国投资能源转型的企业,欧盟本土的一些生产汽车电池或者氢能源的企业都开始迁往美国,欧盟必须在欧洲企业大规模迁出至前迅速出台对策。

天主教的十字架报就以色列总理内特尼亚胡访问法国的之际聚焦以色列政坛,该报驻特拉维夫记者报道说,这次访问计划预定已久,虽然官方强调伊朗问题是与巴黎讨论的焦点,但是,对内塔尼亚胡来说,最重要的是要向其国内舆论显示以色列政府虽然与极右翼政党结盟,但是,在国际外交上并不孤立。文章还评论说,在第一任期似乎还有意致力于缓解巴以冲突的话,今天的马克龙总统似乎已经放弃了此前的想法,尽管法国外交越来越公开地对以色列的殖民政策以及约旦河西岸日益紧张的局势表示担忧。

财经报纸回时报同样关注退休制度改革,指出,法国国民议会传统右翼党派继续向政府施压,要求修改方案中有关底年龄进入劳工市场的职工的退休待遇,保证他们缴纳分摊金的年限不至于超过43年等等。右翼党派议员的支持对法国政府来说至关重要,因为他可以避免执政党使用不得人心的宪法第49条中的第三款,强行通过退休制度改革法案。此外,回时报还强调物价上涨严重影响到法国消费者的消费指数。

偶偶地来一发 发表评论于
制度自由才能创新?纳粹的V2了解一下。
tesuji 发表评论于
研究什么影响创新的最好样本是比较中国和印度,这就像比较一堆孪生兄弟,一样的起始条件,是什么造成了他们现在的区别,包括创新能力的区别?
tesuji 发表评论于
把科技创新和所谓的“民主自由”的国家制度挂钩是一个伪命题,文学城肯定有很多在高科技公司或大学工作的人,问问自己,自己的创造性真的来自于你可以4年投一次票,平时可以在网上骂一骂总统?特别是大公司,哪个不是独裁体制?在那里工作影响了你的创造性了吗?首先,科技创新来自社会的整体素质,这是需要多年积累的,比如美国的大学,这是为什么世界上“民主自由”国家这么多,比如印度,但只有美国等西方上百年的发达国家能在科技上不断创新,其次,就是钱,穷国家再自由,也无法创新,中国人天生进取心很强(这可能要归功于中国千年的科举制度形成的国民心态),而且现在不但有钱了,还有巨大的市场,中国只是起点比较低,但中国的发展速度高于任何国家,包括美国,中国成为世界的科技创新龙头只是时间问题。
西岸-影 发表评论于
这是世代的区别,以美国为例,创新最多的世代是婴儿潮一代,这一代人的父辈是经历过大萧条和二战的人,经历了美国现代史上最艰难的时代,因此期望值不高,肯干,为子女创造了最好的生活环境,所谓美国梦,就在这这一代人有了孩子之后实现的,这一代被称作伟大的一代。
婴儿潮一代是美国梦的成果,因为社会富有,具有最大的生活选择权,可以发挥,比如性解放,嬉皮运动,等等。在第三次浪潮形成了美国最大的创造群体。
而中国的经历过文革的一代人的经历类似美国的伟大的一代,事件上比美国相应的一代有至少一代人的差异,因此其下一代也会在事件上滞后。也就是中国的千禧年一代相当于美国的婴儿潮一代的生活环境,所以这一代人的创造性会大大增加。比如美国开发F35的团队的平均年龄是60岁,全部是婴儿潮一代,而中国同时期开发歼10的团队的平均年龄是30岁,是文革一代的下一代。相当于婴儿潮一代。
因此可以看出美国在创新方面会逐渐落后,中国会上升,直到中国的千禧年一代像美国的婴儿潮一代现在一样,退出社会主体。
目前中国在创新上投入的资金还是略少于美国,但人民币的实际价值远高于汇率价,因此中国在创新上的投入实际比美国要多。
美国的优势是可以吸收移民,而美国的创新如今主要是依赖移民。至于美国整体来讲,已经失去需要的制造业人才,比如这次科技公司裁员,其中相当大部分是外国人,尤其是中国人。他们中间有些会回到学校,目的是保持身份,但很多不得不离开美国回到中国,如果中国合理利用这批人,形成的效益就会不同。
美国在科技上被中国超越是必然要发生的,毕竟如今世界上财富最多的不是美国,而是中国。
从台湾媒体看,如今中国政府有一个原则,就是不采取美国的方式进行对抗,比如制裁美国公司波音什么的,反正中国并不是没有替代品。原因是这种制裁本质上是闭关锁国的概念,美国实际上在技术上的封锁类似垄断资本把新技术锁起来的概念,并不能因此而发挥经济效益,而是禁锢了自己。
很快就会出现新技术发展后无法投入市场的现象,那么对新技术的投资就无法获得收益,美国的技术投入就会降低。
一个很明显的例子就是在上个世纪美国大公司一般都有自己的lab,养着一大批博士和教授做研究。如今的大公司已经没有了这种机制,那就需要资本对大学投入,这就在与生产之间产生了一个距离,而这个距离可能因为贸易保护而永远无法逾越。
因此在中美之间,美国禁止是一回事,但不意味中国会闭关锁国,毕竟这事情中国历史上有教训,但美国没有,因此可以天真。
美国如今基本失去了波音,现在看上去很快要失去intel,感谢从川普到拜登的贸易战,客观上是打破世界生产链,但美国已经是后工业社会,没有可能自己建立生产链。
这与什么阿根廷根本没有可比性的。阿根廷是80年代南美奇迹的代表之一,但其发展有很大的局限性,就是资本是来自世界银行等西方投资机构,后来到了还债期,无法还债,出现了经济萧条。
也就是其发展是完全被当时的国际资本控制的,其实就是美国。另外当时美国还控制着阿根廷的市场,阿根廷人一天只需要工作五个小时就能活得不错,上世纪在阿根廷生活过的人不难理解,四分之三的牛肉出口美国。
整个南美奇迹破产的因素是本质上是西方资本的经济殖民地的概念,当美国在老布什时代经济陷入危机后,南美国家正好也面临还债期,加上美国的市场不存在了,也就陷入危机。
这与如今的中国不同,美国并不是中国最大市场,而是第三大市场,更不是资本主要来源,另外就是中国的整体债务不高(不论什么债务),大致340%的GDP水平,美国是460%左右,因此中美对资本的吸引力不同。
记住一个概念,中国人擅长计划,尤其是几十年的长期计划,这是美国或者任何其他国家不具备的能力。在中国不采用闭关锁国政策前提下,就有利于资本的流动,今年进入中国的国际资本创了历史最高,因为没地方去,这类似美国在二战中的地位。

stevecanada 发表评论于
都想着赚快钱收割韭菜,所谓成功的标志就是"买房,吃,赚钱",这种社会风气还远不如当初的苏联,还谈什么科技创新,至多是拿别人的成果改造一下进行包装应用,短期内改变不了什么
旁观者XWY 发表评论于
据说中国年轻人踊跃考公务员,录取堪比当年77,78高考。一叶知秋。
___1984___ 发表评论于
一个没有底线国家的“科技创新”,将会是全世界的噩梦。
tryhard3 发表评论于
不要说科技,连电影电视娱乐节目中国不能创新,能山寨是众所周知的。可能是智力,文化,制度的关系。
roliepolieolie 发表评论于
一说到创新,中国就喜欢扯那些多少多少STEM毕业生等等。毕业生不是创新。如果他们拿不出成果,只不过是多浪费粮食而已。

中国人从来都是喜欢吹牛逼。但是,一说到创新就十分谦虚。得,别藏着掖着了,只要指出中国人每天使用的享受的现代科技产品哪一些是中国人自己创新的不就得了嘛。
发表评论于
官本位制度下,追逐权力才能给自己带来最大利益,
发表评论于
追逐权力才能给自己带来最大利益,
习自己就带了个头,
watcher2 发表评论于
科技创新的最大动力来自于市场。
gameon 发表评论于
一些人包括川大嘴,对科研工作以及科研成果商品化一窍不通,还喜欢胡说八道。

且不说现在所有的科研成果,绝不是单打独斗能干出来的,都是后人踩着前人肩膀,各国合作一步步得来的,而且在西方科研第一线工作的优秀科研人员中,许多来自中国。

再者和世界科技档案库里躺着"睡大觉"科技成果比,你们眼中被盗技术,说是万分之一都不过分,而业内人士非常赞赏这些能把科技成果变为生产力,造福人类的实干者。比如光伏发电技术,中国人把它整成了"白菜价"后,现在特斯拉开始搞房屋瓦片发电技术,未来房屋房顶发电将可满足人们日常需要。

当然尊重知识产权,给原创支付复制 使用费是必须的。在这一点上,中国还需做的更好。
照妖镜007 发表评论于
没有根据的瞎猜
西门雪 发表评论于
道理很简单:流氓手里的武器越强大,对村里的人威胁越大。
南极之葱 发表评论于
楼下zhaolao9太可爱了。这些所谓的国内精英,无非是盤在中国这颗大树上吸取营养的蛆虫而已。离开中国才暴露了自己的本来面目。人家凭什么给这些蛆虫提供经费?
Simiguy 发表评论于
还是自己做坏事太多,怕无法再干了?
Simiguy 发表评论于
中国杀了谁?
lostman 发表评论于
粪坑国除了会偷并以此自豪,有个吊毛创新?100年来,什么也没有发明过,全部是抄袭,出口的也是工业垃圾居多
鬼不灵 发表评论于

三大因素总结的非常到位, 其中床铺推出的在学术上防止中共学者拿走美国的研发成果政策可以说掐住美国输往中共的一条营养动脉。 美国自由先进的研发环境会不断产生新知识和技术, 中共的专政环境在原发上是根本无法与美国相提并论的,但是中共有大市场, 非常吸引资本和技术。 一个简单例子, 光伏是澳大利亚新南威尔士大学最先研发成果达到应用程度的, 那个大学一群中共留学生,比如施正荣、赵建华、张凤鸣、戴熙明、张光春等统统回到中共国创业,把中共的光伏产业干到全球份额的90%, 澳大利亚美国彻底从光伏上游产业链退出。
roliepolieolie 发表评论于
西方欠中国一个机会!如果不与中国脱钩,我们永远不会知道中国到底有几把刷子,自己有什么本事。就像现在这样,每次美国一断供,中国相应的公司就翻白眼,不管是华为,还是中芯,无一例外。那么中国吹得震天响的科技创新到底在哪里?我们每天从早上起来,到晚上睡觉用的哪一样是中国创新的?或者说,中国人自己每一天用的哪一样是他们自己创新的?

只有全面断供中国,才有机会让中国人展示他们自己的“科技创新”。
mowong2022 发表评论于
美国大学院校里的博士研究员很多都是华人,没有几个是来自阿根廷的。两个国家根本没有可比性。
Lakelands03 发表评论于
西方总是自说自话。中国这样人口比整个西方(欧美)国家人口一起还要多50%,每年大学STEM毕业学生也远远超过西方国家的总和。即使有很多人由于缺乏自由空间做不出高质量的东西,还有大量的人员为了生活也能做出大量的科研结果。我相信即使在目前这样的政治环境下,中国的科研输出不久就会超出美国和欧洲的总和。缺乏自由空间是一个缺点,但是中国政府很多时候能以国家之力引导科研,这是欧美所没有的。因此我觉得两者抵消,主要看科研队伍的大小和经费的投入,中国在这两方面很快会超过欧美的总和。在10年内,中国在各个科研领域应该会和西方看平或超越。如果不这样认为,那么就相当于在暗示中国人智力比西方人低,变成了种族主义了
不允许的笔名 发表评论于
中国在2018年以数百万美元的研发支出赶上了美国
------------
millions不是数百万好吗?数百万呵呵。
吃素的狼 发表评论于
呵呵,兲朝的聪明人,不管大学读什么科,毕业后只有三条路:做官,炒房,经商。
死守科技专业的,到头来不是苦逼就是穷鬼,废了自己一辈子也就算廖,还要搭上老婆孩子。
科技创新?换句话叫做,科技偷盗,更实事求是一点。
zhanglao9 发表评论于
我觉得美国的重大战略失误,是对华人反共人士对待遇太差。这些人以前在中国,都是中上层,到了美国,美国的待遇太差,成为贫民。大家为了生存,拼命造谣,导致美国决策错误。其实美国不应该太小气,应该提高人家的待遇,可以每人每月生活补助一万,书本费两千,差旅费五千,伙食费三千。这样大家可以安心为美国出好点子,其实是非常合算的。