美智库认定俄乌战持续不利美国 提结束危机4步骤

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

俄乌战争持续了将近一年,战争陷入长期的持久战,双方在顿巴斯战线投入了大量资源,但双方都没有得到决定性的成果。近日,有美国智库发表了一份报告,该报认为若俄乌战争演变成长期战争,将不利于美国的利益。因此报告中提到美国能够结束战争的 4 个步骤。

美国智库《兰德战略研究中心》近日在其网站上公怖了一份名为“如何避免长期战争:美国政策及俄乌冲突轨迹”的报告,报告认为俄乌战争的性质已从乌克兰维持其独立转变为俄乌两方对领土的争夺,而且俄乌双方在军事上并无一方有绝对的优势,因此在战争很可能会演变成长期战争。

据报告分析,俄乌战争的持续意味西方各国,尤其是美国,将需要长时间向乌克兰投入大量资源,并不利美国本国的长远发展。

再加上,战争对贸易链的影响以及能源外交,都使美国及其盟友承受极高的通货膨胀,长远将动摇美国本国政治的稳定。

因此,报告提及 4 招美国及其盟友能加速建决危机的方法。

第一、二,美国将清楚明定未来对乌克兰的援助以及保障乌克兰的安全。现时乌克兰采取不妥协的态度,是因为它不清楚“和平”后,乌克兰将面对什么状况,因此尽可能在战争中为自身争取最大利益以及削弱俄罗斯。若美国明定“和平”后会继续经济以及安全上支持乌克兰,将有利诱导乌克兰接受谈判。

第三、四,美国将保障乌克兰中立国的地位以及为减轻对俄制裁创造条件。据报告分析,俄乌冲突其中一个原因是俄罗斯对西方势力过度扩张的反扑,如果美国能够保障战后乌克兰的中立国地位,例如表明不支持乌克兰加入北约等,将有助减轻俄罗斯的恐惧,为长远结束冲突打下基础;而减轻对俄制裁创造条件,则能诱导俄罗斯短期内停战,作为谈判的先决条件。

chinomango 发表评论于
The costs and risks of a long war in Ukraine are significant and outweigh the possible benefits of such a trajectory for the United States.
chinomango 发表评论于
华盛顿关于俄乌战争的讨论越来越多地被如何结束的问题所主导。 为了为本次讨论提供信息,本《观点》确定了战争可能演变的方式以及替代轨迹将如何影响美国利益。 作者认为,除了最大限度地减少重大升级的风险外,避免旷日持久的冲突最符合美国的利益。 乌克兰长期战争的代价和风险是巨大的,超过了美国走这条路可能带来的好处。 尽管华盛顿自己无法确定战争的持续时间,但它可以采取措施使最终谈判结束冲突的可能性更大。 借鉴有关终止战争的文献,作者确定了俄乌谈判的主要障碍,例如对战争未来的相互乐观和对和平影响的相互悲观。 该观点强调了美国可以用来减轻这些障碍的四种政策工具:阐明未来支持乌克兰的计划、对乌克兰的安全做出承诺、就该国的中立作出保证,以及为解除对俄罗斯的制裁设定条件。
chinomango 发表评论于
******rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html
吃素的狼 发表评论于
呵呵,美国木有这样的智库,兲朝有这样的唇哭。
DIY新手 发表评论于
霉国的障眼法 其真实意图是让战争继续下去 却又不想承担挑拨战争的责任
文章反过来理解就是 战争还得打几年
约翰捞面 发表评论于
这不明摆着出卖乌克兰吗?乌克兰能相信美国的承诺吗?北约派兵直接把俄军赶出乌克兰才是对乌克兰的真正支持。
fonsony 发表评论于
要經濟好,必要打仗。這是美帝的鐵律
京工人 发表评论于
这个智库肯定拿了我们台湾民进党很多钱,想唆使美国结束援乌,把力量集中到亚洲保护台湾独立。但是现在乌克兰人民在战火中受苦受难,我们不能那么自私吧,
tina0 发表评论于
这个智库提出的问题有它的道理,但所谓的四个步骤则是愚蠢至极。所有这些步骤的一个中心点,就是建议美国承认俄罗斯的侵略取得了部分成功,来换取没有任何保障的停战。首先一点,如果美国和西方国家花了这么大力量,费了这么大力气,最后还要让俄罗斯以达成大部分目标而结束,这对美国和西方而言不是彻底失败吗?二是乌克兰承诺保持中立国地位,这不就是俄罗斯的要求吗?而俄罗斯会保证什么?什么都没有。也就是说,俄罗斯不做任何承诺就可以得到她需要的部分结果。而更愚蠢的是,以后乌克兰的和平还要由美国出面保证。可如果美国现在都无法保证乌克兰本应得到的,那以后又如何有信誉,有何能力保证呢?其实这个智库更像俄罗斯的宣传机构
马年生 发表评论于
现在提出保障乌克兰中立国地位,一年前为什么要支持乌克兰加入北约?这不就是准备抛弃司机了吗?
裘千里 发表评论于
有美国智库发表了一份报告,该报认为若俄乌战争演变成长期战争,将不利于美国的利益。


这个纸裤有问题,应该是打的越久,对美国越有利。
jw2009 发表评论于
美国和欧洲如果在乌克兰问题上软弱,看忍俄罗斯吞并乌克兰,那就等于邀请中国武力吞并台湾。。
希特勒在入侵波兰时法国是有机会的,但是法国软弱了,没有在德国背后出手,结果等德国完成吞并波兰后能腾出手来把法国自己灭掉。。
竹林七贤 发表评论于
******rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html 英文版的确有
路上行走MM 发表评论于
这只是在某个智库(美国这样的政策研究中心数以十计)的某一个人的论点而已,文章的标题过于夸张。俄乌战持续下去,垮下的是俄罗斯。
大阪书生 发表评论于
识相大概说的就是这个意思。
5AGDG 发表评论于
又是中共收购的所谓美国媒体把,说说名字吧怕什么呢
泥川 发表评论于
智库认为,俄罗斯被战争消耗得越弱,就会越投靠中国。而中国才是美国真正的对手。美国不会和乌克兰走到底。在需要的时候,美国会毫不犹豫地把乌克兰扔下BUS。就像放弃南越,放弃阿富汗。
LAOK 发表评论于
这新头壳怎么又说城里台湾人不爱听的话了!一定是被大陆买通了!城里台湾人爱听的是美国大兵一定会来岛上为小确幸们挡枪的!
hkzs 发表评论于
没说到关键点,一看就是中国人编出来的。俄乌战争的关键点在于:领土。不谈领土的所谓方案全部都是中国YY的。俄乌双方都不会接受。
L 发表评论于
美国的这些独立智库受政治正确影响较小,比那些只会喊打喊杀的要强得多,说得完全中肯
京城老炮1950 发表评论于
此言差矣!不要小觑拜登总统的智慧!俄乌战争持续对美国最有力,否则美国就不会继续加码军援乌克兰了。这是一场对俄罗斯的代理人战争,美国等了几十年才等到了今天,俄乌战争刚刚打了11个月怎么就会收手呢?再打10年美国才高兴呢!为什么俄乌战争持续对美国最有力?首先就要看看谁在统治美国?美国社会学家威廉·多姆霍夫的著作《谁统治美国?权力、政治和社会变迁》一书接续了韦伯、马克思、米尔斯等人的研究传统,对美国的统治阶级进行了思想深刻的分析,发展出一套从组织维度和阶级支配角度出发的“权力结构研究”范式。在资本主义市场经济这个平台上,政府—国会—国防部—军工企业之间逐步形成了一种“超脱于产权关系”的运行体系。当你真正了解美国,你就真正了解为什么会爆发俄乌战争了。听不懂?再多读几本书?要不再琢磨琢磨?
blanchill 发表评论于
说白了就是让乌克兰投降。把失败说的跟胜利差不多。
旁观者XWY 发表评论于
美国欧洲撑不住,俄罗斯就能撑住了?知己知彼方能百战不殆。
jw2009 发表评论于
如果乌克兰被俄罗斯吞并,对美国对欧洲将更为不利,甚至不能用利来计算。
二战爆发时,美国可以卷入也可以不卷入,卷入的现实代价远远大于不卷入的代价,但是罗斯福总统在一遍反对声中带领美国卷入了,一个非常英明的决定。。
zhirui 发表评论于
"不支持乌克兰加入北约等,将有助减轻俄罗斯的恐惧,"

纯粹胡说八道!!! 美智库的认知能力怎么这样低下??? 谁威胁了俄罗斯? 谁破坏了俄罗斯的经济?自从前苏联解体后,恶螺丝本来就国家薄弱, 除了上帝给的石油天然气和以前留下的核弹, 哪个国家啥都没有!! 就连基本的制造业都是空白。自己实力不行就责怪别人威胁它?挺可笑的。。。
tesuji 发表评论于
二战以来,美国打了无数的仗,什么时候需要拆东墙补西墙去盟国调动弹药?而这个仗才打了还不到一年,这篇文章没有提到的还有对乌克兰的经济援助,其肯定大大高于阿富汗需要的经济援助,所以美国现在跳入的可能是美国冷战以来跳下的最大泥潭,这还不用说这是一个非常危险的泥潭,没准那一脚就踩到核地雷。
randomspot 发表评论于
这还用智库来说吗? 俄乌战争长久持续下去对美国绝对不利。 在对待战争方面, 必须说川普做的比拜登好, 好很多。

俄国是不可能完全战败的。 再打下去俄国也不会更坏到哪里去, 反而大大增加黑天鹅多风险。 到时候得利的很可能是那些“置身事外”的国家(大家都知道哪些国家获利最大: 日本, 中国, 印度,甚至 英国), 对美国还能有什么好处? 想不出来。 拜登必须悬崖勒马了。
京工人 发表评论于
赞成y一楼,各地赔款必须的
太湖四白 发表评论于
割了欧洲朋友们的韭菜,动了俄毛的蛋糕,大漂亮玩到一半走了,欧洲朋友们还指着大漂亮继续扛自由,民主的大旗,看到这,俄罗斯朋友们有没有又惊又喜的赶脚?
Canterbury 发表评论于
这些话一年前说还有点意义。拜登从来就不想理俄罗斯。俄罗斯太弱,不构成威胁。拜登想要集中精力对付中国。可是英国因为俄罗斯在英国毒人的事铁了心要教训普京。美国很快被说服决定俄罗斯中国一起干。现在木已成舟,早已回不去了。
那夜的雨 发表评论于
根本就没有后退的选项。如果这次退让了,美国的地位就真的完蛋了。
cn_abcd 发表评论于
这个智库是投降派。要把这场战争坚持下去,直到俄罗斯投降,泽连斯基在红场举行胜利阅兵