※作者邓聿文为独立学者／中国战略分析智库研究员

上周六，我在社交媒体clubhouse上以“清零之下，中国是否会出现民变”为题和朋友交流讨论，当时中国各地的抗议尚未发生，只是在广州封控区多次出现民众的冲卡以及郑州富士康园区员工上街抗议，但是感觉告诉我，这样清零下去恐怕要出大事，随后周日，上海青年走向街头，高喊习近平下台共产党下台，抗议风潮起。

舆论把这次中国多个城市和大学的抗议称为“白纸革命”，它的导火索是乌鲁木齐火灾死亡10人的事故，但与其说，是这起火灾引发了抗议，不如说抗议人群把它作为一个对当局发泄愤怒的借口或者理由。因为像在清零中出现的这种严重的次生灾难比比皆是，今年9月，贵州就出现因深夜转运感染者大巴侧翻在山沟死亡几十人的惨剧，但当时舆论并没有太大反响。看起来，某个事件被当作导火索是很随机的，这也是此次抗议浪潮给人一种很突然的感觉。但是，抛开随机因素，探寻这次抗议的内在逻辑结构，会发现，此时出现民众的抗议，其实一点都不奇怪，有它的逻辑必然性。

没有一个国家能够长达三年采取极严格的社交管制距离──当然还有其他措施──把民众封控的，除了中国。再怎么温顺的人民，再怎么有着服从政府权威的集体主义传统，当民众在清零的要求下可以被地方政府甚至社区像对待一只小白鼠一样随意关起来、基本的自由和权利都被剥夺时，要他们不对清零不对政府不对习近平心生怨恨是不可能的。虽然习上台十年的高压让人民变得很驯服，但中国毕竟不是朝鲜，民众尤其年轻人是在全球化的环境下成长起来的，习的高压不可能完全抹去人们接受的现代文明，如人之为人的自由和公民权等。这种非人性的疫情防控时间一长，必定会滋生无穷无尽的人道灾难，超过病毒本身给社会造成的危害，让人忍无可忍。

但为什么这次抗议是在二十大结束后不久爆发而不是发生在二十大前，比如上海长达三个月的封城期间？除了时间越久人们的耐心会耗尽外，和两个因素直接相关，一是习的强行三连任以及二十大举行期间发生的胡锦涛被架离会场事件，让民众对他的恶感大大增加。尽管舆论普遍预期他会连任，但当他真连任而且组成一个清一色的小人班子，就连支持他连任的人也会觉得吃相难看。尤其在会议快结束时出现的胡锦涛事件，让更多的人对他没有好感。这样一个毫无德行的人高居龙座上，14亿人的命运在未来十多年交到他手上，由他任意捏，想想看都是件非常可怕的事。

二是11月初中国政府出台了清零的20条新措施。这20条实际的政策导向是要放松管控，一些地方也在准备这么做。但由于没有做好相关的放松疫情管控的预案，导致疫情全面反弹，地方政府一方面怕担责，一方面在部分民众的要求下，又恢复封控，让20条沦为废纸一张，从而使得多数希望放开的民众心理受到重重一击，大家不知道这种非人的状态何时是尽头。如果完全没指望，也就罢了，刚开了一条小缝，露出一点阳光，马上重又关上。这种梦想被破灭对人的冲击最大，不去自己争取、自己去抗争、自己掌握自己的命运，把希望寄托在政府和习近平对百姓的可怜和所谓善意上，注定会落空。

这两个因素的结合，再加上世界杯足球赛在卡达的举行，赛场上几万球迷不戴口罩的狂欢场面，对比中国的封控封控封控，让人们对继续清零的必要性产生强烈的质疑，此时不争，更待何时！忍无可忍，也就无须再忍！当人们抱定没有什么再可失去的想法，勇气也就回到身上，正好，乌鲁木齐火灾造成人10死亡的悲剧给了抗议者一个宣泄愤怒的借口。抗议就这样爆发出来。

不过，此次抗议虽然在多地回应，但总的来说，规模不是很大，参与抗议的人不是很多，主要还是以大学生为主，在校园内抗议。年轻人本来就有激情和热血，这也是所有社会运动共有的特点。抗议整体是平和的，没有出现暴力，警方在处理抗议中，由于员警也不满清零，没有采取太过强硬的手段，让这次抗议没有出现外界担心的流血事件。抗议者的诉求虽然多样，有人喊出激进口号，但一个共同的也是主要的诉求是放弃清零。也许当局在最后对抗议定性时，会指控背后有海外敌对势力参与，可应该也不想上纲上线，把事情扩大，还是会把它定性为人民内部矛盾，当作内部矛盾处理。

抗议发生后，从反对派的角度看，当然希望抗议之火越烧越大，把习近平赶下台，甚至推翻共产党。中国人苦习久矣，习在抗议中下台是多数人的心声。不过，现在来看，这点估计很难实现。一方面是当局拥有很多的手段去镇压民众的抗议。抗议头两天，当局可能没反应过来，抗议现场的视频能够在中国的自媒体上大量传播，但等它回过神来，再转发传播就难了。当局也在一些敏感的街道上设置路障，查验行人手机，同时在北京的高校以防疫为名让学生提前回乡。另一方面，当局虽然仍在强调不放弃清零，但针对民众的诉求还是有所退让，指示地方政府按照20条的要求和精神防疫，惩治层层加码，各地也宣布放宽管控。

此外，尽管多数人希望彻底放弃清零，重新开放，然而，确也有民众支持继续封控阻断疫情，只是不赞成层层加码行为。对抗议者来说，由于当局加强了防范，成规模的抗议难度有所提高，在前几天的抗议风潮后，再未见更多的人在各地回应。

如果事情这样落幕，虽有很多遗憾，但在严密控制的中国，能够发出呐喊，走向街头抗议，就是很大的突破，就是胜利。经过这次抗议，习的权威和领导力受到重创。更重要的是，中国的青年没有让人失望，民心已经完全改变，习未来即使能够统治十年，也一定不像他前十年那么顺利，社会的反抗会随时再起。