在中国，一个雄心勃勃要把14亿人的数据都管起来，从企业手中拿回国家手中，并由国家去进行挖掘、交易、再分配的宏大工程正在进行。分析人士质疑，中国狂建大数据交易所，政府带头“炒数据”不仅难给中国的数位经济助力，还会埋下更多的隐私和数据安全隐患。
深圳数据交易所本月稍早挂牌成立，启动线上数据交易，让许多科技观察人士感到好奇的同时，也很担忧。YouTube网络评论家奥弗比（Brad Overbey）是一名数据隐私倡导者，他在YouTube以“Drif0r”的网名经营一个订阅人数超过148万人的频道。在得知中国政府开始推行数据交易市场后，奥弗比在推特发布影片直呼，中国的做法让他“毛骨悚然”。
奥弗比接受《美国之音》”（VOA）访问时说，数据可以像商品或股票一样被购买和交易，让人感到奇妙的同时也很恐怖。“任何公司、任何个人、政府或实体都可以到一个开放的交易所，购买数量惊人的个人数据，而这些人全然不知道他们怎麽出让了这些数据。天知道这些数据被用来做什麽。”
报道中提到。许多私营公司都通过整合第3方供应商的数据，建立了数据交换平台，提供基于数据的产品和服务，例如亚马逊的AWS数据交换系统，政府出面主动加入对大数据的调动，以刺激经济和促进社会有序运行，中国也非首例。
但以政府之手牵头，主办数据的多方有偿交易，中国的做法全球罕见。中国最早的数据交易所2015年成立于贵州；此后，北京、上海、浙江、湖北等省市先后设立本地的大数据交易所。
利用“大数据”刺激经济，中国政府对此深信不疑。但专家认为，中国政府插手数据交易、主办大型交易平台，可能是认为数据交易的经济价值，不应由私营企业说了算。不过，数据毕竟不同于传统商品和资产。许多分析认为，数据权属界定不清、安全保护不足等问题，是政府主导的数据交易所存在的首要问题。在数据安全和隐私问题专家看来，这个问题十分严重。
此外，虽然大数据交易中心近年来在中国遍地开花，但效果并不尽如人意。据不完全统计，目前中国有30个大数据交易所或交易机构，但绝大多数交易机构已停止营运或转变经营方向，进行纯数据交易的机构数量有限。
科律（Cooley）律师事务所今年一月针对上海数据交易所的分析报告说，市场参与者设计、上市和交易数据产品的规则或标准并不明确，中国目前的官方指导意见仍然没有解决数据所有权的核心问题，也没有制定或公佈究竟如何为数据交易定价。
报告还指出，政府指挥数据交易，实际发挥作用的证据有限。报告认为，私人企业甚至可能会对政府主导的数据交易所望而却步，中国众多的数据交易所是否会成为价值创造的驱动因素，还是会因政府入局而惨败，有待观察。
