在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

本期报道主要内容:

一、“没打疫苗的反而是重症最少的”

二、新加坡已有18.6万人预约完成二价疫苗

三、住院新冠病患人数持续下降,ICU床位数骤降14%

四、昨通报1起新增死亡病例,奥密克戎病死率维持在0.045%

五、普通输氧病患降至20人,普通住院病患降至169人

新加坡的冠病重症病例

未有疫苗保护的比例是0.13

有疫苗保护的却高达0.27

“新加坡眼”昨天的这篇爆款文章,有个读者留言,“没打疫苗反而是重症最少的”?

没错,确实如此。

截至11月17日的七天移动平均,在每10万人口当中,出现冠病重症的,未有疫苗基本保护的有0.13人,有疫苗基本保护的有0.27人,有疫苗最新保护的有0.24人。

一看之下,有疫苗基本保护的,重症比例竟然比无疫苗基本保护的高一倍?那还接种什么疫苗?

我们把这种现象称为“疫苗保护倒挂”,这个概念有点像当年所谓的“脑体倒挂”。

这种数据在新加坡已经存在一个多月了。刚开始看到这种数据时,我也很纳闷。不过,参照其他数据一看,马上一目了然。

在解释“疫苗保护倒挂”的现象之前,先说一句,在新加坡,是否接种新冠疫苗,现在完全是看自己了。

在以往,未完成疫苗全程接种的,有一些限制,包括不能堂食,不能参与500人以上的大型活动等等。

从10月10日开始,新加坡全面取消疫苗接种差异化管理,至今已进入第40天,各个场所不再检测新冠疫苗接种情况,不再扫场所码,无论你有无接种疫苗,参与各种活动皆无限制。

苍天饶过谁?身为新加坡新冠“扫尾”一族,我在病中陷入半昏睡状态

为何出现“疫苗保护倒挂”?

我们先考虑两种极端情况:一、全人口未接种任何疫苗,二、全人口100%接种疫苗。

如果全人口未接种任何疫苗,每一起重症病例,都是“未有疫苗保护”。换句话说,“未有疫苗保护”的,重症率为100%;而“有疫苗保护”的,重症率为0。

如果全人口100%已接种疫苗,每一起重症病例,都是“有疫苗保护”。换句话说,“有疫苗保护”的,重症率为100%;而“未有疫苗保护”的,重症率为0。

但是,真实世界不会有全民100%接种,也不会有全民0接种。因此,在考虑“疫苗是否有效”这个问题时,就必须把疫苗覆盖率考虑进去。

新加坡疫苗覆盖率为80%,换言之,80%人口有疫苗基本保护,20%没有。

现在我们假设两种情景:一、疫苗防重症完全无效;二、疫苗防重症完全有效。

01

情景一

“疫苗完全无效”:既然疫苗完全无效,无论有无接种疫苗都不会有差别,那么,在重症病例当中,有无接种疫苗接种比例,应该与全人口疫苗覆盖率一致;既然人口80%已接种,在重症病患当中,已接种疫苗的比例应该是80%,未接种疫苗的比例应该是20%。

02情景二

“疫苗完全有效”:既然疫苗完全有效,那么,所有重症病例应该就是未有疫苗保护的,不会出现任何接种过疫苗的人。

当然,真实世界不会出现疫苗完全有效,或疫苗完全无效的情况。唯一例外是天花,天花牛痘疫苗完全有效(但有严重副作用),因此,天花病毒是人类社会唯一彻底消灭的恶性传染病病毒。

现在,我们来看看新加坡真实世界的新冠重症和死亡数据。所谓“真实世界”,指的是在现实疫情环境中取得的病患数据,而非实验室数据。

新加坡人口20%未有疫苗基本保护,80%有疫苗基本保护。

截至11月17日的七天移动平均,在每10万人口当中,出现冠病重症的,未有疫苗基本保护的有0.13人,有疫苗基本保护的有0.27人。换句话说,在重症病例当中,32.5%未有疫苗保护,67.5%有疫苗保护。

你也可以说,20%的“未有疫苗基本保护”的人,占了重症的32.5%,高于接种比例;80%有疫苗基本保护的,只占重症的67.5%,低于接种比例。

如果疫苗防重症无效,那么,有疫苗保护的,出现重症的比例应该是80%。不过,新加坡的比例是67.5%。两者之间的差异(12.5%),就是疫苗防重症的作用。

我们现在来看看死亡率,更为清晰。

截至11月17日的七天移动平均,在每10万人口当中,出现冠病死亡的,未有疫苗基本保护的有0.04人,有疫苗基本保护的有0.01人。换句话说,在死亡病例当中,80%未有疫苗保护,20%有疫苗保护。

你也可以说,20%的“未有疫苗基本保护”的人,占了死亡的80%,高于接种比例;80%有疫苗基本保护的,只占死亡的80%,低于接种比例。

如果疫苗防死亡无效,那么,有疫苗保护的,出现重症的比例应该是80%。不过,新加坡的比例是20%。两者之间的差异(60%),就是疫苗防死亡的作用。

有无疫苗基本保护,防重症的差异是12.5%,防死亡的差异是60%,因此,我们说,疫苗防死亡效力比防重症效力高。

还有一点。只要是死亡时检测新冠阳性的,无论是否死于新冠(例如新冠导致的肺炎),新加坡一律定义为“新冠死亡病例”。各国和地区对“新冠确诊”、“无症状”、“新冠死亡”的定义不一定一致,因此,无法直接比较。

新加坡延长疫苗接种时间

18.6万人预约完成二价疫苗

与此同时,新加坡卫生部(MOH)在11月17日发布文告,指出联合检测与接种中心(JTVC)和儿童接种中心在周六的服务时间将延长至晚上7点。

如此一来,接种中心周一到周六的服务时间都为上午9点至下午1点,以及下午2点至晚上7点。

(图源:MOH官网)

除了服务时间的调整,现在还增加位于丰嘉中学旧校舍的裕廊西联合检测与接种中心,该中心将从11月21日起投入正式运作。到时候整个新加坡将会有10个联合检测与接种中心为民众服务。

新加坡卫生部还宣布,截止到11月16日,全岛有超过18.6万人预约完成莫德纳二价疫苗。在这之中,有1万7000名儿童(6个月至4岁)预约或完成接种二价疫苗。7万4000名孩童(5至11岁)也预约或接种了辉瑞疫苗追加剂。

reno2389 发表评论于
我个人认为,疫苗的作用的确有限,因为我身边的例子摆在那里。感染的都是打过美国疫苗的,而且都有加强针。有的症状还很严重,比流感严重。

现在死亡率降低,最重要的原因是病毒毒性减弱了。
GuoLuke2 发表评论于
打疫苗的老弱病残占多数,不打疫苗的基本属相对健康人群
漂亮姑娘 发表评论于
扯蛋!!!
朕不给你不能抢 发表评论于
作者太罗嗦,其实就需要看两句话,给大家摘抄一下,就不用浪费时间了


你也可以说,20%的“未有疫苗基本保护”的人,占了重症的32.5%,高于接种比例;80%有疫苗基本保护的,只占重症的67.5%,低于接种比例。
你也可以说,20%的“未有疫苗基本保护”的人,占了死亡的80%,高于接种比例;80%有疫苗基本保护的,只占死亡的80%,低于接种比例。
人_天涯 发表评论于
打过疫苗的人数是没打过的4倍,而得重症的人数只是没打过两倍;
就这句话,写了一满页。
HighEnd 发表评论于
幸虧沒看下去
随便说一两句 发表评论于
单用疫苗接种人数来讨论这个问题是一种误导。有两个基本数据,分别按照接种疫苗与否来统计:1.被确诊感染了的人数;2.在被感染的人群中重症的比例。此文作者没有提供这两组数据,所以整篇文章都成了废话。
zzbb-bzbz 发表评论于
新加坡卫生部还宣布,截止到11月16日,全岛有超过18.6万人预约完成莫德纳二价疫苗。在这之中,有1万7000名儿童(6个月至4岁)预约或完成接种二价疫苗。7万4000名孩童(5至11岁)也预约或接种了辉瑞疫苗追加剂。
飞翔的菜鸟 发表评论于
关键事情忘记说了,打的是那种疫苗?
showers 发表评论于
心黑眼瞎的人才不知道欧美没有躺平,研究出了不错的疫苗和治疗药物。
ROUTARD 发表评论于
中国躺平,要死300万到500万人。

这次疫情,欧美回到了弱肉强食,物竟天择的原始社会。趁机清除了几百万无生产力的老弱病残。
seewhatisee 发表评论于
關鍵是那家的疫苗?不要把疫苗說的一無是處。
voiceofme 发表评论于
简单的数学问题讲了一大篇,真替作者捉急
West-Penguin 发表评论于
分母是全部人口,就算统计秃子个数也是没打疫苗的占得比例比较低。
心情夏秋 发表评论于
简单问题复杂化,哗众取宠反而找抽
技术员 发表评论于
CDC现在报的是美国每周确诊二十多万,死亡三千多,死1%还多,不日新加坡的0.0几%。可能是疫苗打太多了。
林外芭蕉 发表评论于
打了疫苗的更可能会不戴口罩到处跑,没打疫苗的时时刻刻戴着口罩也不随便乱跑。
东方明月- 发表评论于
数据分析只要移花接木,就可以得到不少完全错误的结论。所有一定要看细节2
东方山月 发表评论于
这不简单吗? 不大疫苗的都是年轻人, 老年人早早去保护还是弱势群体,毕竟身体素质放在那里
jzl106 发表评论于
又是一个没有统计常识的弱智文章。
京工人 发表评论于
看看看看,我们川粉早就知道疫苗是民主党的阴谋,就是没有人信。现在知道了吧
szyang01 发表评论于
需要更多的数据才能做出结论。打的是那种疫苗,接种人群的年龄分布,重症的年龄分布。未接种人群的年龄分布,重症的年龄分布。
zhanglao9 发表评论于
不吃饭,就没有胃病。不喝水,就没有噎死的事情。所以人不吃饭,不喝水最好。
大侠独孤求败 发表评论于
钟鸣鼎食 发表评论于 2022-11-24 05:30:00 虽然题目耸人听闻,但文章解释得很清楚,为什么还有人骂?

==========
这文章的确是胡说八道,完全是错误逻辑。只是楼下有些受教育较多的网友看出来了。而阁下现在还没认识到。

没接种的疫苗的可能是身体好的,因此重症率低不无道理。但作者的论证,什么《“如果全人口未接种任何疫苗,每一起重症病例,都是“未有疫苗保护”。换句话说,“未有疫苗保护”的,重症率为100%;而“有疫苗保护”的,重症率为0。如果全人口100%已接种疫苗,每一起重症病例,都是“有疫苗保护”。换句话说,“有疫苗保护”的,重症率为100%;而“未有疫苗保护”的,重症率为0。》根本是愚蠢以及。想必阁下现在也能看出作者的愚蠢之处。要是仍然看不出来,那就不必试图理解为何别人对作者蔑视了。问题是这样的文章咋会被小编选中。
弟兄 发表评论于
看完评论就不看文了
泰傻 发表评论于
A:病毒是真的,疫苗是假的。
B:疫苗是真的,病毒是假的。
钟鸣鼎食 发表评论于
尽管标题耸人听闻,作者解释得很清楚,为什么还有人骂?
onflow 发表评论于
没打疫苗的都是年轻身体好没基础病de q
钟鸣鼎食 发表评论于
虽然题目耸人听闻,但文章解释得很清楚,为什么还有人骂?,
MarsFather 发表评论于
打的无效疫苗。对病毒无效,只有副作用。
不允许的笔名 发表评论于
不管作者意图是什么,文章起码标明了一点,打和没打的重症率差别很小,需要在小数点后一位数上较劲。

有识之士都知道,开放不受控的生物医学统计,误差大到较这种劲毫无意义。
zhongguoren8 发表评论于
某国不仅是大猪圈,而且毫不在乎人民的隐私,尊严,时间成本!
大河边的人 发表评论于
不是行家没有资质的写的垃圾。
ca_lowhand 发表评论于
这种基础统计学是高中数学内容,这个作者看来只有初中或小学文化水平
逐风 发表评论于
这脑子里面一团浆糊才能写出这种乱七八糟的文章。鉴定完毕。
学习组 发表评论于
中国人撒谎造假没完没了,还假冒外国媒体自媒体。反正只要政治正确,中国只会鼓励,绝不追究。
过路人_2016 发表评论于
学好统计学再来谈这种问题,没文化真可怕
裸奔 发表评论于
解释得啰里八嗦。其实就是绝大多数人都打了疫苗,所以出现任何症状的比例都是高过没打疫苗的那一小撮人。中国每天3万人确诊,其中没几个外国人,这只说明外国人基数少,不代表中国人更容易得冠病。
roliepolieolie 发表评论于
写的东西像个 spaghetti loop 把人绕晕了。
nzder7 发表评论于
这位作者须要去看精神病医生
吃饱了找事干 发表评论于
没打疫苗的平均年龄多少呢?而且这个重症率0.13 vs 0.27是当下xbb病毒的数据,没打疫苗的在之前的武汉病毒和delta流行期间死掉的人数是不算在里面的。
洋知青 发表评论于
如果新冠病死率比流感还低,那么清零就是脑袋被驴踢了。
目前全世界新冠病死率大约在0.3%左右,比流感病死率0.2%略高。而且好多无症状感染者并没计算进去。这统计数据里面包括不发达,缺少疫苗的国家。

总的说来,华人国家新冠病死率比世界平均数低的多。所以说新冠是针对华人设计的病毒纯属瞎扯蛋。有意思的是,美国新冠病死率高于世界平均数,因为好多美国人拒打疫苗,而且美国好多无症状感染者并没计算到统计数据中去。和中国不同,美国从没进行过核酸筛检,好多无症状感染者根本就没人知道。

把清零作为政绩吹捧,那得多缺心眼?
Not-Smart 发表评论于
不知所云,不是官方數字
小宇宙大吃货 发表评论于
为啥新加坡眼的文章也能在这里看到了
lio 发表评论于


只是一个新加坡,有普遍意义吗?