中国新冠疫情的防疫手法广受质疑。本周二，社交平台微信公众号“长安课堂”发出一篇名为“十问”卫健委的文章，引发热议。不久，该文便被删除。

微信公众号“长安课堂”发出“十问”中国国家卫健委一文的第一问是，卫健委的主要职责是统计新冠相关数据吗？对于新冠患者的治疗方案，卫健委做了多少推广工作？对于奥密克戎的致死率，卫健委公布了吗？对于新疆、西藏等地连续数个月的封控，卫健委认为合适吗？”



社交平台微信公众号“长安课堂”发出一篇名为“十问”卫健委的文章（网络截图）

第二问则是质疑卫健委，人类到底能否消灭新冠病毒。历史上产生的任何流感病毒有被人类消灭了的吗？如果没有，我们凭什么又可以消灭新冠病毒哪？如果消灭不了新冠病毒，要付出什么代价才能对一个看不见摸不着的病毒进行清零。

郑州维权人士贾灵敏本周三接受本台采访时说，网民对卫健委提出的十个问题，非常到位：“问得确实非常好，按照防疫法，既然有这种病毒，你（政府）应该公开透明的让民众知道如何防疫，要知道有些地方不能去，但现在不是公开透明的，突然告诉你小区新增一例，接着就是封控，你哪里都不能去。比如新疆已经封控了几个月，”

新冠病毒致死人数少于抑郁自杀者

贾灵敏说，官方媒体报道每日新增数万感染者，死亡病例不到万分之一，由此引发的跳楼等次生灾害谁来承担责任。她说：“奥密克戎致死的人，没有封控到把人逼的自杀的多。专家、好多知道医疗知识的学者也说，现在的新冠奥密克戎毒株没有流感的致死率高。我现在不知道防的是什么。”

文章第三问是中国产疫苗的有效性。指绝大多数民众都打了三剂以上新冠疫苗，为什么还是照样不断感染新冠？到底疫苗有没有用？第四问是：和其它流感病毒相比，奥密克戎的致死率到底是低还是高？奥密克戎到底致死了多少人？第五问卫健委，针对新冠病毒，我们解除管控的标准是什么？如果没有客观科学的标准，难道要一直管控下去吗？”

促当局公布疫苗产生的具体副作用

不久前，全家感染新冠病毒的宋先生对本台说，希望当局公开注射新冠疫苗之后的数据：“我希望他们能够公布接种疫苗之后，再次传染、再次重症的数据，希望公布接种疫苗后出现副作用的人有多少。打什么疫苗都有副作用，为什么新冠疫苗没有公布副作用的数据，而且他们回避这些数据。”



网民力挺“十问卫建委”一文。（网络截图/古亭提供）

宋先生说，在他身边就有很多人接种疫苗后出现血栓：“我现在身边就有很多朋友患血栓，有心脑血管血栓，毛细血管血栓，他们原来什么病都没有，而且很健康，还有运动员，包括飞行员。”

近期官方公布北京三名高龄人感染新冠肺炎后死亡。公众号“长安课堂”第六问写道，北京最近的三例死亡病例都是卧床不起的老年病例，请问他们究竟是怎么感染的？流调有结果了吗？是不是只要是流感，核酸检测就有可能显示阳性哪？如果是这样，核酸检测的意义何在？”

文章作者第七问表示：新冠防控政策决策依据究竟是什么？是数据，是模型，还是推测？钟南山、张文宏、张伯礼等专家已经说了奥密克戎的毒性很低了，我们为什么还要管控一个并不致命的病毒？”

香港和内地比较为何没出现医疗挤兑

该文又以香港的防疫政策为例，第八问写道：因为制度不同，人口稠密程度远高于内地的香港从来就没有做过全员核酸检测，而且已经放开管控几个月了，香港社会目前一切正常，发生医疗挤兑了吗？为什么香港都没发生医疗挤兑，内地就要这么担心所谓的医疗挤兑哪？难道香港没有老人和孩子吗？”

文章最后写道，世界上120多个国家早都没有对新冠进行管控，这些国家的民众健康受到了什么伤害了吗？他们都生活正常吗？他们凭什么要比中国人生活得更自由呢？卡塔尔世界杯开幕了，现场球迷没见谁戴口罩，也没听说要看核酸检测证明，难道他们和我们生活的不是一个星球？难道新冠病毒不伤害他们吗？”

该文章最后要求中国卫健委认真回答完以上问题，再对新冠防控作出决策部署。

网民大赞上述提问，在“长安课堂”文章被删前已经有200多条留言。有网民称，今天开始点赞都可能被追责了。所以一定要手动点赞。还有留言写道，补充一个问题，真的不管付出多大代价都要一条路走到黑吗？做决策的人真实了解现在的病毒、真实知道老百姓付出的代价吗？