二十大在即，北京13日发生的“四通桥事件”震惊中国与全球。专家告诉德国之声，示威者的口号反映了部分中国人的心声，但中国官方也动用了今年以来最强的审查力道来屏蔽这起事件。
中共二十大开幕仅剩三天之际，北京海淀区四通桥周四（10月13日）发生罕见的抗议事件，引发中国内部与国际社会的高度关注。在一名抗议人士以横幅直接点名批评习近平为“独裁国贼”、反对清零政策并要求改革后，警方迅速到场拆除横幅，抗议人士也疑似立即被带走，目前身份与下落不明。
根据多家外媒实地访查，13日晚间四通桥有多名警察与警车在场戒备，周围已无横幅踪影，受访民众多数也称并未看到任何横幅或浓烟的反常情况，但桥上仍可见焚烧痕迹。四通桥现场短时间内看似复归平常，但相关照片与视频仍在推特广为流传。与此同时，中国当局在第一时间启动网络审查机制，加强维稳。
专门关注中国网络审查的媒体“中国数字时代”指出，中国网络审查机制在事发后立即在社交媒体平台微博上对“四通桥”、“北京
横幅”、“海淀”等关键字开启审查。随后，中国网民改以其他委婉的关键字表达对抗议人士的关注与敬意，包含“勇敢”、“勇士”、“平安”等词。但不久后，这些关键字与“北京”和“桥”都一一被中国审查机制屏蔽。
曾在中国新浪担任审查员的“中国数字时代”编辑刘力朋告诉德国之声，中国当局封锁关键字是一个循序渐进的过程。他说：“在一开始他们先把‘四通桥’这个词封锁，然后其他词没有看到很明显，但网民反应很大，而中国当局决心要把这件事压下去，这种决心是前所未有的，可说是今年中国最大的审查事件。截至目前为止，‘北京’、‘桥’、‘勇敢’、‘勇士’、‘勇者’跟‘致敬’这些词都被封锁了。”
刘力朋分析，中国当局对于“四通桥事件”可说是审查机器全开，以不断盯著网上动态的方式在扩大审查机制。他向德国之声表示：“现在是一个非常极端的状态来运作整个审查系统，所有能关的、封禁的东西全都被关上，这些动作使网站的流量不见，导致网民无法正常交流。”
刘力朋补充道：“他们是以这样的力度来审查，但我觉得这个情况也不会成为一个常态，但以后的审查肯定会加强，不会以这种状态来加强。现在是一个‘杀红眼’的状态。”
“新坦克人”
在“四通桥事件”引发轩然大波后的数小时，不少海外活动人士在推特上找到了些许蜘丝马迹，显示该名抗议人士可能在行动数日前，便曾预告要在中共二十大开幕当日发动“全国起义总动员”，尝试罢免中国国家领导人习近平。
英国民间组织“人道中国”的理事王剑虹向德国之声分享疑与事件相关的图片与材料，图片包含了与13日四通桥上抗议横幅非常相似的字样，如：“不要核酸要吃饭”、“不要封锁要自由”、与“不要领袖要选票”等多个口号。材料包含计画呼吁人民在长安街、中央电视台、人民日报、新华社周围、八一大楼、军队大院与公安局跟派出所等多个地点“连续鸣笛”，并预告要于10月16日发起全国罢课、罢工与“起义总动员”。
王剑虹发现，这些内容都是由一个推特帐户名为“彭载舟”的用户所分享发布。该名用户还曾在前中国党校教授蔡霞的推特下方，呼吁蔡霞协助转发相关活动的预告，但当时未受关注。
曾在中国新浪担任审查员的“中国数字时代”编辑刘力朋告诉德国之声，中国当局对于“四通桥事件”可说是审查机器全开，以不断盯著网上动态的方式在扩大审查机制。
彭载舟的推特账号最新推文停留在10月2日，德国之声无法单方面证实该帐户真实身份是否就是四通桥抗议人士，也无法单方面证实相关资讯的真实性。
目前在纽约市立大学亨特学院任教的中国法律学者滕彪告诉德国之声，在二十大召开前夕发起这种公开示威的举动是“非常勇敢的”。他说：“在全国一片肃杀之际，特别是以很明显的标语反对习近平独裁，是让人还是非常震撼的。”
滕彪指出，虽然这对中国政治局面起不到改变，但非常具有象征意义。他补充道：“在过去10年习近平的统治下，民间社会的空间已急遽萎缩。大量的异议人士跟维权人士被关押或噤声，几乎没什么人敢说话。像这种街头抗争就更加罕见，面臨的风险也更大，所以有人把这个比做事‘新坦克人’，他的确有一种震撼人心的效果。”
后续效应？
习近平上台以来，中国境内鲜少有公开抗议事件，点名习近平更是罕见。滕彪表示，由于中国长期施行言论审查与信息管制，导致不少中国人看不到真相或问题本质，也有很多人产生一种“政治冷漠”，害怕讨论任何与政治或敏感问题有关的东西。他告诉德国之声：“中国人这么多，对现状不满的人还是不少。但这些人多数没办法公开表达，因为这么做的风险太大。”
滕彪认为，即便如此，四通桥的抗议举动仍反映了很多中国人的心声。他说：“从八十年代到习近平上台前，有很多中国人已经觉醒，在民间社会相对有空间之时，由于部分官方无法控制的信息在传播，这些人接受了自由民主人权思想。对这些人来说，他们对现有体制与习近平倒行逆施的作法是不满的，所以四通桥的标语反映了相当一些呼声。”
北京惊现反习标语？
但他表示，在习近平极有可能连任的情况下，中国政府不太可能放松对社会跟人民的管制，或是推动改革开放。他预测，习近平“会对民间社会各种不满跟抗争进行变本加厉的压制，基本上就是这样的态势。中国的人权跟自由状况在未来十年很难有改善。”
刘力朋则认为，盡管中国政府在事发后立即启动审查机制，并持续扩大审查范圍，尝试消除所有与该事件相关的声音，但他们却没办法消除异议本身。
他告诉德国之声：“哪怕所有关键字都被消除后，人民仍可透过举一张白纸或发一个标点符号来表达异议。这都会成为对中国当局来说恐怖的状态，所以就我看来，这些异议没办法被消除，反而让越来越欲盖弥彰，变成充满了暗示。”