非高危人群重症率为0?张文宏领衔研究报告疑被删

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

一项由张文宏领衔的研究报告发表显示,对于相对健康的非高危人群来说,感染新冠病毒奥密克戎变种感染的重症率极低。该报告发表在上周六的中国疾控中心周报之后,受到国内外关注,也引起了一些争议和讨论。目前中国疾控中心的网页上已经找不到相关文章。

历经数月的上海疫情暂时得到缓解,由上海复旦大学附属华山医院感染科主任、原上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长张文宏团队进行的一项临床随访研究显示,新冠病毒奥密克戎变种感染的重症率极低。

根据“搜狐医药”援引该报告进行的报道,该项研究纳入33816名非重症奥密克戎感染者,所有感染者均无基础疾病、或者虽然有基础疾病但处于稳定期。研究数据显示,在轻症患者中,最常见的临床表现是咳嗽咳痰、乏力以及发热,症状持续的中位时间为7天;平均核酸转阴为6天。

上述感染者中,有9260人属于高危组,24556人为非高危组。对于高危组的定义是:年龄大于60岁;有心脑血管疾病(含高血压)、肺部慢性疾病、糖尿病、慢性肝病、肾脏疾病、肿瘤等基础疾病者;免疫功能缺陷(如艾滋病患者、长期使用皮质类固醇或其他免疫抑制药物导致免疫功能减退状态)。

该项研究中,有22人发展为重症,总体的总体重症率为0.065%,高危组重症率为0.238%,非高危组重症率为0%。研究报告也强调,本研究中的低重症进展率与研究纳入的人群有关,该研究的重症率仅能代表相对健康或一般情况较好的奥密克戎感染者。

但是若具有高危因素,部分非重症患者仍可进展为重症,重症化主要集中在高龄、未接种疫苗以及罹患基础疾病种类较多的患者中。

上海解封:“很多东西都像没有发生过”

据悉,这项研究发表在6月18日的中国疾病预防控制中心英文版周报(CHINA CDC WEEKLY)上。《纽约时报》等海外媒体对相关报告进行了报道。不过目前在中国疾控中心的官方网页上,已经找不到这篇周报和有关报告的内容。

不过这份报告也引起了一些争议,有网友质疑其研究对象全部选取非重症奥密克戎感染者的做法。博主“大白话时事”发文指出,这篇报告标题很具有误导性,只有仔细阅读之后才能发现,原来这是一项针对“相对健康”人群的奥密克戎感染者研究,研究对象并不是“随机挑选”,而是经过“精心挑选”。

领衔这项研究的张文宏曾经提出“精准防控”的防疫建议,反对过度封锁影响社会经济生活。而从目前来看,北京并没有表现出任何准备放弃严格“动态清零”防疫政策的迹象。关于防疫的讨论,也具有极高的政治敏感性。

在新浪微博拥有422万粉丝的张文宏近3个月来没有在微博上发布动态,最后一条微博是在3月24日发布的长文,题为“新冠没有那么吓人,但是仗很难打”,其中提到了“今后抗疫,维持生活正常化应该放到跟动态清零同样重要的位置”。

文田 发表评论于
张文宏此人其心可诛,非常坏。上海omicron感染死亡率过千分之一,他从来不提。他的重症率是万分之6,比死亡率还小。所以,他的数据引用是不全的,故意不用高风险人群的数据。这种文章本来是不能发表的,因为数据不全得不出任何有用的结论。但是有些媒体的标题就是“非高危人群重症率为0”,误导老百姓防疫是没有必要的。

现在新的变异株BA4,BA5已经登陆,而隔离的标准在放宽,omicron的疫苗还不知道在哪。如果未来再次出现上海这种情况,将来恐怕非但经济顾不上,而且人民怨声载道,因为几乎家家都有老人都有基础病患者。
vincentsjtu 发表评论于
司马南那类垃圾是中国野蛮文化的象征,必须消灭司马南这样的野蛮人,中国才有救!才能让上海文明的声音发出来
Jane49Jane 发表评论于
政治需要习二要坚持清零到底谁敢反对先拿下,张的文章就是要拿下之一.
cn_abcd 发表评论于
看看台湾,各个年龄层,都有打满三针,而且没有慢性病,最后还是死去的。(当然人数不多)

所以这篇报告肯定是有问题的,除非上海有特效药。
Earth_Rover 发表评论于
中共的统计数据没人相信。4月1日以前,上海新冠死亡率为零。4月1日后才陆续有人死于新冠。统计数据为了维稳随意编造。
truth_hurts 发表评论于
张文宏的报告其实是告诉大家,上海封城两个月,完全是没有必要!这连大号流感都算不上!
truth_hurts 发表评论于
客观来说,上海重症率数据比世界上其他地区的数据更为可靠,因为上海做了百分之百核酸检测,总感染人数是知道的。而其他国家没有这种排查,总感染人数只能估算,美国CDC报出的每日感染人数比实际人数要少的多,很多人感染了不会上报。