学生冬令营打碎价值130万文物?管理部门回应了

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

近日,湖北武汉一名家长爆料称他的孩子在参加校外培训冬令营活动时,不小心打碎一件“价值130万文物”。被打碎的雕塑为武汉市某私人博物馆所有。


家长在抖音发的最初的视频。 来源:抖音

此事经媒体报道后有网友质疑这个“馆藏文物”是否是真的文物,值不值130万元,也有网友表示,家长要管好小孩。

1月26日,澎湃新闻从武昌区文物和非遗保护中心工作人员处了解到,被损坏的“馆藏文物”是一个“墓俑”,但并非在册登记的文物,纠纷双方目前已达成和解,“修复大概需要2万块钱。”

武汉市公安局武昌分局政工处一名工作人员也告诉澎湃新闻,此事已移交当地司法所协调处理,目前正在协调中。前述工作人员表示,文物的价值并非网传的“价值130万”。

澎湃新闻注意到,26日下午,涉事孩子家长在其个人抖音账号发布视频称,现在正在重新进行调解,望广大网友不要有太多过激评论。

上述家长1月22日发视频称,儿子参加5天1000元的校外冬令营活动,参观当地博物馆,打碎了价值130万元的文物,“我的心也跟着碎了一地,求广大网友支招,我该怎么办?”

家长发布的视频显示,这座半人高的雕塑展品放在墙角位置,一名学生经过时身体不小心碰到到雕塑的手部后,雕塑从中间部位断成两截,摔在地上破损。

据北青报报道,家长称,孩子今年12岁,是培训机构的老师带着参观博物馆,馆方最初说雕塑的市场价是130万元。目前相关部门在调解赔偿事宜,初步的赔偿方案是培训机构承担60%,孩子家长承担40%。

1月26日,澎湃新闻在短视频平台私信该家长,截至发稿前,并未回复。


红巷博物馆群大门 武汉市贞元博物馆公众号 资料图

澎湃新闻注意到,26日,有自称是事件目击者的网友称,这件雕塑是“镇墓俑”,并非价值130万,“130万”的说法最初是研学机构的老师说出的。此外,博物馆从未勒索培训机构或勒索小孩父母,目前还在协商阶段。26日,澎湃新闻私信前述网友,该网友表示,此事正在正规流程中处理,其他不便透露。

26日,澎湃新闻从武汉市武昌区文化和旅游局下属的武昌区文物和非遗保护中心了解到,事发地点发生在武汉市贞元博物馆。

该中心一名工作人员介绍,“(被打碎的展品)定性不是文物,是博物馆的私人藏品。(展品)是一个“墓俑”,但具体断代要专家鉴定。”该工作人员表示,馆方告知文物和非遗保护中心,此藏品购买于2012年,但具体价格和凭据博物馆暂未出示。

对于后续赔偿和处理问题,上述工作人员称,今天(26日)中午,其了解到家长和博物馆已经达成和解协议。“这个藏品可以修复,他们找了人问,修复大概需要2万块钱。”该工作人员表示,更详细的情况文物和非遗保护中心正在前去现场了解。


人们在贞元博物馆内部参观 武汉市贞元博物馆公众号 资料图

该工作人员还介绍,涉事博物馆是非国有的私人博物馆,由收藏爱好者向社会展示藏品,对藏品展示的保护措施等,也是私人博物馆自己来决定的。

澎湃新闻记者在全国社会组织信用信息公示平台查询到,武汉市贞元博物馆成立于2019年4月26日,为民办非企业单位,业务范围涉及中国古代艺术品的收藏与展示、文化交流、策划展览,注册资金50万元。登记证书显示地址为湖北省武汉市武昌区临江大道红巷路37号红巷艺术城4楼。

2019年,长江日报曾报道,武汉市武昌区红巷分布有多家民间博物馆,是中南地区民间博物馆展览馆最多的群落,藏有国家一二类文物近千件。

26日下午,涉事的研学机构相关负责人告诉澎湃新闻,此事目前正在调解中,“有很多地方是不实的地方,现在不方便透露。”

相信事实 发表评论于
谁都知道,博物馆办所有的展览前都需要购买保险,门票的一部分就是用来支付保险金的。如果没有购买保险,展出单位要负责赔偿,而不是观众。

只有有证据证明是观众故意损毁展品,那么观众才有责任赔偿,甚至追究刑事责任。
简单得很 发表评论于
盗墓所得?罚!
高崎 发表评论于
还敢索赔?孩子没被碰坏啥地方儿馆方就烧高香去吧?
西温哥华 发表评论于
穷山恶水多碰瓷
YD_OH 发表评论于
要是索赔就涉嫌碰瓷儿了。
一条小路 发表评论于
衹要不是有意的,沒關係。文物基本都是贋品,給130塊行了。
华伦久费 发表评论于
打碎的细节很重要。如果是博物馆自己保护措施不好,即使是小孩不小心,打碎了责任也不在小孩,比如小孩不小心摔了一跤,把东西打碎了。另一方面如果是小孩做出明显违反保护文物的破坏性行为,责任在小孩和家长。
st1025 发表评论于
第一,保险。
第二,请王刚同志去鉴定一下。如果是假的,不但王刚还要补上一锤子!而且还要请孩子上电视台录节目
技术员 发表评论于
如果学生没有违反规定,即使造成展品损坏,也不应该负责。
彼采荇兮 发表评论于
+1,不过,中国保险业已经开始起步,应该逐渐会有。

没名怎么了 发表评论于 2022-01-26 07:51:00
中国根本没有公共保险一说,这种损失都应该由场地提供者买保险负责
东山蟊贼 发表评论于
艺术品也有价值吧?文物大多数时候是古董的意思。

损坏了艺术品应该承担法律责任。
Gmailwang 发表评论于
家长应该反诉因博物馆管理不善造成儿童心理伤害!
cyte 发表评论于
恶意敲诈没有收入的小学生!
FollowNature 发表评论于
既然这么贵重,应该保护起来。无意中碰坏,让人赔,实在为敲榨。
groogle 发表评论于
恶意打碎文物
shakuras2000 发表评论于
除非是小孩故意打碎的,否则我看责任都是在博物馆方
fei_xng 发表评论于
教训呀 以后camp最好去老少边穷的地方
不好吃懒做 发表评论于
It's civic case and has nothing with law/police system (just like i break your window), and also Museum also has some responsibility for Not well-protecting the status (should have separator/ropes to prevent falling down).
abraham007 发表评论于
在中国,但凡带个“私立”都让人至少低看一眼,这个所谓的博物馆很好地揭示了其中的原因。
没名怎么了 发表评论于
中国根本没有公共保险一说,这种损失都应该由场地提供者买保险负责
gameon 发表评论于
注册资金50万的博物馆,展示150万的文物? 而且还没买保险。

恐怕是故意招小学生来打碎"文物"讹钱吧?
老李子 发表评论于

碰瓷。