英国防疫政策评估报告:“史上最严重失误”

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

英国议会跨党派小组委员会最新公布的评估报告认为,在新冠疫情爆发的初期,英国未能及时采取措施防止新冠病毒的蔓延,是有史以来最严重的公共卫生失误之一。

自2020年年初爆发新冠疫情至今,英国受感染的总人数约为820万,13.8万人因新冠病毒死亡。

报告说,政府在科学家的支持下采取的措施是试图管理疫情,实际上是通过感染实现群体免疫。

由英国议会跨党派议员组成的健康及社会护养委员会(the Health and Social Care Committee)和科技委员会(the Science and Technology Committee)公布的这份长达150页的报告,主要评估英格兰地区应对新冠疫情的措施,并没有特别针对威尔士、北爱尔兰和苏格兰地区。由于英格兰地区人口占全英国总人口的八成,因此英格兰地区的防疫政策影响最大。

这份报告称,造成全世界5百万人死亡的新冠疫情是百年来“和平时期遭遇的最大困难”。

BBC中文盘点这份报告评估英国防疫措施的四个看点:

疫情之初封城延误

英国出现第一例感染病例是在2020年1月31日,但到3月23日才宣布封城措施。

报告认为,在疫情出现后,英国政府的应对策略是希望加以管控,“通过感染达到群体免疫”,而不是阻断病毒的蔓延。

报告称,英国政府的这一对策是基于以往处理流感的经验,而且是在英国紧急卫生科学顾问小组(Sage)的建议下采取的对策,但是英国上下的所有政府官员都没有对此提出异议,显示“一定程度的群体思维”。不过,在欧洲的其他地方也有同样的问题。

这就意味着当亚洲等其他地方的国家在新冠病毒蔓延后立即采取严格的边境管制后,英国并没有以开放的思维接纳采用同样的措施。

其结果是,在疫情初期尽管中国和意大利都有证据显示病毒传染率很高、造成严重疾病,而且当时当时缺乏治疗手段,英国却几乎没有采取任何措施阻止病毒的蔓延。

报告总结认为,英国在疫情之初看待这一大流行病时的无知,部分原因是自己造成的。

英国前卫生大臣、健康及社会护养委员会主席杰罗米·亨特(Jeremy Hunt)在被问及群体免疫是否政府最初的政策时表示,他认为政府并没有意愿想要全部人口都被感染。

英国科学家在3月16日改变了建议,政府又等了一周之后才宣布封城。

报告总结说,在疫情最初几周迟迟没有封城和保持社交距离的建议和决定,堪称“英国历史上最重大公共卫生失误之一”。

那么谁应该为此错误负责呢?

英国议会科技委员会主席格雷克·克拉格(Greg Clark)回应说,在任何民主社会,政治人物都应该负责,但是当时从首相到下面的每个人都是在竭尽全力做到最好。

他在接受英国广播公司BBC的采访中表示:“我们有些事做对了,有些做错了,关键是我们不要就这么过去了而不努力总结经验教训,并且勇于面对某些非常难以接受的事实真相。”

病毒检测和跟踪系统“又慢又乱”

英国早在2020年1月就研发出病毒检测,是最早研发出新冠病毒检测的国家之一,但是在新冠疫情爆发后的第一年当中却没有将这一科研成果转化为有效的检测和跟踪系统(Test and Trace)。

社区检测在2020年3月停止,在疫情高峰的数周时间内只有那些住院的病人接受检测。

英格兰的医疗保健体系NHS直到2020年5月才推出检测和追踪系统,但是议会的报告称该系统的开始“缓慢、不明确而且经常混乱”。

疫苗研发和推广成功

报告中对疫苗的研发和推广提出了表扬,包括牛津-阿斯利康疫苗的研发都得到英国政府的支持。

报告说,新冠疫苗研发和推广是史上控制疫情最有效的一次大行动,并将最终帮助拯救英国和世界各地无数人的生命。

截止今年10月10日,英国已经接种了9400万剂新冠疫苗。

在疫情初期采取的一个关键步骤是根据英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯爵士(Sir Patrick Vallance)的建议,成立了由科学家、国家卫生系统和私营部门的尖端人才组成的攻关小组,而风险资本家凯特·宾汉姆(Kate Bingham)在其中发挥了“有胆略的领导作用”。

报告说,英国也致力于新冠病人的治疗研究,用如地塞米松治疗法等的康复试验工作,是英国应对新冠疫情的另一个真正领军世界的方面。

另外报告还赞扬医疗系统和政府应对疫情增加了重症看护能力,确保绝大多数需要住院的病人都得到应有的治疗。

疫情暴露出不平等

这份报告还指出,新冠疫情加剧了现有的社会、经济和健康方面的不平等,需要认真对待加以解决。

报告特别强调了少数民族群体、有学习障碍和自闭症的人的新冠感染死亡率“高到令人无法接受”。

少数民族的新冠高死亡率有各种原因,其中包括可能的生物原因和因住房和工作条件而增加的接触风险。

对有学习障碍的人而言,则没有充分考虑到封城隔离会对他们产生的不利影响。

在疫情初期,老人护理院的防疫也没有得到充分的重视。在没有充分测试或隔离的情况下,迅速让老人出院进入护理院,就是一个典型例子说明这一疏忽。

再加上未经检测的工作人员将病毒从社区带入老人院使情况雪上加霜,造成数以千计的人死亡,而这些死亡本是可以避免的。

由新冠中丧亲的人组成的权益组织(The Covid-19 Bereaved Families for Justice)说,很多人将把这份报告看作是对他们的“一记耳光”。

该组织的发言人汉娜·布拉迪(Hannah Brady)说:“这份报告就是一个笑柄,它只对政治争论感兴趣,而完全不关心那些因为新冠病毒失去父母、配偶和孩子的人的感受。”

青衣侠 发表评论于
“在新冠疫情爆发的初期,英国未能及时采取措施防止新冠病毒的蔓延,是有史以来最严重的公共卫生失误之一。”

——噢,英国政府只是“失误”,而中国政府就是“恶意传播”?必须向世界各国赔偿四万万両白银?从最后造成的结果,中国只有不超过10万人染疫,不到5000人死亡。而英国、美国呢?如果就造成的最终结果而论,英国、美国是不是更应该向世界赔偿呀?
土豆快滚 发表评论于
马后炮 又臭又响
StolenMind 发表评论于
已经死了70万了。人死了再活不了了。
*summer* 发表评论于
现在疫情还远没结束,到了最后才知道结果,反正欧美都开放了,中国敢打开大门吗?打开了说不定死得更多,现在下结论太早,过几年人类完全与病毒共存后才知道究竟谁做得对谁做错了
duty 发表评论于
有床铺对新冠病毒不屑一顾,小喽啰约翰逊当然要为马首是瞻,其做法甚至更大胆,一开始就说要群体免疫,也就是任由新冠病毒漫延泛滥成灾,抗得住的就免疫,抗不住的就淘汰。
phobos 发表评论于
鲍里斯是中国间谍,他在北京与习近平接头
StayStrong21 发表评论于
民主政府有相互监督,相对准确的评估。中国政府是拒绝承认严重失误。永远正确。
humimm 发表评论于
说白了就是没抄中国作业, 认错了呗。
anchoret98 发表评论于
P的失誤,就是Boris Johnson嫌英國老人活得太久。
這可是Boris Johnson親口說的。

看看新加坡「與病毒共存」後的疫情數據,也是犧牲老人挽救經濟。
东方明珠中国风 发表评论于
美国怎么可能会认错,死再多都是别人的错。
StolenMind 发表评论于
美国的防疫政策评估在哪里?死了70万,难道不应该有个交代吗?
技术员 发表评论于
为了维护民主自由,19万人死得其所。不存在没有失误。
西岸-影 发表评论于
这并不是什么“哲学道德两难”问题,而是人类社会功用是否发挥的问题。
人类组成社会的目的就是可以发挥群体力量,所谓collective power,我们的祖先智人之所以可以消灭之前走出非洲的其他人类,唯一的优势就是比其他人类,比如身材更大力量更大的奈安德特人,具有更高的组织力。
那么对于某一种对社会的威胁,首先应该做的就是尽可能局限在最小范围,之后使用整个社会的力量对付这个被局限的威胁,这样就可以达到最大的解决问题的效益。
那么类似中国这种对付病毒的做法就是最合理的,虽然看上去武汉封城让武汉人很难受,但同时也是动员了全国的医护人员和资源支援武汉抗疫,因为在其他地方没有传播的基础上,那些地方也就不需要这些医疗资源,这就体现了人类社会的群体优势。
英国最初的群体免疫的做法并非没有理论支持,但是需要有特定前提,就是不会导致医疗系统崩溃。换句话讲,病情不能是太严重需要住院,不会消耗大量的医疗资源。
显然对于这次的新冠病毒,这个前提不存在。
咋啥名都被使用 发表评论于
是“判断失误”。
原以为只感染某些人种基因。白莲花一尘不染。
后来发现快凋谢的白莲花也感染,
继续“判断失误”。
要不,70是他们,80也是他们,90了还在那里走来走去,各个像吃了长生药似的。
病毒六七十天自己衰竭,这数据2020初就有官宣给出来,严格隔离两半月的就能消停很多。
这么快消停了,疫苗公司医药公司都要亏损倒闭了。
-------------
这评论,属于小人之心评论。
goldeyeball1 发表评论于
没有最严重,只有更严重,大阴帝国的末日快到了。
偶偶地来一发 发表评论于
无人引咎辞职。
大号蚂蚁 发表评论于
只有中世纪封锁有效。但是副作用极大。基本上是选择保谁杀谁的哲学道德两难。