林毅夫:美国若放弃对领导全球 危机将很难协调

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)



美国若放弃对全球的领导,全球危机将很难协调

应对新冠肺炎疫情,需要全国、全世界的协调共同努力,美国作为第一号强国,理所当然来领导全球的抗疫努力。而且不仅是新冠肺炎疫情,这种类似的大传染病在未来还会经常出现。除了大传染病之外,还有气候变暖的问题,有时不时的发生金融经济危机的问题。在面临这种全球性问题的时候,需要全球的协调。美国作为当今世界第一大强国,他应该是天然的领袖,来协调全世界的共同努力。但是,如果美国经济内部的问题不能解决,必然导致现在出现的这种情形——美国放弃领导地位,只顾关心自己国内的问题,那就导致全球危机没有办法进行全世界的协调努力。而且如果美国经济内部,社会经济矛盾、政治矛盾非常多,在这种情况之下,美国就没有信心,不能够真正的以公平竞争的方式来面对中国的经济的快速发展,必然就会像这几年一样,不断地来把中国作为自己内部出问题的替罪羔羊,利用科技霸权、军事霸权来抑制中国的发展,而非公平竞争。

现在美国的政治体制被1%的人绑架,表面上看起来是一人一票,但是实际上是一美元一票,如此,美国的政治会被这1%的权贵阶层绑架,来强化这些权贵阶层的利益。

在这种情况之下,美国的问题,包括贫富差距的问题,产业空心化的问题,中产阶级不断缩小的问题会越来越严重,可能就会出现一些内部的矛盾冲突,导致民粹主义抬头。像特朗普那样,利用蓝领阶级跟中产阶级的衰落,催生民粹主义,然后利用民粹主义上台。但是,上台以后,他为了自己的连任,以及党派的利益,实际上上台以后所采取的措施还是有利于这些权贵阶层。比如说,特朗普上台以后推行了减税,收到利益最大的还是这些有钱的人。

像《美国真相》里面所谈的,除非有一场革命,不然的话,这个问题不能够得到解决。但是,美国的这些问题实际上是结构性的。1/3的人到现在还支持像特朗普,而且美国的知识精英是有左右之分的。所以,在这种情况之下,即使有一场革命,很可能会是新瓶装旧药,这些问题会继续存在。

有效的市场和有为的政府,这“两只手”都要用

这样对中国有什么经验教训?我们要追溯到经济发展的本质以及发展的目的是什么?从发展的本质来讲,是收入水平的不断提高,技术不断创新,产业不断升级,把新的知识运用到生产当中来提高生产率。

这个过程当中,有市场来竞争,来提供创新的激励,来有效的配置资源。同时,也要有政府来克服市场失利,不断完善基础设施,或者是各种制度安排。同时,当处在前沿的时候,要技术创新,必须自己发明新技术,政府要投资到基础科研,来给新产品、新技术开发提供必要的支持。

同时,也要有了解到发展的目的是什么?发展的目的是提高所有人的收入水平,不是提高少数人的收入水平,要让所有人在发展过程当中得益,除了对一些弱势群体,我们经常讲的“鳏寡孤独废疾者”必须有帮助之外,也要防止金融寡头跟科技寡头对财富的垄断,必须有二次分配。

要做这些事情,总的来讲,需要有效的市场,也要有为的政府,这也是这些年我提倡的新结构经济学所倡导的“两只手”都要用。从美国来讲,美国自1776年建国以后,一直是一个市场经济国家,重要的就是怎么处理政府跟市场的关系。美国其实有两派不同的观点,一派是汉密尔顿,他提倡政府要积极有为;另一派是杰斐逊主义,强调有限的政府,政府最好少管。这两派观点在美国是有争论的。

我最近看到一篇文章,引用了2007年一个叫做埃里克·莱特纳的学者的一段论述,他说美国对这两个政府作用一直有争论,但是美国是重视实用主义的,后来怎么解决呢?杰斐逊主义主导话语权,他们都说政府越管的越少越好。但是,汉密尔顿主义指导政策权,在政策上其实美国政府在绝大多数的时间里面是积极有为的。

这让我想起1991年的时候,我在匈牙利参加一个东欧国家转型的研讨会。在研讨会上,斯蒂格利茨建议东欧跟苏联,要按照美国做的去做,不要按照美国讲的去做,美国讲的一套跟做的一套是不同的。非常遗憾的是,东欧国家没有接受斯蒂格利茨教授的建议,他们不是按照美国做的,而是按照当时新自由主义所倡导的、美国说的去做。所以,结果前苏联,包括东欧国家转型的时候,它们的经济崩溃了,停滞了,危机不断,而且美国的寡头垄断,寡头绑架政府的情形在前苏联也是比比皆是,美国出现的收入分配问题,在东欧国家也是普遍存在的。

以人民的利益为出发点,避免寡头垄断、绑架政府

中国比较幸运,在转型的时候,当然我们也参考借鉴西方的这些理论思想,但是,中国在改革的时候一直都是解放思想,实事求是,与时俱进。所以,我们避免了新自由主义的弊端,才能够在转型的当中维持稳定并快速的发展。

当然,我们要不断完善社会主义市场经济制度,但是在十八届三中全会的时候,我们谈到什么是一个完善的社会主义市场经济制度呢?市场在资源配置上起决定性作用,政府还要发挥好的作用,也就是有效市场跟有为政府这两只手都要用。并且,我们要知道发展的目的是什么?发展的目的是要让所有老百姓过好生活。所以在这种情况下,我们也要一直以人民的利益为出发点,这样,我相信我们就能够避免像美国出现的这种金融科技寡头垄断,然后绑架政治的问题。

本文整理自7月3日林毅夫与诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨的对话,未经本人审定。



雅皮士 发表评论于
哈哈哈,有些话只有中国人能看懂,你是看不懂的;




奇奇玩 发表评论于 2020-07-04 10:10:43
林毅夫,你的党妈天天在骂美国霸权主义,世界警察,你居然呼吁美国领导全球,和你党妈唱反调吗?
遛遛逛逛 发表评论于
可像现在的美国,像搅屎棍一样,满世界搬弄是非,满世界强行抢它国的钱财,也不是什么好事。
wumingwuxing 发表评论于
这人不是说中国会取代美国么,而皇帝有命运共同体之说,也就是在天朝领导下才能“共同体”,那林这说没了美国,危机就难协调,不是有意抬高美帝和皇上的原意唱对台戏么?混了天朝几十年了,在终于明了了天朝的真面目后的一种自我嘲讽?
dy_p320 发表评论于
中国正好领导命运共同体? 全球人都做中共的韭菜?周边印度,越南,蒙古等都领导不起,就别做梦了!
lostman 发表评论于
林毅夫:美国若放弃对领导全球 危机将很难协调
========================================
中国正好领导命运共同体
zzbb-bzbz 发表评论于
美国若放弃独裁全球,台湾立刻倒向中共。
照妖镜007 发表评论于
林毅夫,传奇人生,佩服!
GK2020 发表评论于
中国一直想做老大,但又不想付出,那有这么便宜的事。老川和其它美国总统不一样,他只想为美国谋取实惠。
Heiyaya 发表评论于
外交部已经说了, 对香港国安法的站队, 中国队有 70多个国家支持, 美国队只有20多个。 是时候显示大国担当、建立人类命运共同体了
百家争鸣2012 发表评论于
林毅夫对经济和金融是非常擅长。至于政治,还是避免去谈。世界没有美国,地球照转,中国在处理国际问题上,比美国好很多,也更公平。

说实话,美国也就是在苏联解体后才真正领导全球。在那些年,美国处理国际问题非常差,基本没有什么可圈可点的地方,有的是制造地区的混乱。本来好好的国家,让美国搞乱的很多。

美国的选举出来的总统,执政水平其实连中国的县长也不如,处理全球问题,我只能摇头。
破棉袄 发表评论于
林毅夫与哈佛的一个英国人教授打赌,2040年中美谁是老大?林毅夫大嘴一张,要下赌200万美元,哈弗教授惊的张大了嘴,问:你一个教书的,哪里来200万美元?林毅夫说我到银行借钱,跟你打赌,因为我一定赢。哈弗教授说,没有银行会把钱借给我这个教书的。
奇奇玩 发表评论于
林毅夫,你的党妈天天在骂美国霸权主义,世界警察,你居然呼吁美国领导全球,和你党妈唱反调吗?
charley3 发表评论于
中国的这些学者,现在都把政治和经济分开,绝对不在一块谈。这和马克思的政治经济学理论违背的。当然,中共是对自己有利的就拿来,否则就无视。
MJ0324 发表评论于
领导当然是必要的,一个是阻止流氓国家的核扩散包括生化武器的扩散;二是阻止中国,饿围,德国,日本的侵略扩张的野心 - 这些国家具有侵略别国,占领别国领土的历史。但是,撒币,还是习主席来做吧……
十里桃花在水一方 发表评论于
胡说八道
祖国万万岁 发表评论于
林毅夫是真正犯有叛国罪的罪犯。
他的奇特经历,永远掩盖不了他的邪恶,必然为共匪独裁者陪葬,并殃及子孙……
血刀老祖 发表评论于
关键是中国不听美国领导
小落 发表评论于
说白了就是要美国出钱
InNorthTexas 发表评论于
正邪不两立。美国不应资助已受中共操纵的国际组织。
看一看笑一笑 发表评论于
小编这题目给的,真是霸气。怎么不说没有美国领导,地球就不转了呢?
roliepolieolie 发表评论于
通缉犯先去把台湾的通缉令消除了再来忽悠吧
读者L 发表评论于
对于林毅夫这个台湾的通缉犯,我只感兴趣是:他是如何抱着篮球从金门游到大陆的?!
chashaobao 发表评论于
现阶段美国还是应该先把国内的疫情解决
pandachina1 发表评论于
看来会一直正确下去直到上绞架
mirror1 发表评论于
脑子乱了
胡言乱语
ert_wang 发表评论于
不知所云!
ert_wang 发表评论于
脖子上长了个
ert_wang 发表评论于
脖子上长了个