2020年的美国政治注定是不同以往的，当全球的新冠肺炎（COVID-19）疫情遇上美国大选，本就充满不确定性的选举路上，又增添了不可预测的因素。关乎每个美国人生命的疫情，史无前例的社交距离和居家隔离政策，已经彻底改变了美国大选的轮廓，也让选情扑朔迷离。

5月20日，美国昆尼皮亚克大学发布的民调结果显示，拜登（Joe Biden）在11月大选中对特朗普（Donald Trump）的领先幅度拉大到了11个百分点，有50%的全国登记选民会投票给拜登，支持特朗普的只有39%。在该大学4月初的调查中，拜登的支持率还只领先特朗普8个百分点，显现两人差距进一步扩大。英国牛津经济咨询公司的选举模型预测称，特朗普抗击疫情工作支持率不断衰退，最后会因为经济衰退而遭遇“历史性失败”。

此前5月6日美国蒙茅斯大学（Monmouth University）公布的一项民调显示，拜登在登记选民中的支持率以50%比41%超过特朗普。截至5月1日的RealClearPolitics民调数据显示，特朗普的全国支持率为42.1%，以5.3个百分点落后于对手拜登的47.4%。而在重要的摇摆州威斯康星、宾夕法尼亚、佛罗里达和密歇根州，特朗普的民调支持率目前都落后于拜登。

4月初，美国国民对特朗普政府防控措施的不满加剧，盖洛普（Gallup）民调显示民众对于特朗普总体工作的满意率下降6个百分点，从拜登始终高于特朗普的支持率看来，特朗普的连任岌岌可危，甚至有声音评价，如果现在举行大选，获胜的一定是拜登。

然而4月30日的最新民调显示，特朗普的总体工作满意度回升至49%，持平了他的最高纪录。英国《经济学人》5月2日的分析则显示，拜登和2016年的希拉里（Hillary Clinton）相比，虽然在美国白人之中更受欢迎，但在少数族裔选民中间的优势甚至有所缩小。不该忘记，2016年美国大选前，希拉里在摇摆州的民调也长期领先。可见，美国选情即便在白宫诸多防疫失误之下，特朗普仍然存有不小的胜算。

一切为了重启美国经济

目前，美国疫情的蔓延虽然已经明显减速，每日新增的确诊病例保持在4万以下，但是全国整体的现存病例并未停止上升，且仍然是接近百万的庞大数字，死亡人数不断攀升，在5月5日突破了7万人。

在这种背景下，特朗普正在不遗余力地呼吁美国经济的重启。5月5日，特朗普表示将解散白宫的新冠病毒工作小组，将重点放在疫情第二阶段的相关善后工作。理由很简单——“我们不能未来5年都封锁国家” 。虽然第二天他在推特（Twitter）上称“特别工作组将无限期地存在，专注于安全和再次开放我们的国家”，且传染病学专家福奇（Anthony Fauci）等人仍旧会在白宫协调防疫事宜，但是外界担忧这会让专家们对疫情发声的机会更少。

或许，这就是特朗普正需要的。面对社会各界对他防疫政策的质疑，加之对他在简报会上不着边际的防疫建议，特朗普自然不喜欢自己和专家相反的说法继续发酵。更重要的是，当外界紧密关注疫情相关的新闻和数据，对美国各州做出复工复产的决定也不利。

3日，特朗普在林肯纪念堂出席福克斯新闻（Fox News）主办的“美国团结，重返工作”虚拟公民大会，急切表示“我们必须尽快重启经济”。显然，让美国恢复经济的繁荣是特朗普连任的关键。但对于疫情，特朗普再度表现出近乎冷漠的态度。

美国ABC新闻记者提问特朗普，重启经济是否意味着更多死亡，特朗普也直言不讳地表示“有可能会有一些死亡，因为你不会被锁在公寓或者房子里面”。这种态度令人联想到他在疫情之初把新冠肺炎的死亡人数和流感对比，暗示这并非人们所想的那么严重。

没有健康就没有经济，疫情不减的状况下复工的风险，白宫不可能一无所知。在无数第二波疫情可能卷土重来的警告之下，特朗普为何仍然执着于重启经济呢？

疫情对特朗普票仓的打击被高估

毋庸置疑，美国疫情的严重程度超出了外界的想象，特朗普在前期的重视不足、后期的推卸责任，对防控产生不利影响。不过，从选举的角度看待美国疫情，或许能理解特朗普的做法。

在受疫情影响最严重的各州之中，既有加州和纽约这样绝对的民主党基本盘，也有密歇根、俄亥俄、宾夕法尼亚和佛罗里达几个对选举至关重要的摇摆州。两党的基本盘在大选之中几乎不可能撼动，所以在外界看来，多个摇摆州疫情严峻，经济同样受到重创，这对于特朗普的选情来讲必然不利。

不过，疫情的影响并非一个维度那么简单。以最重要的摇摆州佛罗里达州为例，目前已累计3.8万确诊病例，死亡病例累计超过1,500例。2016年特朗普在佛州险胜，奠定了最终的胜局。佛州目前的疫情看似对特朗普不利，但是从疫情爆发地点来看，可知对其基本盘影响有限。

佛州病例之中，有1/3都集中在迈阿密-戴德县，即最大城市迈阿密所在的区域。该县和周边的另外两个南部大县棕榈滩、布劳沃德县，整体占到佛州病例的大半。这些地区本身就是民主党在佛州的基本盘，特别是少数族裔占九成人口的迈阿密。而特朗普票仓所在的退休白人养老社区则集中在中北部地区，目前并没发生大规模的爆发，且这些人群更关注的是经济正常运转和资本市场的繁荣，这就解释了特朗普为何全力支持佛州州长率先开放复工。

这种情况在美国其他州也普遍存在——重要的摇摆州之中，密歇根的底特律、宾州的费城，皆是疫情爆发的中心，也是少数族裔聚集的传统民主党票仓。即便是疫情严重的共和党票仓，例如得克萨斯州，真正的爆发地也是休斯顿、达拉斯这些民主党“地盘”。疫情虽仍在蔓延，但是特朗普票仓所在之处，多是锈带的市郊和农业州，本就地广人稀，对大规模疫情具有天然的抵抗力。这就不难理解为何特朗普的支持者在疫情如此严峻之际，仍然高举“自由”旗帜抗议示威了。

特朗普“任性”背后的政治现实

当然，疫情在一地的严重程度并不能完全决定大选的走势，然而当前的美国政治背景下，特朗普的“任性”几乎是选举策略的必然。

美国政治和社会的分裂在过去4年不断攀上新的高点，即便是疫情来袭也无法令民众团结。反而，非裔美国人感染和死亡数量极高，不同政治取向的各州防控策略截然不同，多州出现的反居家隔离游行，这些疫情之下光怪陆离的现象，都呈现了阶层之间、种族之间、党派之间极端的对立。

正因如此，疫情对于一部分选民来讲是生死考验，对另一部分则可能只是不痛不痒的新闻标题，而恰好后者才是特朗普真正需要讨好的基本盘。特朗普至今都没放弃对淡化疫情的严重性，且防控措施从头到尾都是以“救市”为主，“救人”次之，也是出于对选举的考量。毕竟，只要美国民生没有因为经济危机受到致命打击，他的票仓并非疫情的死伤能够撼动。

特朗普在疫情下的策略选择，以及急于复工复产的心态，不仅说明他对经济衰退影响选情的担忧，也说明在当前的政治现实之下，一位总统只要能够继续取悦支持者，甚至不需要在灾难之下对全体国民负责。特朗普的连任之路，或许最终会被美国经济衰退所断送，但是疫情之下，他并没真的输给拜登。