新冠统计:各国死亡率为何如此不同?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

与确诊感染病例对比,德国新冠肺炎死亡人数相对低下。与德国相比,在意大利,这个所谓的病例死亡率仍极高。到目前为止,德国的病死率为0.4%;而根据位于巴尔的摩的美国约翰斯-霍普金斯大学报告的数字,至3月24日,意大利的病例死亡率高出德国约20倍。

世卫组织认为,这一巨大差异的原因在于相关国家的不同情况,其中包括居民年龄结构、医疗资源以及实际检测数量。因为,实际感染者是否被确认并被统计,对最终公布的数字有决定性的影响。在若干国家,对死者也作检测,对数字亦有相应影响。以下这些因素分别起着作用:

谁被检测?

经济学家巴克豪斯(Andreas Backhaus)推文指出,在意大利,确诊感染病人的平均年龄为63岁,而在德国,平均年龄只有45岁。

导致这一现象的原因很可能是,在意大利,症状较轻的年轻人不太去检测,其数量远低于德国,因此不会出现在统计数字上,而这一点反过来又提高了死亡率,因为,统计数字显示的只是冰山之角--重症病人的情况。

还有,意大利《晚邮报》写道,在这个国家,不仅隐性感染病例数字很可能大大高出预期,而且,隐性死亡病例数字也很高。

在这方面,韩国是一个反面模式:该国有关当局检测新冠病毒疾病COVID-19的人数明显多于大多数其它国家,由此,计算出来的死亡率极低。

年龄结构

人口的平均年龄也可能扮演着某种角色。岁数大的人尤其容易感染冠状病毒。很多情况下,他们已有病史。病毒在他们身上比在健康的、岁数小一些的人那里更容易产生危害。随着年龄的增长,人的抵抗力减弱,免疫系统不再像年轻时那么有效。涉及感染疾病,上了岁数的人属于风险群体。



不过,这一点还不足以解释德国和意大利之间的这种巨大差异,因为,两国人口的年龄结构大致相当。2018年,德国人口的平均年龄为46岁;意大利是46.3岁。

这个因素或许对撒哈拉以南非洲国家更有意义,这些国家的平均年龄要低得多。例如,马里、乍得和民主刚果等国人口的平均年龄为16岁。

疫情节点

疫情的发展或可作为不同死亡率的另一种解释。在意大利和西班牙等比德国受创更重的国家,疫情的爆发时间要早一些。

由于从感染到患者病重不治有一段时间,因此,疫情终结时的病例死亡率或许还会再度提升。

一些科学家相信,在德国,疫情尚未达到高峰,这一点日后可能会导致更高的死亡数字。

医疗保障

不过,最重要的问题是,一国的卫生体系对疫情的发展如何准备,是否能使感染曲线保持平缓。

在病情发展到极严重的情况下,尤其能经由呼吸机降低死亡数量。因此,是否能拥有足够重症床位,给予所有危急患者以最佳治疗服务,是关键所在。

一旦卫生体系因病例猛增而不堪重负,便难以避免那些得不到有效治疗的病人死亡。仅在人口与重症病床数量的比例上,意大利和德国之间就存在着巨大差别:意大利人口约6000万,疫情爆发初期,重症床位约5000张;德国人口约8000万,目前有约2.8万张重症床位,而这一数字还要尽快加倍。

世界各地、各国的重症病床拥有情况大相径庭:以10万人为计算单位,德国是29张,美国34张;而意大利只有12张,西班牙10张。

值得注意的是,通过大量检测和隔离措施成功遏制了病毒传播的韩国,迄今每十万人口中只有10.6张重症床位。

主要原因在于,该国隔离措施严厉,成功地及时保持了感染曲线的平缓。到目前为止,韩国感染病例不到1万。作为比较:意大利的感染病例数量已有韩国的8倍之多;西班牙6倍。

因此,只要疫情还在继续,各国、各大洲在病例数量和死亡率方面就继续会显示出巨大差异。只有在疫情减弱后,才能获得相对可靠的数字和统计。



coolbz 发表评论于
德国人强壮是绝对的,要不然希特勒能那么厉害
h1h2 发表评论于
中国的假数据例在上面有意义吗?
凡夫俗子零零壹 发表评论于
>>>兔比兰伯王 发表评论于 2020-03-30 07:46:22
>>>虽然我喜欢中国,但要实事求是,病毒起源于中国武汉!
---------------
实事求是?你就是一键盘侠吧,而且是那种对中国恨的牙痒痒的那种,别装了!
凡夫俗子零零壹 发表评论于
>>>如没有评论功能,很少会有人来看。污猫们是靠这个功能养家糊口的。
---------
不是每个人都和你一样以反华作为谋生手段的,正所谓勿小人之心度君子之腹。
兔比兰伯王 发表评论于
nanxun_ 发表评论于 2020-03-30 06:52:07
西班牙人的基因特别不同其他族裔吧。
1918年,起源于美国的流感却造成西班牙人死亡最多;2009年的H1N1起源于美国,却造成墨西哥人死亡最多;这回起源于美国的新冠病毒,仍然造成西班牙人高死亡率。有仇啊?
--------------------------------------------------------------------

虽然我喜欢中国,但要实事求是,病毒起源于中国武汉!
要面对现实勇于面对!勇于补救才是有责任的人应该做的事!
病毒起源于哪里,不是罪!
LISP 发表评论于
意大利重症病毒品种比例大
菲斯普的里尔克 发表评论于
baby_baby 发表评论于 2020-03-29 20:36:31据说德国只算新冠导致的直接死亡,如果有基础病,染了新冠,不一定会算作新冠死亡,有没有人来澄清一下?

相比之下,美国只要测出新冠病毒,就算新冠死亡。

百万人口死亡率更科学,因为患病的到底测了多少变数太大,而总人口更有确定性。


德国的新冠死亡率是只要有新冠,不管有没有基础病,都会被统计进去。可以通过谷歌翻译看看,***w w w.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-wie-werden-corona-todesfaelle-gezaehlt,RtnpYVL
Moon_cake 发表评论于
中国确诊人数在3/12近九万, 到了3/13, 变成了八万, 中国疫情数字随便改, 不可信
路边的蒲公英 发表评论于
武汉领骨灰盒的视频在中国主流媒体网站播放,难道武汉人不会点数目?
海外假新闻媒体还是去查查你的寄居国真实的死亡人数吧!
Swedenbo 发表评论于
花冠病毒已经侵入脑部。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
西门桥 发表评论于 2020-03-29 19:09:58
文学城的文章不管是美国的还是中国的新闻,绝大多数来自党媒。。。
flonica 发表评论于
不实的数据没法相信
天天上文学城 发表评论于
维稳需要不同, 大选时间不同,文化,习惯不同。
路过da酱油 发表评论于
中国的数据就是政府知道大家都不信,但还是要拿出来恶心大家,看看到底谁敢质疑。谁附和给颗枣,谁质疑就是敌对势力。毛曰:引蛇出洞。

但是,形势出乎意料,随着内外数据差距越来越大,谭德塞头上的汗越出越多。
baby_baby 发表评论于
据说德国只算新冠导致的直接死亡,如果有基础病,染了新冠,不一定会算作新冠死亡,有没有人来澄清一下?

相比之下,美国只要测出新冠病毒,就算新冠死亡。

百万人口死亡率更科学,因为患病的到底测了多少变数太大,而总人口更有确定性。
LLC 发表评论于
come to read reviews only
wxcbug 发表评论于
病毒的死亡率应该差不多了,医疗条件好的国家会低一些而已。类似德国,中国除了湖北以外的省份,以及世界上大部分感染案例在1万以下的国家,死亡率基本都在1%到2%之间。这些高死亡率的国家和地区,如果死亡人数可信的情况下,很大原因是因为感染人群太多而检测跟不上造成的。

那么根据1%死亡率反过来计算感染人数,减去确诊人数,剩下的就是感染了却没有被确诊的人数,假设这些都是无症状的携带者,那么其比值应该在6:4。拿出纽约州就很类似这情况:1000人死亡,感染人数应该有10万,确诊6万,剩下4万应该是无症状的携带者了。如果控制,减少无症状的传播,他们自己也可能会自愈。纽约州是有希望的。

法国2600死,预计是26万人被感染,而仅仅测出4万确诊,剩下22万超出了无症状的比例,显示大量轻症患者得不到检测和治疗,存在巨大风险。

加拿大65人死,预计6500,确诊6000,剩下500多人很快可以在疑似病例中找到...  查看完整评论
eastern_1213 发表评论于
中国数字:就是用来搞笑的
喜得利 发表评论于
包子国,只报道了不到1/10。
牛仔女 发表评论于
中国数字绝对不可信!
云在天上 发表评论于
每百万人口死亡病例数?
bjszh 发表评论于
稳定后应该在1%左右。