华为财务长孟晚舟在2018年底被加拿大当局拘捕，至今一年多，都还未能决定是否将其引渡到美国受审。今日第一阶段引渡听证会在温哥华联邦法庭展开，中国与加拿大关系因此案再度陷入敏感与紧张。

为何案件僵持了一年多迟迟没有进展？

这次第一阶段的听证会裁定的主题又是什么？

接下来案件的走向会是如何？

带着这些问题， 我们一起来看今天的听证会！

第一阶段听证会裁定的主题是什么？

温哥华当地时间上午9点40左右，孟晚舟离开家，抵达BC省高等法院。

美国要求以欺诈罪（fraud charges）引渡中国电信巨头华为高管孟晚舟，BC省高级法院将通过审理听证，判断孟晚舟是否符合被引渡的条件。

在本周的听证会上，讨论重点聚焦于双重犯罪的法律检验，即对孟晚舟的指控是否在加拿大也成立。如果能证明孟晚舟的所作所为及其代表的华为也触犯了加拿大法律，那么美国的引渡申请就会成立。

加拿大检方重点调查的指控则是：

孟晚舟2013年在华为与伊朗开展业务的星通的关系问题上，是否向汇丰银行的代表撒谎。检方称，通过欺骗诱使银行提供金融服务是犯罪行为，这使汇丰面临受到制裁的风险。

而孟晚舟方否认了这些指控。孟晚舟代表律师Richard Peck打出以下辩护，条理清晰，直击痛点：

1.孟晚舟被指控的罪行在加拿大不构成犯罪，因为加拿大没有对在伊朗做生意的公司实施制裁。所以孟晚舟在加拿大并没有犯罪事实。 孟方律师指，加拿大先前已经容许加拿大金融机构与伊朗打交道，当时外长更说可以开拓商贸机会。又说制裁与杀人强奸等罪行不能等同。

2. 这个案件的核心不是金融欺诈，而是美国制裁伊朗的问题，但此罪刑在加拿大是不成立的，所以不符合双重犯罪。

她的辩护律师认为，对伊朗的制裁推动了此案件，若美国没有对伊朗制裁，会有此案吗？当然没有。所以把孟案架构为欺诈银行，是为了掩盖对伊朗制裁的本质。加拿大没有制裁伊朗，本国法律也不处罚与伊朗做生意的人。

3. 法官问如果孟晚舟涉嫌在加国向一银行说谎误导，能否被以欺诈起诉？ 首先，孟晚舟即便在美国构成犯罪，也和加拿大无关； 其次，如果汇丰银行是不知情的受害者，那么根据加拿大法律不惩罚欺诈的无辜受害者等规定，汇丰银行根本不会受到任何刑事或民事处罚，因此也就不存在任何经济损失。

根据加拿大法律，欺诈罪名是基于财物损失的基础上，如果汇丰不存在财务损失的风险，那么欺诈罪名的指控也站不住脚了。



 

接下来会发生什么？ 如果BC省高级法院最终判定孟晚舟不符合引渡条件：

她将可以自由离开加拿大，今后只要远离美国就可以避免被指控。

如果法官认定孟晚舟在美国和加拿大双重犯罪成立：

那么听证会将进入到第二阶段。预计将于6月进行，届时也不会立即引渡孟晚舟，而是开始审理辩方提出的孟晚舟权利遭到侵犯一事，即孟晚舟在温哥华机场被逮捕期间是否被非法对待。

加拿大边境官员盘问了她三个小时，没收了她的手机，索要了她的密码，搜查了她的行李，然后逮捕了她。她的律师认为，这意味着加拿大和美国进行了秘密刑事调查。



 

孟晚舟被引渡的可能性有多大？

这大概是大家最关心的一个问题。

纽约时报说非常大。尽管加拿大的引渡条例受到人权组织的广泛批评，但大约90%的引渡请求得到批准。

法律专家说，如果引渡请求被认为是出于政治动机，或者被引渡者可能面临死刑，那么引渡请求可以被拒绝。

孟晚舟被捕后不久，特朗普总统表示，如果有助于跟中国达成贸易协议，他可能会考虑调解此案。她的律师声称，这些说法威胁并腐蚀了法治，应该取消美国引渡孟晚舟的资格。

如果孟晚舟在引渡案中败诉，她可以一直上诉到加拿大最高法院，这一过程可能会持续数年。

纽约时报说，这个案子最终会从法律领域转到政治领域。针对孟晚舟的最终司法裁决将交给总理贾斯廷特鲁多(Justin Trudeau)政府的司法部长，由他决定是否下令将孟晚舟送往美国。

×