中国出生率创历史新低 一场人口危机正在迫近(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

(image)

北京——中国去年的新出生婴儿数降至近60年来的最低水平,使一场正在逼近的人口危机加剧。这场危机将重塑世界上这个人口最多的国家,并威胁它的经济活力。

根据国家统计局的数据,2019年中国有约1460万婴儿出生。这比前一年下降了近4%,是中国官方公布的自1961年以来最低出生人数。1961年是一场大饥荒的最后一年,饿死了数百万人。那年只有1180万婴儿出生。

中国的出生人数已经连续三年下降。这一数字曾在2016年略有上升,那是在政府结束了独生子女政策、允许一对夫妇生两个孩子之后,官员们希望政策的改变能推动新生儿数量的持续增长。但这并没有成为现实。

专家说,几个趋势是导致出生人数减少的根源,包括劳动力大军中受过高等教育的女性人数上升,她们认为婚姻不是获得经济保障的必要条件,至少对她们自己来说是这样。对中国夫妇来说,由于生活成本的增加,以及需要把更多的时间和精力放在工作上,很多人承担不起生孩子的负担。人们的态度也发生了转变。

“这是一个没有人想结婚、人们养不起孩子的社会,”加州大学欧文分校(University of California, Irvine)社会学教授王丰说。“在更深的层面上,你不得不思考中国社会将变成什么样,不仅是在人口上,而且在社会上。”

北京一家技术公司37岁的工程师伊诺·张(Eno Zhang)说,对不要孩子的决定,他与父母已经争论了十年。他说,他们现在已经不再提这件事。

“我珍视自己的精神生活和爱好,”张先生说。“孩子会消耗我太多的精力。这是我不能接受的。”

虽然许多国家都在努力应对低生育率和人口老龄化问题,但这些问题在中国更加紧迫,因为中国不发达的社会保障体系意味着,大多数老年人主要依赖家庭来支付医疗、退休后的生活费用,以及其他开支。结婚后,许多年轻夫妇要在没有兄弟姐妹分担的情况下承担照顾父母、公婆,以及祖父母的责任。

中国去年的出生率降至10.48‰,是1949年中华人民共和国成立以来的最低水平,出生率下降对中国的经济和劳动力储备有重要影响。如果出生率继续下降,同时预期寿命却在增加的话,将不会有足够的年轻人来支撑经济、供养老年人,老年人是中国人口中增长最快的部分。

这将给中国资金不足的养老金体系、过度拥挤的医院,以及企业带来更大压力。

更糟的是,据政府支持的中国社会科学院受托进行的研究,出生率降低意味着,中国主要的国家养老基金由于劳动力数量减少,有在2035年之前耗尽的风险,因为国家养老基金依赖国内劳动人口的税收收入。

尽管人口危机正在逼近,但政府仍对生育进行严格控制。

执政的共产党三十年来一直试图通过限制大多数夫妇只生一个孩子,强迫许多妇女堕胎和绝育来减缓人口增长。2015年,因害怕出生率进一步下降,政府将生育孩子的上限提高到两个。

尽管政府如今正在试图鼓励人们生孩子,但它也在发出不一致的信号。政府仍在惩罚超生的夫妇。当局对单身女性生孩子处以罚款,并禁止她们使用冷冻卵子等生殖技术。

政府提高出生率的努力也遇到了更广泛的经济和社会变化带来的问题。

教育、住房和医疗费用正在上涨。越来越多的女性获得了大学学位,她们不愿中断自己的职业生涯。当前这一代育龄女性中,有些人自己就是“独生子女”政策的产物,不明白为什么要对生孩子这件事小题大做。

28岁的董畅(音)是北京一家牙医诊所的行政职员。她说,像她这样的千禧一代喜欢把钱花在自己身上,而且对这种花费毫不在意,她们会发现很难为孩子牺牲自己想要的东西。

“我们都是独生子女,说实话,都有点自私,”她说。“我自己还是个孩子,怎么可能养孩子呢?让我照顾他,半夜三更起来给他喂奶?”

董女士说,她现在与男友住在一起,但他们决定暂不结婚,因为他们不想让父母为要孩子的事与他们纠缠不休。

26岁的非营利组织工作人员梅洛迪·林(Melody Lin)说,她想不出要孩子的理由。她说,她曾考虑过遵循社会规范,组建一个家庭,但在读到了并非所有女性都需要生孩子的论述后,她决定不这么做。

“我父母认为我还年轻,等年龄再大点,我会改变主意,但我觉得不太可能,”她说。

中国的总和生育率——既平均每个妇女在育龄期生育的孩子数——已经下降到1.6个,并多年来一直低于2.1个这一“更替”水平。这意味着,中国可能很快就会出现人口萎缩,以及劳动力人数不足以养活退休者的情况。

中国社科院去年表示,中国的人口将从2027年开始收缩。另一些人则认为人口收缩会来得更早,或者已经开始了。中国人口数据的准确性和完整性,像中国其他的敏感统计数据一样,多年来一直受到质疑,这让人很难做出准确的预测和比较。

北卡罗来纳大学(University of North Carolina)社会学副教授蔡勇说,他预计低生育率会持续至少十年。

“这种人口危机与全球变暖有很多相似之处,”蔡勇说。“问题在以缓慢的速度出现,我们需要一个较长期的战略来应对之。”

中国的人口危机告诉了我们什么?

最近几天,本报和《华尔街日报》都报道了21世纪最重要的地缘政治事实之一:崛起中的世界大国中华人民共和国将迎来一场人口危机。

像美国和大多数发达国家一样,中国的出生率远低于生育更替水平。与大多数发达国家不同的是,中国是在没有先富起来的情况下老龄化的。

当然,中国已经在富起来:我的同事戴维·莱昂哈特(David Leonhardt)刚刚写了一篇专栏文章,他在2010年代初和末期在中国度过了一段时间,文中强调这段时期中国经济“逐渐成熟”,初创企业、消费支出和中产阶级都在成长。

但即使经过多年的增长,中国人均国内生产总值仍然是韩国和日本等邻国的约三分之一或四分之一。然而,它的出生率却已经更快地、彻底地接近富裕世界——这其中牵连到两个相关的问题,两个都令人担忧。

首先,中国将不得不为庞大的老年人群提供医疗服务,虽然富裕国家也面临同样的挑战,但中国没有那些国家那样的资源。其次,随着生育率年复一年地低于更替水平,中国的经济增长前景会越来越黯淡,因为低生育率会形成一个自我强化的循环——在这个循环中,较高龄的社会将失去活力和增长力,降低了对准父母的经济支持,从而降低出生率,从而减少增长……

时报关于中国出生率的报道还提醒我们,这一困境也是文化上的,一位中国年轻女性评价她所在的这个独生子女政策塑造的世代时说:“我们都是独生子女,说实话,都有点自私……我自己还是个孩子,怎么可能养孩子呢?”这是对一个现实问题做出的圆滑解释:生养孩子对于人类来说本来就是很难的事情之一,在一个孩子不被看到、缺少兄弟姐妹、鲜有大家庭的社会中,这是难上加难,在这样的社会里,当人们考虑是否要做父母时,没有现成的榜样或共同支撑的形式。

在所有这一切中,中国正在经历的是发达国家普遍的人口衰落的一部分,而这种人口衰落也逐渐笼罩着发展中国家。正如石来民(Lyman Stone)在最新一期的《国家评论》(National Review)中所写,人类正日益面临着“全球生育危机”,婴儿低谷不仅仅是在欧洲或美国或日本。这场危机最好的情况是可能导致增长的空前缓慢;在最坏的情况下,援引斯坦福大学经济学家查尔斯·琼斯(Charles Jones)的近期论文,有可能“导致无人星球:人口逐渐消失,人们的知识和生活水平停滞不前”。

(在此就一个可以预见的质疑做出回应:是的,在停滞的时代,二氧化碳水平不会以如此快的速度增长,从而延缓气候变化的某些影响——但与此同时,停滞的社会将难以进行足够的创新以一劳永逸地解除气候危机。以及,是的,一个无人的星球根本不会有气候变化问题,但是如果这是你的目标,那么你的厌世已经无可救药。)

不过,在这个普遍的、全球性的故事里,中国的情况又很独特,因为残酷的政策选择使其人口问题更加严重。

对于这些选择——独生子女、强迫堕胎、绝育以及杀婴,无论是强制性的还是鼓励性的——中共政权背负着沉重的罪责。而且,这种罪责会越来越多,因为即使取消了独生子女政策,中共政权的镇压仍然有效地抑制了出生率。正如石来民最近在Twitter上指出的那样,通过针对少数民族和宗教人口,北京正在打击该国最积极繁育的人群,这就等于说,如果汉族的出生率下降,必须削减少数民族的出生率以匹配。

然而,除了共产党的罪责外,西方也背负着罪责,因为独生子女政策和一个西方技术官僚策划、西方机构资助、西方知识分子怂恿的计划相关——一个阶级、性别、种族歧视和反宗教主义的计划——旨在解除“人口炸弹”,而如今我们知道,它本身就可以自行解除,无需印度的强制绝育,或是中国乡村里“打出来,流出来,堕出来,就是不能生下来!”这样的口号。

最后那句口号摘自自玛拉·维斯坦达尔(Mara Hvistendahl)的扣人心弦的《非自然的选择》(Unnatural Selection),这是我推荐阅读的两本书之一;另一本是马修·康纳利(Matthew Connelly)的《致命的误解》(Fatal Misconception)。两本书大体上是回顾性的:随着人口炸弹的解除,西方的行动渐渐停止,尽管其马尔萨斯主义依然存在于环境主义的边缘地带和欧洲对非洲移民的担忧之中,大多人口控制运动在今天被说成是一种误判,一个出于好意的错误。

但是,来自中国的新闻提醒人们,对这段过去的审视理应更加严厉。当我们考虑到未来的人口挑战时,我们应特别谴责那些傲慢地标榜自己为人道主义、通过使用强制和可怕手段使21世纪最严重的问题愈发恶化的人。

Qfqsh 发表评论于
美国比中国人口少多了,欧洲各国人口更少,但都是强国!鼓动中国多生的是没安好心。
DOC2006 发表评论于
似乎很多人觉得中国人口变少了,每个人平均得到的就更多了,不是好事?

做梦吧您啦

人口一少,总大蛋糕必然会缩水,因为总体创造的价值变少了。由于人口规模的变小,蛋糕缩水的可能非常多,比缩水的人口还要多,平均起来会更惨。

你觉得商场电影院人太多,稍一半人最好?哈,少了一半人,那些市场电影院根本不会建起来,还是一样去挤更少几家商家和娱乐场所。
明月何时见 发表评论于
想生的自然会生,养不起的就不生,国家一点优惠政策都没有,养娃成本比养自己的成本都高,还怎么生?
青衣侠 发表评论于
别动不动就说什么“危机、危机”的,减少中国的人口,这本来就是国策,如果中国的总人口能够在4-5亿左右,那是最理想的。如今的人口太多,嘴太多,喂都喂不饱,所以才会有“扶贫”的任务。现在趁着人工智能技术的发展,对劳动力需求的大幅下降,正好可以大大降低中国的总人口,度过“老龄化”这道坎。所以,现在是千载难逢的机会在迫近,而不是什么“危机”在迫近。
mikecwu 发表评论于
中国不是世界唯一的国家。你不生,其他国家,其他民族照样生。你省下的资源,你腾出来的空间,最后还不是让给其他民族的后代去了?中国人在世界人口的比率一直在下降。单相思,一厢情愿的去减少自己人口,鼠目寸光。
吃素的狼 发表评论于
呵呵,天朝平民百姓不是不想生,是生不起,养不起,死不起。
不过,天朝改变低生育率,也不是木有办法。
回归国粹,允许有钱银豢养三妻四妾,保养十个二十个小三,大肆繁殖,就像老母猪的猪圈一样。
酱紫,人口危机解决廖,衙门还不用掏腰包,岂不两全其美?
jerryshen 发表评论于
都他妈官宣14亿人了 还生
自由的射手 发表评论于
元首对治国不感兴趣。
眼镜机长 发表评论于
中国再不下大力气改善一下医疗及教育体制环境,还有住房压力,愿意生孩子的年轻人只会越来越少。其实大多数不是不想生,而是不敢生。
读书行路 发表评论于
父母养育子女的压力、焦虑的根源来自社会贫富分化太大。他们因此必须付出大量时间精力和金钱,希望孩子不要输在起跑线上。越是竞争大、贫富分化大的国家越是如此。人口减少其实有利于缓解这些压力。
读书行路 发表评论于
但是关键是你自己想要孩子啊,让孩子生的比你少的人帮你pay孩子课外班,这个不太合适吧。。如果觉得压力太大,可以选择少生或者不生,反正绝对没有必要为了国家生。如果国家真的觉得提高出生率很重要,完全可以把维稳和三公的钱用在开设高质量托儿所幼儿园,给父母开育儿假上。
小羊和小蛇 发表评论于
孩子养到大只有学校医院能长大吗?吃喝拉撒各种补课班学费,这些才是大头,现在养个孩子多贵呀,还有操不完的心。要是真只算帐就没人愿意要孩子了。
读书行路 发表评论于
公共教育、医疗都是福利啊,就算是国家公园也是福利,是所有纳税人一起负担的。无论中国还是美国,孩子生的越多,占用的公共资源越多。只不过在美国,deal更好一点儿。生孩子少的人已经在负担养育别人家的孩子了。另外以后AI发展,未必需要那么多的劳动力照顾老人。而且养老也是产业啊,也制造就业。
小羊和小蛇 发表评论于
我们说的是中国,中国哪有生了孩子就拿福利的呀。现在是养孩子没福利,跟丁克的一样缴税。
liu12345 发表评论于
那年轻时工作了一辈子尽缴税养活别人孩子了难道就不算了?养一大堆孩子的尽拿福利不干活你怎么不说了?这些孩子长大后不工作仍然拿福利你怎么不说?老了靠自己积蓄生存的难道是靠别人了?现在不是盛行啃老吗?谁养活谁还很难讲啊。
体制内 发表评论于
还TMD整天想着武统,打起来得让多少家庭断子绝孙啊
小羊和小蛇 发表评论于
可以对单身或者丁克家庭加税,毕竟不生娃,老了明显是要靠别人娃照顾。对于生孩子的给予补助。
sigmazao 发表评论于
现在的美国腔调,与马寅初当年搞人口控制论,异曲同工。批倒一个马寅初,结果后那边计划生育用力过猛。现在又开始人口危机论。促生育政策上来,会不会又用力过猛呢。其实人口随经济发展,自然增减,无需用力调控。养不起,自然不会多生。
国色 发表评论于
纽约时报就别瞎操心了。中国的人口是美国的4倍,怎么会有危机?想必美国的人口危机要比中国大。尽管美国每年有上百万人移民美国,但美国每年死亡人数超过移民和出生的总和。所以美国的人口是负增长。如果美国停止移民,想必不用太久美国的人口就会变零。这才是纽约时报该操心的事。
waxx 发表评论于
mikecwu就是猪一头,如果人越多越好,中国还搞计划生育干嘛。
为你这猪回帖真无聊,打住。

Thinkitagain 发表评论于
下面有人说人口少了,国家就弱了。自己不就是个 愚蠢,奴才,加太监思想吗?孟加拉强吗?澳大利亚,加拿大弱吗?要增加人口还不容易?给房给钱要多少都行,但要减少人口得多难啊,想想计划生育这几十年的路怎么走过来的。
liu12345 发表评论于
你是蠢还是傻,谁让你把人口降为零了?再说了你如何将人口降为零?降低人口是为了让大家过好日子,难道你也不是往人家人少的地方跑啊?你喜欢人多咋不留在国内?或者到印度去?难道是为了再祸害其他地方?
?
mikecwu 发表评论于
人口下降,人均GDP高了,所以好。那么把中国人都灭绝了,人口为0,人均GDP就成了无穷大了,是不是最好?

希望消灭敌人,壮大自己,是健康正常的本能。一个民族居然想把自己人口削弱,只有三个原因:1愚蠢,2奴才,3太监思想
秋林小屋 发表评论于
以后会有大量非洲黑人,印度人,涌入占领中国。
waxx 发表评论于
中国的人口太多了,降一半都多。

wlhelhe 发表评论于
模仿本坛反共反华老光棍口气,也来编一段顺口溜:

纽约时报人中奇,
不报弹劾报人口。。。。
wlhelhe 发表评论于
中国人口14亿,居然有人口危机,反共反华昏了头。。。
cobraa 发表评论于
14亿人还有人嫌少,脑子在哪儿?
4nite 发表评论于
以后AI发展,都是人工智能做护理工作,照顾老人根本不需要什么人力了。工作也不需要很多人来做,打仗甚至都不需要人了,都是人工智能AI来完成。那那么多人口干什么?反而成了社会负担,容易引起社会动乱
PussyGato 发表评论于
在中国,老年化问题完全是一个伪命题, 或者说是一个目前还不存在的问题。 在美国, 人们一般要工作到六十五以后才有全额社保。 而中国尤其是妇女五十出头就可以退休, 这个简直是非常荒谬的。 如果中国能够推迟退休年龄到六十以后,很多问题不但可以迎刃而解,GDP也可以上一个百分点。

在世界范围内,社保的问题是由于各国政府尤其是发达国家政府低估人的寿命增长的速度和其社会影响。 由于医疗技术的飞速进步,人的寿命大概每7-10年增加一岁。 因此,“老人” 的定义应该改写。 在中国,上了五十岁就可以算是老了, 在美国,恐怕要到六十才算老。 比较理想的的是, 平均退休年龄距离人口平均寿命十五到二十年左右。

中国的人口控制仍然是任重道远。 将来AI和自动化的应用将大大减少劳动人口, 从而造成就业压力。 这个需要通过提高税收来解决。 比尔盖茨就曾经提出机器人税。

另外必须提高教育水准,以适应自动...  查看完整评论
lukechen 发表评论于
生育率下降也是养老水平提高的表现。不用养儿防老了。
罗马军团 发表评论于
这是关键的一点,无论农业也好或者工业、服务业也罢,都是存在产能天花板的,不能吸纳超过产能饱和的更多的就业。每个人能吃的东西是有数的,吃得更有营养会使得生活更好,然而到达一定水平之后,再好再多的食物也并不能提高多少你的生活质量,工业品、社会服务这些都是如此。只有研发才是没有瓶颈的,无限的需求,人对更高的科技水平的追求是没有极限的,从理论上来说,这是未来绝大多数人口将干的事。所以人口的素质,怎么强调都不过分,这是未来社会持续发展的根本保证。
罗马军团 发表评论于
L1 发表评论于 2020-01-20 12:33:04楼下几个说人口减少资源才多的,是不会全面的看问题。
人口不只是数量,还要看人口结构,问题是现在的老人这么多,如果年轻人减少得太快,整个社会就不平衡。
------------

这只是短期问题,短期问题可以由短期政策来干预,并非根本性的问题。短期政策中国政府太有办法了。西方要提高退休年龄或者动养老金问题很难,会导致大面积的抗议甚至政府下台,但是在中国只是一个文件的事。
罗马军团 发表评论于
但是除了资源,还有另一个方面的问题,就业的问题。如果社会发展不能提供充分的就业,那么多余的人口会成为一个负担而不是发展的动力。从理论上来说,满足了生产劳动之后的“剩余”人口,都可以去从事研发,只要有资源,这个领域可以吸纳无限的人口,产出也是和投入成正比的,再多的研发人口都不会像工业领域一样达到产能“饱和”多余的产品无人消费的状况。研发的产出是无限需求,不存在饱和的问题。

理论上是这样,都可以投入研发,然而这有一个前提:那就是人口的素质,他必须要达到能进行研发的水平。这是为什么未来人口的素质远比数量要重要的原因。未来产业人口会极大降低,大多会交给机器来做,越来越多的人口都将进入研发领域,能不能保证人口的素质,就成为一个关键性的问题。
罗马军团 发表评论于
人口从来都是和资源紧密相连的,自古以来都是如此。古代最大的资源瓶颈,自然是粮食,有多少粮食,就有多少人口。现在对中国来说,主要的资源瓶颈是水资源。中国适宜的人口,如果按西方标准大概只有5亿,但是中国自古就是人口繁密的国家,因此在资源使用方面比西方要节省有效率得多,按中国自己的标准,10亿左右其实是合适的数量。

从长远来说,资源的问题会随着技术突破而极大缓解,就如当初农业技术的发展使得粮食不再成为人口瓶颈一样,日后近于无限的能源供应同样也会使得水资源瓶颈得到极大缓解,大规模的海水淡化不但会使得淡水资源不再成为瓶颈,而且也将大幅度改变地貌,沙漠将会成为绿洲。

但是除了资源,还有另一个方面的问题,就业的问题。如果社会发展不能提供充分的就业,那么多余的人口会成为一个负担而不是发展的动力。从理论上来说,满足了生产劳动之后的“剩余”人口,都可以去从事研发,只要有资源,这个领域可...  查看完整评论
L1 发表评论于
楼下几个说人口减少资源才多的,是不会全面的看问题。
人口不只是数量,还要看人口结构,问题是现在的老人这么多,如果年轻人减少得太快,整个社会就不平衡。
bia 发表评论于
“我们都是独生子女,说实话,都有点自私,”她说。“我自己还是个孩子,怎么可能养孩子呢?让我照顾他,半夜三更起来给他喂奶?”
=======================================================
都是奴才命。
不知道只有为自己和亲人付出的才是值得的
树屋 发表评论于
三文鱼用生命的代价回到出生地去繁殖后代
树屋 发表评论于
动物就不用纠结生不生生多少。

帝王蝶在迁徙的程,需要不知一代来完成。

lcy1031 发表评论于
操作人口问题是为了防止房地产崩盘。中国人口下降到4,5亿最好。我们小时候的大院像花园,现在像垃圾箱,到处都是房子,人,汽车,看上去都是破破烂烂的。

五十五岁,甚至五十二岁就退休,退休后工资一直加。这样的退休管理是不可持续的,全世界没有。
遍野无尘 发表评论于
中国人口下降到 3-5亿时,也是人口大国,比美国,俄罗斯还多,急啥?
tx_rangers 发表评论于
根据八戒,少生娃,多养猪。有肉吃就没啥大不了的。
虎翼 发表评论于
中国人口下降,都到美国月子中心去了.
Panda2017 发表评论于
全球人口应该减少50% 地球环境污染才能减少 寿命长些
风娉 发表评论于
急啥?在美国的高资中国年轻人挺能生的,我认识的普遍生2个,还有生3生4的。
读书行路 发表评论于
人口萎缩短期是阵痛,长期是好事。当然,对金字塔顶层的人来说,奴隶人口红利减少会造成他们剥削得没有以前爽,而且金字塔越小,越不容易实现顶层特权。而对大多数人来说,每个人可以分到更多空间,更多资源,更少的压榨剥削,更多自己的生活。挺好。
读书行路 发表评论于
确实是女性受教育程度越高,越不倾向于生很多孩子。但是中国生育率低到这个程度(尤其大城市),多在996、高房价教育医疗找原因。瑞典生育率1.85, 法国1.96,人家女性平均受教育程度比中国低吗?
我爱宝岛台湾 发表评论于
台湾纽约时报作者善于搞一些吓唬老百姓的话题文章,像去年什么人民币破七破八破十,现在那些文章作者换内容。
Maori 发表评论于
世界人口太多了,77億的人口,中國人臺灣人香港人世界各地都有移民來的。
如果有一天,報導中國人移民太少了,像日本人這樣,這就是中華民族最強大的時候。
frankqq 发表评论于
结论:房子是保值的是伪命题。
liu12345 发表评论于
奇怪得是人口出生率越低就越发达,生育率越高就越在第三世界,难道这些所谓的砖家都是第三世界促进专家?现在的左棍打开国门大量引进第三世界人口,难道不是亡国灭种专家?
abraham007 发表评论于
我觉得扭时就别为中国操心了,这个世界上没有受到没剥皮直接或间接祸害的地方还真不多,呵呵
SailingAfar 发表评论于
a load of nonsense!
神迷 发表评论于
劳动力不够就延迟退休
猪年行运 发表评论于
越低越好,人均GDP会越来越高。
老大粗 发表评论于
不用担心。要相信党。党有办法不让你生,党也一定有办法叫你生。
栾世清 发表评论于

为解决人口变化带来的问题,除了抓好医疗,教育,住房就是要发展高科技,建设公平社会。
eater111 发表评论于
中国人口到拐点是好事,离下降到合理水平还远的很。写这种扯淡文章的都是居心叵测。他们巴不得中国生出30亿奴隶。
路边的蒲公英 发表评论于
天朝有 8 忆人口足矣。
红彤彤的月亮 发表评论于
中国发展几十年,居然没有建立强大的社会保障体系,教育,医疗,养老,住房全部商品化,掏光老百姓的存款,居然还梦想大家接着生孩子当韭菜给你割,做梦吧
无陌逐非 发表评论于
每年都这么讲,看有生之年会不会遇到
栾世清 发表评论于

抓好医疗,教育,住房。

民生

会扭转情况
rty 发表评论于
女性教育越高,生育率越低。所以好事?
八戒. 发表评论于
出生率下降是好事啊,当你看到节假日那满世界的人头,街道上如蜗牛一样爬行的汽车的时候,你就知道,人口多是多么不好了。单纯养老问题根本不是什么问题,现在进入机器人时代,很多工作可以让机器去干,干什么非要人?机器同样可以创造价值。
空城之主 发表评论于
纽约时报越来越像人民日报了。
Panda2017 发表评论于
美国也是一样。大家不想结婚生小孩 单身贵族。哈哈哈
刚满十八 发表评论于
准备开放多胎
波澜不惊65 发表评论于
扯淡,土共叫多生一定再会多生,大陆民主听土共的话。