北约首次将中国看作敌人:释放强烈信号

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

北约首次将中国定义为“挑战”,引发了德语报刊的密集关注。《商报》认为,这是在警告北京不要肆无忌惮地输出“中国模式”。《威斯特法伦报》指出,中国威胁到北约的安全利益是迟早的事。《自由新闻报》则担忧,北约此举恐怕不能解决欧中关系里的任何问题。 



(德国之声中文网) 杜塞尔多夫出版的德国《商报》以"将中国当作危险"为题,刊发社论指出,北约一方面将中国视作威胁,另一方面,北约也必须保持与中国的对话渠道。

"北约的最大优势,过去以及现在都一直是'威慑',它基于成员国之间的相互承诺:一国遇袭、全体回击。现在,北约向中国发出了清晰的信号:中国在全球的行为将受到密切的关注。它也将是对中国扩张企图的拒止符。"

"在联合声明中,欧洲国家成功地说服了美国人,使用了软性的措辞'机遇与挑战'。这也是发给中国的一个信号,表明欧洲人至少现在还没有放弃'以贸易促转变'的希望。而今后几年的一个疑问则是:这个拒止符究竟能否促使中国人在意识形态上不再那么剑拔弩张?"

"自从习近平2013年掌权以来,中国再次变得越来越专制。凭借数字化科技,中国正在打造高效的监控国家。在中国的社会模式下,个体的利益位居由共产党定义的集体利益之后。而习近平正在将这种模式包装为比开放民主社会更优越的模式。欧洲、尤其是德国政府必须前所未有地认真对待这一体制竞赛。"

文章接着指出,目前的当务之急是,在科技飞速进步的背景下,确保民主国家的关键基础设施、经济领域依然能在民主国家自己的掌控治下。"如果欧洲能够成功地将中国的影响力限制在经济领域,那么军事威慑的需求就不会太迫切。而北约在多大程度上将中国列为重要议题,也将取决于欧洲各国政府究竟会允许华为在通信网络领域拥有多大的影响力。"



比勒菲尔德出版的《威斯特法伦报》以"来自远东的敌人"为题,刊评指出,中国外交的韬光养晦时代已经过去,北京正在努力将自己的经济实力转化为政治权力诉求。

"'一带一路'倡议就是一个明显的例子,它是中国地缘政治战略的核心,是马歇尔计划后最大规模的全球性经济项目及投资项目,亚洲、非洲、欧洲之间将建立起一张巨大的、全新的贸易网络。"

"在这一背景下,中国咄咄逼人的权力诉求与北约的安全利益相冲突,只是一个时间问题。北约将中国定义为威胁,这有可能很合特朗普总统的口味。'美国优先'的核心要义也在于:美国不会容忍美国之外存在任何其他超级大国。"

开姆尼茨出版的《自由新闻报》以“必须要有一个敌人”为题,刊发短评认为,德国或者欧洲必须仔细考虑,今后到底应该怎样与中国打交道?

"欧洲经济可以在多大程度上依赖于和专制国家的生意?显然,贸易并不能促成政治变革,近期中国西北部传出的系统性侵犯人权的消息就再次证明了这一点。但是,将中国宣布为北约的敌人,也不能解决与北京打交道中出现的种种问题,尤其是欧洲遇到的问题。"

VitoShalako 发表评论于
Mr.kknn72,
After this lengthy discussion we have had so far, at this moment can you still honestly say "请别把没发生的事拿出来说事,这叫“臆测”,除非你能代表 北约理事会 做出下一步的决断。[your first comment on mine]"? And can you still truthfully say that "细读原文中国只是顺手牵羊地挂了一下,并没有明确视之为“威胁”? You certainly can.
I would say it's entirely about China.
kknn72 发表评论于
( kknn72 就是 kankantw )

一个非常执着的人能承认我的翻译要“好很多”并且“中文用词正规【规范】流畅”,我得到了不小的安慰。实际上,用“一起共同”表达句中的 together 会更流畅,为简洁我才用了“共同”,原本我还想规避“共同”另用“一起”,但会显出刻意小气,舍弃了。

说实话,我离开中文大环境多年了(网络,特别是文学城要除外),本就没有文科功底,感觉汉语表达能力下降很多,常有词不达意的状况,现在能得到一个“表扬”让我有些窃喜。
kknn72 发表评论于
总体上来说,我的政治倾向是中间偏右,年岁渐长棱角也渐平。常有城里两个极端的人来批判我,除了侮辱骂我的话我一概都不介意,我一个从未吃政治饭的小平民,我行我素无需向人证明什么。我对立场诧异的评论 能做到宽容 或是 忍耐不出恶言,有克制不住的时候当然也会作“尖酸”甚至“刻薄”式回贴。

至于北约的《伦敦宣言》,我“已经”清晰地表达了我的观点,细读那几个贴文就能知晓,我不愿重复了,若找不到我的贴文,放弃即可无需太关注这点无聊小事啦。另外,我想再强调一下,无论观点如何,没有人 deserves 辱骂或出言不逊!
VitoShalako 发表评论于
kankantw,
你的中文翻译比我的好很多,更像是官方文件的用词。特别是这次你没有回避"共同"这个词,很好。除了你的译文中中文用词正规流畅外,我们各自的翻译所传递的消息并没有多少不同。
按你的翻译,你是否依然认为这个声明没什么了不起?
这是我把你称为"卧底"的原因:明明知道事情已经发生了本质的变化,你依然粉饰太平,告诉皇上"一切正常,台下太平,没什么大事。"理由之一是"文中"只提到一次中国(你的话)“,明显是欺负皇上不识英文字来糊弄皇上!
北约成立几十年了,之前只有一个明确的敌人:前苏联/俄国,现在这个声明告诉世界,北约又有了一个潜在的敌人(对手):中国。如果这种巨大的变化在你看来依然不是大事(对中国来说), 那什么样的语气才能让中国觉醒呢?直接严厉警告?

(VitoShalako, VitoColione, ShalakoW 是一个人)
kankantw 发表评论于
我向来都是反感“人云亦云”的乱评(也讨厌辱人的骂人话),因此尽力寻找原始链接并想办法贴出来,不愿翻译只想敦促别人自读,可惜小编滤删了我很多的链接贴文。没人支付我翻译费或是发贴费,实在不想翻译,离开中学后,没人有资格强迫要我作造句测验,无聊的事少来! 不过勉为其难我还是贴出北约声明第6条的开头和结尾,以博大家无聊时一笑:
“我们必须共同面对北约未来的安全。为了维持我们技术上的领先地位、同时保护我们的价值观和社会规范,我们要关注新技术发展的方方面面”;

“很明显,中国日益增长的影响及其国际政策 给我们提供了机遇同时又提出了新的挑战,需要盟约国共同应对之”。
kankantw 发表评论于
翻译简单的这几句英文,像是参加一个中学水平的造句小测验,但没有时间限定。因此及格了并不代表什么,费时很少而不及格也不能判定真实水平;只有费时很长而又不及格,才能判定某人没有中学生水平。

另外,我前一个贴文,并不是什么“谓语宾语解释”,只是挑出了某人造句练习中的几个低级错误,其他的我都略去了(包括小错),我不是老师----用词正确当然也没给“表扬”。
ShalakoW 发表评论于
北约理事会的《伦敦声明》第6条
...We recognise that China’s growing influence and international policies present both opportunities and challenges that we need to address together as an Alliance.
****
kankantw,
这是你粘贴的"北约理事会的《伦敦声明》第6条“最后一段话。其中的"We“,代表北约所有成员国。我的翻译如下:

我们意识到,中国日益增长的影响及其国际政策(向我们)展示了机会与挑战,面对这些机会与挑战,我们作为一个联盟整体需要【共同】应对。

这是我的翻译。你可以不认可,但在不认可的同时,你似乎需要给出你的翻译,而不是"谓语、宾语"的解释--那是初学者的行当。
ShalakoW 发表评论于
北约理事会的《伦敦声明》第6条
...We recognise that China’s growing influence and international policies present both opportunities and challenges that we need to address together as an Alliance.
****
kankantw,
这是你粘贴的"北约理事会的《伦敦声明》第6条“的最前面的两端话。其中的"We“,代表北约所有成员国。我的翻译如下:

我们意识到,中国日益增长的影响及其国际政策(向我们)展示了机会与挑战,面对这些机会与挑战,我们作为一个联盟整体需要【共同】应对。

这是我的翻译。你可以不认可,但在不认可的同时,你似乎需要给出你的翻译,而不是"谓语、宾语"的解释--那是初学者的行当。
ShalakoW 发表评论于
北约理事会的《伦敦声明》第6条
To stay secure, we must look to the future together. We are addressing the breadth and scale of new technologies to maintain our technological edge, while preserving our values and norms....
****
kankantw,
这是你粘贴的"北约理事会的《伦敦声明》第6条“的最前面的两端话。其中的"We“,代表北约所有成员国。我的翻译如下:

为了保障(自身的)安全, 我们必须[共同]面对未来。在维护我们的价值观及社会常规的同时,我们掌控新科技的力度以保持我们技术水平。

这是我的翻译。你可以不认可,但在不认可的同时,你似乎需要给出你的翻译,而不是"谓语、宾语"的解释--那是初学者的行当。
ShalakoW 发表评论于
kankantw,
有一个基本常识你或许需要知道:"北约"是一个军事联盟。其最初建立的唯一且核心的目的,是为了抗衡前苏联为首的东欧社会主义阵营的武力威胁,从而确保联盟成员国共同拥有的核心价值观(普世价值)及社会常规,即国家的安危。
但在科技高度发展之后的今天,他们意识到能够改变其"社会价值观及社会常规"的威胁并不仅仅来自"武力”,"窃听导致国家机密泄露"这一古老的危险,在新的通讯手段日益更新的今天,同样会给国家安危来带巨大的威胁甚至真实的损害。(这一威胁来自中国(华为),是如今世界上讨论的热门话题之一)
而你粘贴的“北约理事会的《伦敦声明》第6条”所谈到的就是这种威胁:如何在发展新的通讯技术的同时,确保为北约成员国所共识的“价值观及社会常规“不受到威胁。
这是声明中这一条款所针对的当前的国际社会背景。
ShalakoW 发表评论于
北约理事会的《伦敦声明》第6条
To stay secure, we must look to the future together. We are addressing the breadth and scale of new technologies to maintain our technological edge, while preserving our values and norms....
...We recognise that China’s growing influence and international policies present both opportunities and challenges that we need to address together as an Alliance.
****
kankantw,
这条声明最初及结尾两段文字中,有一个最重要的词"together(共同)". 但在你的解释中,你似乎刻意地把它忽略了。要么是你水平有限,要么你不是一个诚实的人。在我看来,是两者兼而有之。
scbean 发表评论于
"自从习近平2013年掌权以来,中国再次变得越来越专制。凭借数字化科技,中国正在打造高效的监控国家。在中国的社会模式下,个体的利益位居由共产党定义的集体利益之后。而习近平正在将这种模式包装为比开放民主社会更优越的模式。欧洲、尤其是德国政府必须前所未有地认真对待这一体制竞赛。"
================
老外可算说到点儿上了。
kankantw 发表评论于
To stay secure, we must look to the future together. We are addressing the breadth and scale of new technologies to maintain our technological edge, while preserving our values and norms.
....
We recognise that China’s growing influence and international policies present both opportunities and challenges ...
-----------------------------------------------------------------

开头两句的谓语+宾语是:look to the future(展望未来)、addressing...new technologies(关注新技术的...);结尾一句的关键词 opportunities and challenges(挑战与机遇)。即使是中学生也不会错过句子中的谓语宾语,也不会将challenges错翻译成“威胁”,两错都犯的话,不是英语水平低就是心中有鬼,我就不想再来一次“臆测”了。
zzlbentley 发表评论于
中国是北约的敌人吗,当然不是,中国文化是西方的敌人吗,看看西方给孔子的崇高地位就知道。但讲现在的中共和其那一套纳粹统治手段的党文化是现代文明是西方的敌人那确实不假,中共既代表不了中国人民,更代表不了中国文明,充其量也就是代表纳粹封建独裁马列毛的畸形怪胎。中国人民现在最需要警觉的就是不要同当年的日本德国一样,沦为军国集团和纳粹的爪牙炮灰。
To_Me 发表评论于



一带一路和日本鬼子的大东亚共荣圈没啥区别,都是经济侵略,世界已经觉醒,呵呵




kankantw 发表评论于
解读可以不同,观点可以不一,但要戒辱人的话,虽然有时候免不了有些过激“情绪性话语”,务请大家冷静地谨慎面对“挑衅”----延迟发贴改贴是正解。

有争论意味着对手们都在关注同一个话题,文字表达出来的立场不同 并不是说 对手们不存在相同的观点:只是侧重点不同而略过不提罢了。举个例子,关于这个北约申明中的“中国”内容,肯尼亚人又或是巴拿马人不屑去讨论,华人才会在此争吵,我发帖时没说“北约视中国为敌人”,但并不表示我认为:北约对中国没有“敌意”。正解是:北约的《伦敦宣言》没有将中国明确列为(主要)威胁或敌人,但明里暗里都展现了对中国“敌视”的态度。

@ali88, 对你下面最新的回帖,我支持一下,特别是你能自认了“言辞过激”,要赞赏之。
ali88 发表评论于
@kankantw:我不同意你的观点,但我尊重你有自己的看法。倒是我自己言辞过激了。
roliepolieolie 发表评论于
习胖终于把中国放到西方的对立面。well done
kankantw 发表评论于
@VitoColione, 我看懂了你的“大白话”,你的“大白话”=臆测,我实在找不到其他词来描述了。另外,你又从哪里看出来我是“卧底”,“无知”,“卖国贼”,你的英文水平不高,但“臆测”水似乎是超一流。

我学你一下“臆测”性地给出另外一个说法:你 VitoColione 代表了北约理事会的首脑们 精确完整地解释了这个超级“重大重大重大”法律文件!!!

@ali88, 我对间接的政治评论不看重,因此提请各路读者不要人云亦云,自己去读一读《伦敦宣言》的英语原文,我特地给出了来自北约官网的原文链接(我是唯一一个在这个论坛提供了链接的人):w ww.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_171584.htm 。
seawood 发表评论于
化解西方敌意,中国需要智慧。比如改共产党名为共和党,让团派出来搞个民主党,轮流坐庄。如果真的形成中国和西方的对立,中国就会特别依赖中俄关系。但俄国政治易大幅转向,有风险
重船 发表评论于
真奇怪,别人解读跟自己解读的不一样,有什么大惊小怪的? 还扣起帽子了。好像你是北约的蛔虫,能代表北约? 别扯犊子了,肚子里装的啥水早都漏出来了。说说什么是中华文化?
VitoColione 发表评论于
kankantw,
你就是典型的中华文化的产物。
跟你好好说,你愚蠢到不识大局地找几角旮旯为自己开脱。逼着别人大嘴巴扇你,你才闭嘴。
所以中国大街上礼让的少,吵架的却比比皆是。
*summer* 发表评论于
中共不是善类,一肚子坏水,把中国和中华民族往沟里带
ali88 发表评论于
对不起,应为kankantw,不是楼下VitoColione。
读帖不认真,得罪得罪!
ali88 发表评论于
北约首次将中国定义为“挑战”,引发了德语报刊的密集关注。
《商报》以"将中国当作危险"为题,
《威斯特法伦报》以"来自远东的敌人"为题。
《自由新闻报》以“必须要有一个敌人”为题。
--------------------------
本文所引用德文刊物全部把北约声明解读为视中国为敌人或危险。
不知楼下VitoColione哪里来的自信,解读出另外一个完全不同的声明,并且认为自己的解读比北约成员国德国的媒体更加符合北约本意。
“欺负皇帝不识英文字,你就半桶水地忽悠皇帝,让他误判,因为自己的无知谎报军情的人”,恐怕正是你自己。
btw,你读了本篇文章没有,就发议论?
VitoColione 发表评论于
kankantw
欺负皇帝不识英文字,你就半桶水地忽悠皇帝,让他误判一个接一个,看着中国走上目前的困境却不知其究竟。
你这种因为自己的无知谎报军情的人,才是真正的卖国贼。卧底把你。
卧底你都差一大截子。
VitoColione 发表评论于
北约理事会的《伦敦声明》第6条:
To stay secure, we must look to the future together. We are addressing the breadth and scale of new technologies to maintain our technological edge, while preserving our values and norms.
....
We recognise that China’s growing influence and international policies present both opportunities and challenges that we need to address together as an Alliance.
*****
kankantw
开篇(大白话):"为了我们共同的安全,我们要团结一致,一同维护我们的普世价值观与社会常规。”
结尾(大白话):我们作为同盟,要共同应对来自中国的威胁与机遇"。机遇,是告诉中国,我们没有关上大门,有钱大家一起赚,但要与我们组织谈,别想着各个击破,瓦解我们这一整体。
中间的大段文字,仅仅是较具体的列出威胁来自那些方面。
看懂了么?
VitoColione 发表评论于
....分析一下可以看出,北约(又或是美国)在新技术领域上视中国为潜在的“对手”,但也有部分国家视中国为“伙伴”,这应该是使用“both opportunities and challenges”来描述中国的缘故。
****
3
如果这是你真实的分析结论,那你的英文阅读能力需要极大的提高。你轻描淡写的最后一句,恰恰是这条声明中的重点。
对于中国增长的影响所带来的挑战(前面提到的威胁)及机会(经济发展), 北约作为一个组织要【共同应对】。We recognise that China’s growing influence and international policies present both opportunities and challenges that we need to address together as an Alliance.
即欧洲国家看到了中国想用经济手段分化北约的目的。为了防止中国的威胁,无论是挑战还是机会,北约作为一个联盟将[共同应对],从而达到开篇所言"维护我们的价值观及正常秩序“的目的.
hkhawaii 发表评论于
很好。中国可以与北约平起平坐,百年来头一回。
kankantw 发表评论于
另外,还要提一点:“Declaration(声明)” 是宣示“意图/企图”和决心,并不是什么“协议”或“契约”,没有法律效用。

这是北约成立70周年----重大里程碑的庆祝聚会,自然要来一个声明,有政策宣示的含义,但也不需过甚其辞,任意夸大其分量。
*summer* 发表评论于
中国为什么不能像日本和韩国一样和白人世界相处?因为中国在共产党的领导下被洗脑,普遍对西方心怀仇恨,从小被灌输血债要用血来还,你把别人当仇人,别人防你难道有错?
zxhe 发表评论于
第一,北约增加军费1000多个亿没有;以后还会继续增加。这个是特朗普的小胜。加拿大,最不希望增加军费,估计以后要出血了。

第二,把中国放在"挑战”的位置。北约对通讯安全的检查---这个可以会用来对付华为中兴。

中国骂人没有用。需要外交努力。
zxhe 发表评论于
楼下:
被人批评,也叫招惹!
那么世界上,除了招惹他人,还可以评论任何事情吗?
kankantw 发表评论于
《伦敦声明》第6条 文字的焦点在“未来”和“新技术”上,结尾中提到了中国,这是声明全文中唯一一次点名“中国”。分析一下可以看出,北约(又或是美国)在新技术领域上视中国为潜在的“对手”,但也有部分国家视中国为“伙伴”,这应该是使用“both opportunities and challenges”来描述中国的缘故。
lifecycle1 发表评论于
中国与世界先进文明为敌的本质现在才被欧美日广为接受,晚了点
重船 发表评论于
被中国骂的国家是他们先招惹了中国,搞清楚没有?
kankantw 发表评论于
北约理事会的《伦敦声明》第6条
To stay secure, we must look to the future together. We are addressing the breadth and scale of new technologies to maintain our technological edge, while preserving our values and norms. We will continue to increase the resilience of our societies, as well as of our critical infrastructure and our energy security. NATO and Allies, within their respective authority, are committed to ensuring the security of our communications, including 5G, recognising the need to rely on secure and resilient systems. We have declared space an operational domain for NATO, recognising its importance in keeping us safe and tackling security challenges, while upholding international law. We are increasing our tools to respond to cyber attacks, and strengthening our ab...  查看完整评论
zxhe 发表评论于
被中国骂的国家太多。像瑞典那样的小国,离中国那么远,不可能与中国争霸,发表点自己的看法,为何也骂的那样难听?

一个村里,发生些冲突,村民还可以评论;中国那样的大国,一举一动影响很多人,应该让人评论。

其实,中国(特别是媒体)也经常批评美国的政策---哪怕是与中国无关的事情。

wildwolf18 发表评论于
抗美援朝的时候都不怕多国联军,现在还怕你北约。该来的迟早都会来,把一国打趴了,剩下来的就叫你大哥了。
VitoColione 发表评论于
习主席上台后,中国与俄国的关系骤然升温,越来越清楚地显现出习主席"联俄抗美"的战略意图。俄国人不傻,欣然接受中国的热情,但背后的条件(或不言自明的条件)是,你中国靠我与美国抗衡,那我对付北约你也要出把力,哪怕是姿态上的。习主席访问欧洲时,特意公开表示"中国是一只和平的狮子", 试图消除欧洲已经对中国已经产生的警觉。几年下来,无论是中共的本意,还是自己愚蠢地在欧洲猖獗地狂涨逾渗透,一副"有钱有任性(当时中国社会流行的话)的愚蠢行为,终于有了今天自食其果的结局。
zxhe 发表评论于
中国过去40年发展,其实与19世纪1860年代所谓“第二次鸦片战争”后的“同治中兴”,非常类似。

那个时代的洋务运动,中国的工业从无到有。可惜洋务运动,终于2次对外战争。其原因,还在于清朝官员的保守,搞什么“中学为体/西学为用”----现在我们看历史,很清楚那个“中学为体”害死了中国。

当代的中国,希望不要重复清朝的道路。世界变化了,而中国还处于过去的思维!
重船 发表评论于
VitoColione, 你这种说词的立场比北约还北约。中国与欧洲国家在外交上发生的矛盾主要源于西方国家对中国内部事情的指责和干预。中国政府在外交上的反击有什么不对吗? 中国主动指责和干预过欧洲哪个国家内部的事情?中国怎么威胁到欧洲了? 中国和俄国发展关系有错吗? 中国和俄国没有结盟,没有军事联盟,怎么威胁到欧洲的安全了? 西方国家习惯了的事情是不希望看看中国强大,这才是问题的根源。
*summer* 发表评论于
中国就像那种在一群人里面很不合群的人,心眼贼坏还小气,脾气很坏动不动就骂人,一天到晚算计着别人,所以没人喜欢这样的古怪
VitoColione 发表评论于
欧洲(北约)意识到中国的威胁,源于两原因:
一个是中共自己蛮横猖獗地外交,大有把自己的党文化强加于欧洲头的架势(按照习近平外交思想行事的各个中国驻外大使馆/领馆的恶心表现功不可没),
另一个是中共与俄国越来越热乎的关系。北约的成立的根本目的就是对付俄国(前苏联), 现在中国与俄国的军事联系,让北约感到了进一步的危胁。
想不开1 发表评论于
花春淫要讲话
zxhe 发表评论于
中国需要认识到搞市场经济的重要性。若如此,中国在国际上支持者会很多。

无非是经济体制,与西方的一致而已。中国人凭自己的研发能力,而不是靠政府的非市场政策,与他国竞争,总有出头之日。
mengye 发表评论于
中国强大了、自己相对不行了、这一切都很自然!至少中国没有像美国那样军事入侵吧!
X723 发表评论于
從朋友遍天下到天下為敵,皇上成功了!
吃素的狼 发表评论于
呵呵,一般而言,走出第一步,是最难滴。
北约已经迈出了第一步,至少在军事上,在中东和北非,天朝遇到了难以逾越的障碍。
从战略上看,即使天朝能够派兵占领马六甲,也无法解决战时的石油危机。
Blank 发表评论于
晚了30年 但是为时也许不晚
衡山老道 发表评论于
ali88: 本道很少骂人。要骂,只是骂三种人:1. 西方种族主义政客。 2. 反中的中国人。 3. 为达到目的造谣的人。

你,虽然嘴上说不反中,但有很多反中行为,即使这样,我一般不主动骂。
波澜不惊65 发表评论于
中国有非洲南美的兄弟就够了,老百姓也拥护去大撒币
GuoLuke2 发表评论于
只有美墨日是净土了
西门桥 发表评论于
中国要想发展经济,要强大,必须学会讲道理。如果中共要向世界输出自己一套不讲道理的方法,西方国家不可能允许你这么做,更不可能配合你这么做。
离开了西方的配合,中共根本无法靠自己的能力去发展经济。
苍松翠柏 发表评论于
北约大都是文明国家,对中共独裁主义当然是不认同的。习近平跟朝鲜伊朗俄罗斯叙利亚委内瑞拉巴拿马这些国家才是一个阵营的,跟北约格格不入
zxhe 发表评论于
欧洲把中国做为“机会与挑战”,目前不可能用“威胁”一词。毕竟中国对西方的威胁,与当年的苏联没法比。中国与西方,不属于敌我关系。

这个“挑战”,应该是暂时性的。中国应该与西方保持密切的经济关系。与西方脱钩不利于中国的发展与强大。
lzh0007 发表评论于
脑梗阻啊
照妖镜007 发表评论于
挑战,等于敌人?挑战=机遇!
kankantw 发表评论于
6....We recognise that China’s growing influence and international policies present both opportunities and challenges that we need to address together as an Alliance.
----------------------------

参看w ww.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_171584.htm , 北约理事会2019年12月3-4日的 《伦敦声明》共有9条,只在一处提到中国(于第6条结尾),与此同时在第3、4条中多次提到俄罗斯:Russia’s aggressive actions、Russia’s deployment of...。

声明第3条明列五个“威胁和挑战”:“俄罗斯”、“恐怖主义”、“international order”、 “irregular migration”、“cyber”,没有点名提到“中国”。细读原文中国只是顺手牵羊地挂了一下,并没有明确视之为“威胁”。
ali88 发表评论于
@djlinnan1117
你跟老道一样:
满嘴脏话,
人品太差。
既不满意,
赖这干啥?


US_Lion 发表评论于
应该成立北约东亚分部,由日本、台湾、韩国为主体,外加菲律宾、印尼、越南为辅。
ali88 发表评论于
对中国感恩的人,是不会眼看习近平一步步把中国引向灾难还给他唱赞歌的。
七点 发表评论于
党媒姓党
定于一尊
红红脸 出出汗

我吐
虎翼 发表评论于
习近平上台以后,没有发展国内经济,而是忙着向全世界渗透独裁,一直在肆无忌惮地输出“中国模式”。
这是习大大称霸世界的梦想,国内扶贫,国外装富,坑害人民,祸害世界的魔鬼!
ali88 发表评论于
老道别装了。你对中共感恩而已。
衡山老道 发表评论于
ali88:你这种没脊梁,对中国毫无感恩的人,当然不懂
衡山老道 发表评论于
好奇心想象力 :我指的是西方发达国家
青山留夕阳 发表评论于
世事难料,中国咋就一不留神成了北约的“敌人”?
好奇心想象力 发表评论于
哇!中国的经济布局除了美国已经遍布世界了。厉害了我的国!
Wenosoul 发表评论于
俄罗斯有了民主选举对世界,当然包括东欧人民和俄罗斯人民,肯定是个福音,或者福音之一!但是,实行选举仅仅是民主俄罗斯的第一步,萌芽,以后的路还长着呢!从哪儿听说,一选了,就民主了!?也许,如果在俄罗斯反对党派的头头不再被暗杀或毒死或失踪就是民主成长了,如果在俄罗斯不再能利用权力和警力修改宪法使自己不断连任以实现其野心就是民主成长了...。所以,把简单的实行选举说成民主,很肤浅!
zzbb-bzbz 发表评论于
一群乌鸦,尾随着一只秃鹰
mark999_2020 发表评论于
北约是打算向中国宣战吗?还是为了美国第一的借口增加欧洲各国军费?
如果欧洲领导人没有清醒的意识,只会被别人予取予求。
wwwode 发表评论于

产生于欧洲的马列幽灵,早被西方打回原形。

中共抱着幽灵被西方普世所抛弃,最后把自己玩死是必然。
WWTP 发表评论于
释放的强烈信号就是北约各国领导人的臆想症发作了。
sigmazao 发表评论于
\u9AD8\u5EA6\u6000\u7591\uFF0C\u4E2D\u56FD\u662F\u5317\u7EA6\u201C\u654C\u4EBA\u201D\u8FD9\u4E2A\u63D0\u6CD5\u7684\u51C6\u786E\u6027\u3002\u5317\u7EA6\u662F\u7F8E\u56FD\u63A7\u5236\u7684\u6B27\u6D32\u519B\u4E8B\u7EC4\u7EC7\u3002\u662F\u7F8E\u56FD\u63A7\u5236\u6B27\u6D32\u4EBA\u7684\u519B\u4E8B\u7EBD\u5E26\u3002\u7F8E\u56FD\u90FD\u6CA1\u6709\u5C06\u4E2D\u56FD\u5B9A\u4E49\u4E3A\u654C\u4EBA\uFF0C\u5317\u7EA6\u4F55\u4EE5\u80FD\u8D8A\u6743\u7ED1\u67B6\u7F8E\u56FD\u6218\u7565\u8DEF\u7EBF\uFF1F\uFF01\u5317\u7EA6\u5C06\u4E2D\u56FD\u89C6\u4E3A\u6F5C\u5728\u5B89\u5168\u6311\u6218\uFF0C\u5E76\u4E0D\u662F\u95EE\u9898\u3002\u8FD9\u662F\u6B63\u89C6\u548C\u627F\u8BA4\u4E2D\u56FD\u5177\u5907\u519B\u4E8B\u6253\u51FB\u6B27\u6D32\u7684\u519B\u4E8B\u80FD\u529B\u3002\u4F46\u662F\u4E2D\u56FD\u6709\u8FD9\u6837\u...  查看完整评论
落基山99 发表评论于
FollowNature  舆论控制之下的所谓满意度 不知有多少水分。如果你真的相信人民大众那么样的满意,为什么不敢减少或者是取消舆论控制?刺刀下的认同书,你认为是认同吗?

不在中国的人活得越来越好的更多。100年前没有几家人可以开汽车的,50年前没有几家人能看彩色电视
山地 发表评论于
生活越来越好在中国是应该的,当然不包括台湾。因为台湾有选票,没有钞票不要紧。
落基山99 发表评论于
FollowNature  舆论控制之下的所谓满意度 不知有多少水分。如果你真的相信人民大众那么样的满意,为什么不敢减少或者是取消舆论控制?刺刀下的认同书,你认为是认同吗?

不在中国的人活得越来越好的更多。100年前没有几家人可以开汽车的,50年前没有几家人能看彩色电视的。这些都是人类科技和人类文明的进步。这和天朝及其统治没有任何关系。50年代的中国,一个人工作就可以养活五六口七八口人。现在的天朝两个人养一个娃都很吃力,你难道不知道吗?官高一级压死人是不是事实?
总是我 发表评论于
尽管生活越来越好,相比对而言好像还没好到当年纳粹德国的程度。
cinnamonroll 发表评论于
前苏联被骂专制独裁,美国及五眼国家,还有欧盟都抵制(苏联人也是白人,不过因为被蒙古统治过两百年,混血了,被白人世界开除了)。前苏联想要被接纳,就乖乖自杀解体,有了现在的民主选举的俄罗斯。可是白人世界还是骂俄罗斯,好莱坞电影里的反派还是俄罗斯人。所以体制,主义都是屁话,说到底谁敢和美国抢钱,抢老大地位,谁就是邪恶的。澳,新,加,英还有欧盟要帮着美国打群架。前苏联被干过,日本被干过,欧盟跟着美国好处没捞到,搞出一堆难民问题。北约是美国的北约,一直是美国人说的算,估计这次老美拿让北约加盟国掏巨资换美国军事保护来要挟,让欧洲国家乖乖听话的。
jj191 发表评论于
白人统治世界二百年,突然一个黄色人种强大起来,他们确实感觉不舒服。
jj191 发表评论于
北约把中国当成挑战,这正说明中国强大了,走的道路是正确的。
路过地球 发表评论于
西方不会希望中国人比他们过的更好,这是可以理解的。

那么也就理解了他们的媒体所反对中国的部分正是中国要维护和坚持的。

他们把自己定义为“民主“,与他们不同的定义为“专制”,其实他们压根不明白也不想明白世界存在很多种国家治理的体制,适合自己文化和历史,能提高自己人民生活水平的就是好的,反之就是坏的。如果微软把Windows操作系统定义为标准的“民主”系统,其他操作系统都是“专制”的,人人都会觉得荒谬,但在政治领域,西方媒体所做的就是如此荒谬。

追求世界大同,以无神论和唯物主义为核心,强调国家的统一和集体利益,偏向秩序、社会公平公正而不是个人自由,强调以德治国,以仁治国而不是简单的以法治国,是中国5000千年的选择,而不是中国共产党的选择。社会主义和马克思的一些思想贴合了中国的价值观,如此而已。实际保持中国运行的是源自中华文化基因里的价值观和体制。

...  查看完整评论
小山初筑 发表评论于
央视又要开骂了!这次几个小时?
watcher2 发表评论于
在北约之外的一个军事力量逐渐强大之后, 那自然是一个挑战。 挑战和敌人是两码。人家是自然而然的说辞。有些别有用心的过度解读其目的就是想说中国到处是敌人, 被孤立了, 要崩溃了。
FollowNature 发表评论于
去过中国吗? 那里的人民生活越来越好。 不完美, 但人民的满意度越来越高!

落基山99 发表评论于 2019-12-05 09:43:35
中国模式不过是人压人,人踩人,人骗人的奴隶制模式。在那里是官大一级压死人,官高一级一层天。没有几个人有真正的平安和温馨的家庭生活,上到官员下到农民基本如此。这种模式与世界走向民主自由的趋势相违背。必然导致世界人民的唾弃。
mirror1 发表评论于
很容易理解吧
和尚头上虱子
坚持马列主义
实现共产主义
现在才明白啊
落基山99 发表评论于
奴隶社会欺骗奴隶们的论点就是: 没有奴隶主就没有你们奴隶的今天。看看跟天朝舆论封锁下的论点是不是一样?
落基山99 发表评论于
奴隶社会欺骗奴隶们的论点就是: 没有奴隶主就没有你们奴隶的今天。看看跟天朝舆论封锁下的论点是不是一样?
这算啥 发表评论于

习上台来的厉害国的盲目自大,终于将整个西方推成了中共的敌人。

要不然无法显示中国出了个伟大人物。
松丹 发表评论于
没有共产党就没有中国的今天,那些害怕中国的人应该好好反思一下。
thrawn 发表评论于
是挑战而非敌人。标题党
abraham007 发表评论于
逻辑很简单。没包皮说谁是美国的敌人,那谁就是。美国的敌人那自然就是北约的敌人咯,呵呵
polarzone 发表评论于
希特勒式的德国梦幻
落基山99 发表评论于
中国模式不过是人压人,人踩人,人骗人的奴隶制模式。在那里是官大一级压死人,官高一级一层天。没有几个人有真正的平安和温馨的家庭生活,上到官员下到农民基本如此。这种模式与世界走向民主自由的趋势相违背。必然导致世界人民的唾弃。
落基山99 发表评论于
中国模式不过是人压人,人踩人,人骗人的奴隶制模式。在那里是官大一级压死人,官高一级一层天。没有几个人有真正的平安和温馨的家庭生活,上到官员下到农民基本如此。这种模式与世界走向民主自由的趋势相违背。必然导致世界人民的唾弃。
不爱说就不说 发表评论于
一尊太腻马牛了
泰傻 发表评论于
这是一个北约集体辱华的事件,是可忍,孰不可忍,外交部老王,小耿,春莹为何还没有反应。
威尔 发表评论于
北约已经脑死亡————马克隆
zxhe 发表评论于
美国的石油100%自给自足了,中东对美国的重要性直线下降。其实,西方在中东的主要敌人,只剩下一个伊朗。欧洲与美国在伊朗的分歧,在于战术;没有多少人喜欢伊朗。

俄罗斯成功的乌克兰和东欧小国所包围,外加土耳其与俄国的潜在冲突(虽然短期内有妥协-根本性冲突还在)。俄罗斯的威胁下降,北约的负担减轻了不少。

北约的转向很自然。中国需要与西方达成妥协,特别是经济方面的妥协。

所谓枪打出头鸟。中国的科技落后与西方,出头的时机远远未到,起码需要半个世纪以上。