穷人为何会穷?刚获得诺贝尔经济学奖的学者说透了(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

刚刚,2019年的诺贝尔经济学奖揭晓。今年的诺贝尔经济学奖授予了三个发展经济学家:阿比吉特·班纳吉(Abhijit V.Banerjee)、埃丝特·杜弗洛(Esther Duflo)、迈克尔·克雷默(Michael Kremer),以表彰他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。

(image)

值得注意的是,Abhijit Banerjee和Esther Duflo是夫妻,并且同在麻省理工学院(MIT)任职。此次获奖,被称为“史上最强学术夫妻档”。

两人在麻省理工学院共同创建了Abdul Latif J ameel贫困行为实验室(J-PAL),实验室的任务是确保扶贫政策的制定基于科学依据,从而减少贫困人口;还一起写了一本书《贫穷的本质》,为什么贫穷,为什么穷人摆脱不了贫穷?这是该书探讨的主要问题。

2019年奖金金额为瑞典克朗(SEK)900万(约合645万元人民币)。

现在,让我们来了解一下这三个人以及他们的贡献。

埃丝特·杜弗洛(Esther Duflo)

年仅46,诺贝尔经济学奖最年轻得主

埃丝特·杜弗洛1972年10月25日出生于法国巴黎,是法国经济学家,阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔贫困行动实验室(J-PAL)联合创始人,在美国麻省理工学院(MIT)担任发展经济学教授。

1995年 毕业于法国巴黎高等师范学校 ,专业为历史学、经济学 ;

1995年获巴黎高等师范学校与巴黎综合理工学 校联合授予的经济学硕士学位。

1999 年 ,毕业于麻省理工学院经济系 ,毕业后打破美国大学不留本校学生的惯例 ,留在了麻省理工学院经济系工作。

今天获得诺贝尔经济学奖后,埃丝特·杜弗洛成为史上第二位获得诺贝尔经济学奖的女性经济学家,也是最年轻得主。

(image)

杜弗洛是发展经济学的新贵,在获得诺贝尔经济学奖之前,2010年,杜弗洛已经拿下小诺贝尔奖:克拉克奖2010年度“美国40岁以下最佳经济学家奖”。

此外,她还获大量荣誉:包括2009年度麦克阿瑟“天才”奖学金,《经济学人》杂志“八大杰出经济学家”之一,《外交政策》杂志“百位最具影响力思想家”之一,《财富》杂志2010年“40位40岁以下”最具影响力的企业领导人之一。

通过田野实验方法验证具体减贫政策的效果 ,从而发现有效的克服贫困状态的相关政策。她的研究路径正是发展经济学在当前及今后一段时期发展经济学的前沿方向。

杜弗洛的研究往往以发展中国家穷人的微观行为为观察对象 ,采用大规模的随机田野实验(randomized field experiments ) 方法来评估各种减贫政策 ,而这些政策一般是非常具体的针对贫困家庭与贫困人口 的卫生促进项目或教育促进项目进行的 ,她通过实验的方法把具体的减贫政策与减贫效果 (贫困人口 的福利改善) 联系起来了。在她的团队带领下 ,发展 经济学彻底地从理论演绎进入了具体的社会政策实践。

为了更好地把田野实验方法应用到理论研究当中 ,2003 年6 月杜弗洛与两位印度裔教授Abhijit Banerjee(此次另外一位诺贝尔经济学奖获得者)、Sendhil Mullainat han在麻省理工学院共同创建了 Abdul Latif J ameel 贫困行为实验室 ,并以此为基地 ,采用随机实验的方法专门聚焦于发展与贫困研究。

就是这个实验室 ,既让杜弗洛与她的合作者们获得了巨大的学术成就 ,也让他们获得了丰厚的商业回报。

曾是奥巴马的经济顾问

埃丝特·杜弗洛曾是美国前总统奥巴马经济顾问,她认为,经济学家应该像管道工那样工作,或者至少“我们中应该有一些人花部分时间做部分那样的工作”:不仅安装系统,而且还必须随时观察,在出现明显泄露和堵塞的时候进行修补和疏通。

在她的研究中,她试图了解穷人的经济生活,目的是帮助设计和评估社会政策。她曾在卫生、教育、金融包容、环境和治理等领域工作。

曾在TED做分享

她曾在TED talks以《战胜贫困的社会实验》为主题做了分享。

在她看来,减少贫困与其说是科学,不如说是试验猜测。而缺少援助产生的影响的相关数据,带来到底该怎样提供援助的问题。Esther Duflo表示,虽然她无法回答援助是好是坏,但通过随机化测试的方案,能讨论哪些努力是有帮助的,哪些可能有害的。?

阿比吉特·班纳吉(Abhijit V.Banerjee)

班纳吉是杜弗洛的丈夫。

(image)

阿比吉特·班纳吉于1961年出生于印度,现年58岁,美国国籍,现任经济学教授。根据MIT官网介绍,曾在印度加尔各答大学、贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学和美国哈佛大学接受教育,并于1988年获得博士学位;目前任美国麻省理工学院福特基金会国际经济学教授。班纳吉是发展经济分析研究局前主席、NBER研究员、CEPR研究员、基尔研究所国际研究员、美国文理科学院院士和计量经济学学会会员,曾任古根海姆研究员和Alfred P. Sloan研究员,并获得Infosys奖。

班纳吉主要研究领域是发展经济学,最着名的作品是《穷人经济学》,该书获得了高盛年度商业图书奖。他还执导了两部纪录片。他还参加了联合国秘书长高级专员小组关于2015年后发展议程的工作。

2014年,因为在抗击贫困领域做出的卓越贡献和领先研究成果,Abhijit Banerjee获得世界五大经济研究所之一的基尔世界经济研究所(Kiel Institute for the World Economy)颁发的伯恩哈德·哈姆斯奖(Bernhard Harms Prize)。

2003年,班纳吉、杜弗洛与Sendhil Mullainathan共同创立了阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔(Abdul Latif Jameel)贫困行动实验室(J-PAL)。J-PAL实验室的任务是确保扶贫政策的制定基于科学依据,从而减少贫困人口。

迈克尔·克雷默(Michael Kremer)

哈佛大学经济学博士,现为哈佛大学经济学系盖茨教授。

(image)

他是美国艺术与科学院院士,麦克阿瑟奖学金和总统学院奖学金的获得者,精密农业促进发展委员会成员,并被世界经济论坛评为全球青年领袖。克雷默最近的研究关注发展中国家的教育、卫生、水和农业。他被《科学美国人》杂志评选为年度50名研究人员之一,并因其在健康经济学、农业经济学和拉丁美洲的研究而获奖。他帮助制定了疫苗的超前市场承诺(AMC),以刺激私人对疫苗研究的投资以及发展中国家疾病疫苗的分发。2010年秋天,他成为美国国际开发署(USAID)的发展创新风险投资(DIV)的创始科学总监。

为什么穷人摆脱不了贫穷?

值得注意的是,班纳吉、杜弗洛两位诺贝尔经济学奖获得者还合著了一本书:《贫穷的本质:我们为什么摆脱不了贫穷》。

(image)

为什么贫穷,为什么穷人摆脱不了贫穷?这是《贫穷的本质:我们为什么摆脱不了贫穷》探讨的主要问题。

这本书由两位作者历经15年实证调查写成,主要讨论贫穷的原因以及对主流“扶贫观念”的反思:为什么穷人吃不饱饭还要买电视?为什么他们的孩子即使上了学也不爱学习?为什么他们放着免费的健康生活不去享受,却要自己花钱买药?为什么他们能创业却难以守业?为什么大多数人认为小额信贷、穷人银行没什么效用?

15年来,为了弄清为什么会贫穷,贫穷又会导致哪些特定问题,从而不断让穷人陷入无法逃离“贫穷陷阱”的怪圈,两位作者深入五大洲多个国家的穷人世界,调查贫困人群最集中的18个国家和地区,从穷人的日常生活、教育、健康、创业、援助、政府、NGO等生活的多个方面,探寻贫穷真正的根源。

同时,书籍也对关于贫穷的一些流行观点进行了反思,比如援助越多穷人的依赖性越强,外部援助不起作用等等。他们指出,多年来的扶贫政策大都以失败而告终,原因就在于人们对于贫穷的理解不够深刻,好钢没有用在刀刃上。书中引用了大量实例,提出了一些实用性较强的建议,寻找那些经得起检验的扶贫方案,为政策制定者、慈善家、政治家及所有希望天下脱贫的人提供了重要指导。

业内:诺奖颁给发展经济学家表达了全球共同增长的期待

兴业银行首席经济学家分析鲁政委直言,诺奖颁给发展经济学家表达了全球共同增长的期待。

鲁政委表示,上一次诺奖经济学奖直接颁给发展经济学家,恐怕已经是几十年前的事了。至少有两位很明确的发展经济学家获得过该奖,一位是冈纳·缪尔达尔,凭借《亚洲的戏剧:南亚国家贫困问题研究》获奖;另一位是阿瑟刘易斯,关于所谓二元经济理论。

“在此之后获奖的基本上都属于大家日常所说的西方经济学,跟发展中国家关系不是很大,虽然90年代初科斯的制度经济学,勉强算跟转型有关,但都不是明确地讲农业化国家怎样工业化、怎样缩小贫富差距、最终能够达到发达经济体的水平等。”鲁政委称。

“所以这表明,诺奖一方面是考虑联合国的千年目标,同时表达了在现在逆全球化的背景下,对于怎样全球缔造一个更和谐、重现全球共同增长未来的期待。”鲁政委说道,二战之后,无论发达经济体或发展中经济体,发展更快的时代每次都是全球大发展的时代,随着全球化的低迷,发展中国家的机会都是越来越小的,所以在这样的背景下,可以有一个期望,全球各个国家都希望自己未来更好,有一个安宁的发展环境,只有减轻这个问题才可以。

前海开源基金执行总经杨德龙表示,今年诺贝尔经济学奖颁发给发展经济学领域的杰出专家,体现出对发展经济学的重视。发展经济学是研究经济发展规律、经济发展与社会发展相互关系规律、以经济发展为基础的社会发展规律的经济学。经济发展相对于经济增长而言,是发展经济学核心概念。经济发展指包括质量与数量在内的经济高质量发展,而不仅是数量的增长。发展是解决一切问题的关键,世界上还有很多人口挣扎在贫困线之下,三位专家致力于减轻全球贫困方面做了有意义的研究探索,是造福人类的举动,值得赞扬。今年诺贝尔经济学奖颁发给他们,也是对他们杰出工作的肯定。

过去50年的诺贝尔经济学奖

诺贝尔经济学奖作为经济学界最重要的世界奖项之一,一直受到极大关注。

同时,诺贝尔经济学奖是诺奖中最年轻的奖项,自1969年开始颁发,至2019年,已经颁发51次,共计84人获奖,25人独揽该奖。

基金君今天给大家梳理一下过去3年的诺贝尔经济学奖得主及其贡献。

2018年:保罗·M·罗默、威廉·D·诺德豪斯

2018年的诺贝尔经济学奖获奖的一个是保罗·M·罗默(Paul MRomer),他建立的“内生经济增长模型”现在是经济学教科书里面非常重要的一个模型;一个是威廉·D·诺德豪斯(William D Nordhaus),他和保罗·萨缪尔森合著的《经济学》,是我们很多高校本科经济学的教材。

而他们的获奖理由是:将气候变化和技术革新的因素融入了宏观经济学分析之中。

(image)

颁奖词表示,这两人设计了一系列方法来解决我们时代最基本和最紧迫的问题——如何创造长期可持续的经济增长。

2017年:理查德·H·塞勒

2017年获得诺贝尔经济学奖的,是美国经济学家理查德·H·塞勒(Richard H.Thaler)。塞勒的主攻方向是行为经济学、金融学以及决策心理学。他调查了放宽标准经济假设的意义,即经济中的每个人都是理性和自私的。

(image)

瑞典皇家学院的颁奖辞称,理查德·塞勒将心理学上的现实假设用于对经济决策进行分析。通过探究有限理性、社会偏好以及自我控制的缺失,他演示出这些人类特性如何系统性地影响了个人决定以及市场结果。

总之,塞勒的贡献在于为个人决策的经济和心理分析之间搭建了一座桥梁。他的实证研究和理论观点,帮助行为经济学创造了一个快速发展的新领域,对许多经济研究和政策领域产生了深远的影响。

2016年:奥利弗·哈特、本特·霍姆斯特罗姆

2016年,诺贝尔经济学奖得主为两人:哈佛大学的奥利弗·哈特(Oliver Hart)、麻省理工学院的本特·霍姆斯特罗姆(Bengt Holmstrom),获奖理由为对契约理论的贡献。

奥利弗·哈特生于英国,本科毕业于伦敦国王学院,主修数学;硕士就读于英国华威大学,主修经济学;博士就读于美国普林斯顿大学。先后在英国剑桥大学、伦敦政经学院、麻省理工、哈佛大学任教。他的研究聚焦于合约理论,涉及公司财务、经济与法律等领域。他在1995年发表的著作《公司、合同和财务结构》中提出了“不完全合同”理论:财务工具是产权安排的工具。这在当时引发了很大争议。

本特·霍姆斯特罗姆,生于芬兰。本科就读于赫尔辛基大学,主修数学;硕士就读于斯坦福大学,主修运筹学;博士继续在斯坦福大学就读。他先后在西北大学、耶鲁大学任教。自1994年以来,一直在麻省理工大学从事教学研究。他以委托代理人理论(Principal Agency Theory)而闻名于经济学界,主要研究契约领域和激励理论。他的理论有很强的现实意义,被广泛应用于公司治理和流动性领域。

此外,还有几个值得关注的诺贝尔经济学获得主情况:

(1)1969年至2012年,诺贝尔经济学奖得主平均年龄为67岁。?

(2)最年轻得主:埃丝特·杜弗洛,今年(46岁)获得诺贝尔经济学奖。此前的记录者为肯尼斯·约瑟夫·阿罗在51岁时获得1972年度诺贝尔经济学奖。

(3)最年长得主:里奥尼德·赫维茨在90岁时获得2007年度诺贝尔经济学奖,同时他也是当时所有奖项类别中最年长的得主。

(image)

(4)女性情况:埃莉诺·奥斯特罗姆获得2009年度诺贝尔经济学奖,成为首位获得诺贝尔经济学奖的女性。

(image)

(5)奖项追授:诺贝尔经济学奖没有追授奖项。1974年诺贝尔基金会公布了“不能被追授奖项”的规定,除非发生诺贝尔奖宣布后已经死亡的情况。

(6)拥有家庭关系的得主:

兄弟关系:简·丁伯根(诺贝尔经济学奖,1969年)、尼可拉斯·丁伯根(诺贝尔生理学或医学奖,1973年)

(image)

夫妻关系:

1.纲纳·缪达尔(诺贝尔经济学奖,1974年)、阿尔瓦·米达尔(诺贝尔和平奖,1982年)

(image)

(image)

2.阿比吉特·班纳吉(Abhijit V.Banerjee)、埃丝特·杜弗洛(Esther Duflo),获得2019年的诺贝尔经济学奖。

西游子 发表评论于
市场遵循的原则就是弱肉强食,必然使贫者更贫富者更富
shamrock100 发表评论于
中国人研究几千年了,成住败坏,政治经济动荡使人们陷入贫穷。
天涯散客 发表评论于
现在的穷人之所以穷,基本上都是因为懒和没有计划能力。
非否 发表评论于
标题党小编很成功,看下面讨论这么热闹。
不过最好回顾一下狼来了故事的教训
annarosa 发表评论于
实地实验field experiment。
这奖摆明就是不给张五常教授。
S7Exam 发表评论于
小编太损, 我是看了标题进来的, 但是答案呢?
nanxun_ 发表评论于
SecondSpring 发表评论于 2019-10-14 16:52:09
印度人都得诺贝尔奖了,为什么印度还有这么多穷人?
@@@@@@@@
答案:印度这么多穷人,所以印度人得诺贝尔奖了。
Snowflower11 发表评论于
印度人到了美国和中国,自己非常清楚为什么会这么穷,还必要写一些文章来多此一举,矫情!
修路、教育、医疗条件改善等都是非常的必要条件;印度和其他南亚地区非常缺乏,所以非常贫困交加。
zzbb-bzbz 发表评论于
金钱和炸药,是穷人之所以穷的两大主要原因,炸药奖发给我吧
SecondSpring 发表评论于
印度人都得诺贝尔奖了,为什么印度还有这么多穷人?
完整的外乡人 发表评论于
整个篇的吹捧,我是穷人,就没看到标题一致的为什么会穷,
wx3000 发表评论于
只要剥削制度多存在一天贫穷就不会消失。
吃素的狼 发表评论于
呵呵,全篇就是拍马屁,一张厕纸,擦过了屁股接着擦脸而已。
穷人为何会穷?只要问问富人为何会富,不就得了?
“要想发,百姓头上刮”。
没看见,马云在14亿个脑壳上刮一块钱,立马赚14亿么?
巴客 发表评论于
西方主流经济学和政治学都是螺蛳壳里做道场,完全脱离实际。要致富,先修路,这么简单的脱贫道理,在中国已经实践了40年了,诺奖经济学家竟然连边都摸不到!
隔壁的邻居 发表评论于
我怎么想都觉得经济学就是忽悠,穷富是相互参数关系,都穷了也就不穷了,都富了也就不算富了。应该讲进步与落后准确一些,落后地区为何会落后?
Cathy_Bay 发表评论于
这几个人的贡献就是发现外部扶贫作用很小,穷人首先要想自己想摆脱贫困。多年前中国有部类类似题材的纪录片。制作者在陕北等贫困地区走访,结论也是国家扶贫对贫困地区作用甚微。比如政府给贫困户种羊发展畜牧业让他们致富。结果人家领回去就杀了吃肉。有点志气的都离开了,剩下的都是懒汉。这样的纪录片估计现在没人拍了,不够正能量。
sandsoppa 发表评论于
评论: 穷人为何会穷?刚获得诺贝尔经济学奖的学者说透了(图)

看了半天,屁也没有说出来穷人为何会穷。浪费时间!
Jekcanada 发表评论于
再怎么研究也无法抵挡自然规律。按Pareto Law, 这个世界上始终会有80%的人口贫困,一些人富裕了,必将把另外一些人推向贫困
worley 发表评论于
独裁政府有时也经济好,例如苏联。因为独裁政府不用遵守规则,可以不讲信用,可以高关税高壁垒高补贴,可以操纵汇率,可以偷窃知识产权,可以让华为到硅谷偷技术,可以滥发货币,可以禁止国民换外汇。
例如1:一个独裁者派人天天去你家偷东西,你越来越穷,而独裁者越来越富。
例如2:一个独裁者说,”我有100万奴隶,你可以来随便剥削,可打可杀,可以每天工作16个小时,来我们这里生产你的产品吧”,也许这样独裁者经济也能发展很快。
但是,独裁政府经济好都是暂时的,毕竟不守规则迟早会被纠正。例如现在的中美贸易战。
wlwt123 发表评论于
如果大大功成身退後寫本回憶錄,是不是一次那下經濟獎,和平獎,文學獎?
美丽人生2014 发表评论于
我问台湾、美国、加拿大等国的人,你们觉得你们的选举民主吗?美加人说,选谁都差不多,都是些政客,很多人好些年都不投票了。台湾更有意思,都说蔡英文就是个无能的骗子,但国民党也好不到哪去,要么不选,要么就还是选菜,反正都差不多,她连任还熟悉点,再选个新政客,更糟糕。
方知妻美 发表评论于
全篇废话
loneLong 发表评论于
中国大陆要不是邓小平一个人拾得一点资本主义的牙慧(私有经济),中国现在还是北朝鲜。
loneLong 发表评论于
中国大陆要不是邓小平一个人拾得一点资本主义的慧(私有经济),中国现在还是北朝鲜。
美丽人生2014 发表评论于
@akuan 如果中国走现在台湾的路,就是你说的所谓民主,中国是会混乱,而且祸害世界的,因为她有这么多的人口,一旦乱起来,又失控,可想而知。
loneLong 发表评论于
世界上任何一个地方,只要不是共产党独裁统治,华人早就在30年前就脱平了! 所以说土共让中国人脱平谎谬可耻!
loneLong 发表评论于
世界上任何一个地方,只要不是共产党独裁统治,早就在30年前就脱平了! 所以说土共让中国人脱平谎谬可耻!
akuan 发表评论于
共产党让中国人富???这是啥脑筋?
实际上,稍微看一看没有共产党的海外华人是什么表现就知道共产党对中国的发展起的更多是阻碍作用。
中国人能致富,在于文化中根深蒂固的勤劳与重教。这是中国人在海外都能挣来体面生活的根本原因。
没有共产党的折腾,大陆中国人也早就富裕了。
大陆近年的发展是中国人劳动潜力的释放,共产党唯一的贡献就是折腾少了些,仅此而已!
共产党现在折腾少了不代表今后也折腾少。实际上,废除任期,个人崇拜,国进民退,共产党进驻私企,反对司法独立,操控新闻,封网愚民,等等等等,共产党的折腾已经在路上。命运多舛的中国人后面还有苦吃!
中共是中国向现代文明国家发展的最大障碍!
Mbtech 发表评论于
中国人为啥会贫穷,撒币共产党要付50%的责任。这帮大撒币是职业撒币。不过乌毛认为穷人不是中国人。
2货他爹 发表评论于
授人以鱼不如授人以渔。中国古人也说透了。
Smileymoon 发表评论于
按照楼下众多智者的逻辑,德国,日本从战争的废墟里在短短的三十年里建成世界发达国家,那又该怎么说?以色列在干旱的沙漠建成农业出口大国,又算什么?
jiang9xiong 发表评论于
标题党, 我是跳着看的。我爱文学城,但这种文章太多,浪费时间。
nightrider 发表评论于
@巴客:

Yeah right. The best way to alleviate poverty, as so effectively carried out by CCP, is to create universal poverty via property seizure in the first place then alleviate it by putting people through hard work under strict control. CCP does deserve to be thoroughly analyzed for such an exemplary job.
size0 发表评论于
他们理论不错,不过实践上还得向中国学习。
SAR 发表评论于
老美听后这里讨论的建议:
你们应该把你们的意见写给给诺奖评委。
事关世界解决贫困难题,不应该因意识形态而视而不见事实证明有效的解决途径

这是一位不亲中共的但有正义感的老美。
SAR 发表评论于


老美听后这里讨论的建议:
你们应该把你们的意见写给给诺奖评委。
事关世界、很多国家和人民的利益和福祈。

这是一位不亲中共的但有正义感的老美。
SAR 发表评论于
老美听后这里讨论的建议:
你们应该把你们的意见写给给诺奖评委。
事关世界的国家和人民的利益和福祈。

这是一位不亲中共的但有正义感的老美。
陈和春 发表评论于
穆斯林和非洲裔黑人 文化, 从来没有 自我反思, 客观自我意识,没有忏悔 也没有感恩 文化!
他们只有无限度 向环境,向他人 索取文化, 只要能够达到目的而任何手段。所以,他们的文化根本没有 公平和公义 的概念,意识和价值观!小土豆 也是 缺乏 这些概念, 和意识! 民主党,自由党他们的逻辑思维 是 单方向的, 没有逻辑双方向的一致性,完整性。
潜水员大爷 发表评论于
述而不作,等于零!指望教授们发现全世界减贫与指望慈善组织改变世界一样不现实,他们只是为千疮百孔的社会提供一块膏药贴而已。任何社会结构性的改变都不是这几个教授能承担的,当然现代社会不要革命性改革
ak3 发表评论于
瞎忽悠人,靠研究这个得诺贝尔奖,他们大概说是因为种族歧视吧?那样政治正确,一定得奖
Heiyaya 发表评论于
从“乡下人的悲歌”这样的全国畅销书和希拉里出乎(民调)意料的败选来看,这女教授在奥巴马政府里没有做出什么成绩
znggg 发表评论于
扶贫最重要的是要长时间的帮助,改变穷人的思维和生产生活方式,西方讲究自由,不兴这套,寄希望于穷人的自我觉醒,来达到改变的目的,效果慢而且成功率少,而中国不管这些,用外力来改变穷人,有力地强迫穷人做出改变,效果快成功率高

我觉得这个诺贝尔经济学奖属于隔岸观花,隔靴搔痒,这里的读者都比他们有资格得这个奖,抛开政治,真正该得这个奖的是中国政府
童谣 发表评论于
嘿,奇葩那么多啊!没有中国人得奖这诺贝尔奖就是有水份,是洋垃圾…… 真是被“厉害了”忽悠得不知天有多高地有多厚了。既然是洋垃圾那跟你们有什么关系?或者你去弄个全世界都承认的东西出来看看?还好诺贝尔奖是不会被厉害了所左右。。。
blush? 发表评论于
这讲来讲去不就是中国的“精准扶贫”吗?这些教授们的理论已经运用到实践中了吗?为什么对成果语焉不详?What a joke! 西方真的衰落了。
百家争鸣2012 发表评论于
诺贝尔经济学奖是一个专门忽悠人的奖项。
云之岚 发表评论于
和气候变化都挂上了也算是有了一层创新,与时俱进了,难怪拿奖。
我也相信气候变化能致贫。天气太热了人就直犯困,天气太冷了人就直哆嗦,完全不能工作,只能等待政府印钱发钱,但是有钱又动不了怎么办?那只能依赖快递小哥了。
巴客 发表评论于
举世公认中国贡献了最大的脱贫人数,3个得奖人没有一个研究了中国的脱贫政策和现象,可见这个奖的水分。
GuoLuke2 发表评论于
经济学奖和现在的文学奖和平奖一样都是垃吸
技术员 发表评论于
诺奖经济学家的一大堆空话,穷人更没指望了。
陈和春 发表评论于
美国社会对黑人,穆斯林和拉丁美洲裔人群都做了些什么?
社会的进步确实不容易,现实总是有困难。但是,现实中很难实现的吗? 虽然,实现是不容易的。但是,我们努力没有努力呢?特别是美国和西方针对黑人,穆斯林, 拉丁美洲人群,他们非常缺乏个人或者群体的独立,自由意识。黑人,穆斯林基本上没有 客观自我”意识!!! 社会启蒙,培养他们的 反思自我的能力与意识没有吗? 培养他们个人或者群体的独立,自律能力,自由意识吗?美国社会 尽到了 对于 黑人,穆斯林, 拉丁美洲人群的 教育,启蒙,引导工作的责任了吗?
现实是, 美国不但没有。 而且,民主党和媒体不断 强化黑人,穆斯林,拉丁美洲人群对于社会的依赖性, 灌输对于美国社会,他人族裔的仇恨,鼓励他们对于社会秩序和法律破坏,和捣乱!
陈和春 发表评论于
社会上一部分人 总是提高自己, 学习知识,遵守规则, 修身养性,反思自我,感恩,回馈社会。但是, 而另外一部分人 总是把全部的心思 用在他人身上, 而不是自我,他们用一些高大上的口号,道德准则要求他人。整天怨天尤人,专门给他人和社会找问题, 找麻烦。仇恨社会,仇恨美国 这就是 民主党 这样的一些 小人与伪君子 群体。
陈和春 发表评论于
社会矛盾要减少,是要提高人们的认识能力,意识水平。启蒙“客观自我”意识以外,要培养个人或者群体的独立,自由意识。只有每一个人具有“客观自我”意识,独立,自由意识以后, 社会认识提高,才能够 人们彼此理解, 合作! 金钱,福利 不能够太多, 也不能够让人们产生依赖性。如果没有认识的提高,人性的贪婪,任何多少的物质都是 不可能满足的!
jw2009 发表评论于
采用大规模的随机田野实验(randomized field experiments ) 。。
----------------------------------------------------------
什么田野实验,怎么翻译的?

应该是“随机的现场或一线实验“ 。。
retreat 发表评论于
中国的袁隆平早该获诺贝尔经济学或和平奖
thetruth111 发表评论于
这是我说的躺着长的山药的视频
w w w . y o u t u b e . c o m / watch?v=8CBo2DFGP9E
thetruth111 发表评论于

loneLong 发表评论于 2019-10-14 09:19:22
不是土共让中国人脱平,而是土共阻挡了中国人提早50年脱平! 现在,土共还要让中国人永远得不到民主自由。这才是没有被洗脑的正常思维。

======================
你这种反华蛆被猪油蒙了眼,屁都不懂!还觉得自己挺聪明。 Pathetic!! 没点自知之明!
thetruth111 发表评论于

ztgp3614 发表评论于 2019-10-14 09:18:00
这个奖不给中国是评奖委员会的污点。和和平奖都属于垃圾类

======================
说的太好了!!诺奖就是洋垃圾!
thetruth111 发表评论于
我下文里应该是 “再来这里吹牛吧!”
loneLong 发表评论于
不是土共让中国人脱平,而是土共阻挡了中国人提早50年脱平! 现在,土共还要让中国人永远得不到民主自由。这才是没有被洗脑的正常思维。
abraham007 发表评论于
穷人为何会穷?兄弟是进这个帖子看答案的,结果啥也没说,或者人家说了咱没看懂,呵呵
thetruth111 发表评论于
说了这么多废话,没说到点子上。 这就是授人以渔,而不是授人以鱼!

中国扶贫是世界上最成功的。关键就是这点。中国各地农科院农科所的工作人员都下到贫困村,培训当地的农民,根据当地的切实情况,靠勤劳致富! 没有一个固定副业,因为各地情况不一样。
举一个例子,在四川有些穷困山区,只有山坡地,开始只是种芒果树,但增加农民收入并不明显。后来农科所的工组人员,发明了躺着种山药的技术,免费培训当地农民。种出的山药又大又好,市场价值极高。当地的贫困农民现在都成了多万元户。 这类的例子在中国的扶贫中数不胜数!

事实证明,只有中国才有最好的扶贫体制!!没有之一。 那些诺奖的获得者不过也还是些象牙塔里的书生。其中还有个印度人。他先在他的老家成功的扶扶贫,再来这里出牛吧!!!
ztgp3614 发表评论于
这个奖不给中国是评奖委员会的污点。和和平奖都属于垃圾类
Swedenbo 发表评论于
明年诺贝尔经济奖, “世界上最大的脱贫运动是如何完成的”。
akuan 发表评论于
共产党让中国人富???这是啥脑筋?
实际上,稍微看一看没有共产党的海外华人是什么表现就知道共产党对中国的发展只起阻碍作用。
中国人能致富,在于文化中根深蒂固的勤劳与重教。这是中国人在海外都能挣来体面生活的根本原因。
没有共产党的折腾,大陆中国人也早就富裕了。
大陆近年的发展是中国人劳动潜力的释放,共产党唯一的贡献就是折腾中国人少了些,仅此而已!
共产党选择折腾少了不代表今后也折腾少。实际上,废除任期,个人崇拜,国进民退,共产党进驻私企,反对司法独立,操控新闻,封网愚民,等等等等,共产党的折腾已经在路上。命运多舛的中国人后面还有苦吃!
Weipan 发表评论于
中国解放前多少穷人?多少人没有工作,没有土地?为什么中国解放前土匪横行?其实,贫穷造就土匪,盗窃,娼妓毒品等各种社会问题。
解放后,这些人都有工作与土地,变成自食其力的劳动者。社会环境变得非常好,极低的犯罪率。
这些人是懒吗?是没有能力改变自己与周围环境,没有办法挣脱这种可怕的境遇。
改变穷人的境遇,需国家之力才能改变。需国家设计。好好向过去的社会主义国家学习。
老品闲 发表评论于
1、左派仍然是主流。
2、相差12岁,可能是师生恋。
钱百万 发表评论于
估计他们获奖的必要条件是政治正确:穷人贫穷的原因必须是富人的错,必须是社会欠他们的
justforfun 发表评论于
贫穷除去制度因数就是跟基因有关,可是提出此观念的人都因为政治不正确而备受打击。然后一帮其他人员在政治正确的指导下隔靴搔痒,拿各种各样的奖
nanxun_ 发表评论于
邮政编码279 发表评论于 2019-10-14 08:35:33诺贝尔文学奖,和平奖和经济学奖,这三个奖真是。。。。。。
@@@@@@@@@
文学奖:各有所好。文无第一武无第二。
和平奖:睁眼说瞎话。搞乱别人的国家的是自由民主斗士,搞乱自己国家的是恐怖分子叛国者。
经济学奖:闭着眼睛说瞎话--这次就是。根本啥问题都没解决。研究说发现外部扶贫是没有用的,穷人对救济扶贫有依赖心。X,中国人几千年前就发现了,所谓救急不就贫,难道不就是这个意思?还得奖,笑掉大牙!
BillyZ 发表评论于
十贫九懒
令胡冲 发表评论于


中国没有拿诺贝尔奖,但中国的发展让数亿人脱贫致富。说明什么?

路边的蒲公英 发表评论于
土共让超7亿人脱贫,占全世界总数四分之三,诺贝尔经济学奖应该给中国共产党。
nanxun_ 发表评论于
扶贫?教授出了书得了奖,结果还是没有把贫扶起来,纸上谈兵!中国呢?少生孩子多种树比教授的研究有用多了。而且教授还不敢按种族来研究,比如为什么某些种族普遍性不爱学习?为什么某些人越穷越生得多?只敢说穷人对扶贫款的依赖,却不敢说为什么有的第一代是穷人,第二代就不是了,有的人却一代一代等救济。这种似是而非话都不敢说透的研究还得奖!
pdong95014 发表评论于
穷人为什么会穷。有人说不知道,得奖的这几位说有一万种可能。
低智商猪头 发表评论于
因为人类文明发展的目标和目的,并不是为了彻底解决饥饿和贫困现象。如果真的把目标设为解决这些问题,目前整个人类文明的内在格局,需要彻底的修改。而这种修改的成本,是获利统治阶级所不愿意承担的。
peterdu 发表评论于
扶贫也能得诺贝尔奖,中国有多少人有这个机会,唯一的不同是,人家是教授而且还总结成书,并且是英语版的。中国帮助非洲贫穷国家致富的案例千千万。有现成的案例不去参考,还劳神搞研究?精神错位?吃饱了没事干?
lzh0007 发表评论于
阿三在所有能忽悠的领域如厕所的苔藓疯长。
邮政编码279 发表评论于
诺贝尔文学奖,和平奖和经济学奖,这三个奖真是。。。。。。
Exception666 发表评论于
印度研究自己的贫穷研究了几十年,人民依然贫穷,结果得了诺贝尔奖
中国十几年让几亿人脱贫,结果被指责违反人权,血汗工厂.
--------
++10000. 西方全线衰退! 靠印度人的 bullshiting 夸夸其谈只是成事不足败事有余。西方当权者现在也是夸夸其谈,不会干实事了。几十年前的西方世界已经远去了。 中国继续努力! 不要被那些 bullshit 忽悠。
adamant 发表评论于
warshipfreedom 发表评论于 2019-10-14 08:04:10研究貧窮?好好觀察中國怎樣再次陷入貧窮的
这位已经错乱了,心里阴暗没有救药,出来丢人就是你的问题
红彤彤的月亮 发表评论于
很无聊的研究,很多时候贫穷和个人没什么关系,战争,饥荒,国家的社会制度都可以让整个population陷入贫穷。
worley 发表评论于
印度人忽悠出了一个诺贝尔经济学奖
元芳发言 发表评论于
穷人为何会穷? 共产党马克思的理论: 地主资本家的剥削造成的!!
潜伏999 发表评论于
解决贫穷问题 这个诺贝尔经济奖应该奖励给大大。2020年全部脱贫
老夫少年狂 发表评论于
hbyzy 发表评论于 2019-10-14 08:10:06
看了这篇报道,我唯一的感觉是他们凭什么获奖?
没看到他们拿奖的资本或者说成果

++++++++++++++++++1
tomcat77 发表评论于
warshipfreedom

warship?你是想说worship吧,文盲。
Sevenfish 发表评论于
这文章是卖书广告?一大堆为什么,没一个结论
jzl106 发表评论于
印度研究自己的贫穷研究了几十年,人民依然贫穷,结果得了诺贝尔奖
中国十几年让几亿人脱贫,结果被指责违反人权,血汗工厂。
rebris 发表评论于
什么人渣会有这种恶毒心里?

>>warshipfreedom 发表评论于 2019-10-14 08:04:10
>>研究貧窮?好好觀察中國怎樣再次陷入貧窮的
true? 发表评论于
楼下的就睁大你的狗眼好好观察吧,不过小心最后精神错乱。
hbyzy 发表评论于
看了这篇报道,我唯一的感觉是他们凭什么获奖?
没看到他们拿奖的资本或者说成果
warshipfreedom 发表评论于
研究貧窮?好好觀察中國怎樣再次陷入貧窮的
fische 发表评论于
到底为什么?