沉默一时的“拥抱熊猫派”为何又发声了?(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

(image)
 

上周三(3日),《华盛顿邮报》刊发了一封致特朗普总统和美国国会的公开信“China is not an enemy”(「中国不是敌人」)。该信由5名美国前政要及知名专家学者执笔,95名美学界、外交界、军界及商界专家联署,其中不乏一些如雷贯耳的人物,如卜睿哲、孔杰荣、蓝普顿、李侃如、包道格、约瑟夫・奈等。公开信称,使中国成为敌人只会适得其反。这封公开信在中美两国社会都引起反响。

这些前官员和学者被统称为「熊猫拥抱派」,这可能过于简单化。他们并非都是为习近平和中共政权辩护的人,也并非都是从对华关系中获得极大利益的人,尽管他们中的确有人为习近平和中共政权辩护,也的确有人从对华关系中获得极大利益。但习近平近年的倒行逆施如实行终身制、对中国社会严加管控,已经使他们中的一些人无法再为习和中共政权辩护了。所以他们沉默了。

此外,他们还有其他几个共同特点:1)在特朗普上台前,他们都曾经主导对华政策或者支持那些对华政策;2)他们对对华政策有所反思,但不赞成特朗普的极端强硬走向,也不赞成特朗普疏远盟国的做法;3)他们都认为如果美中两国实施全方位的脱钩,对美国而言,弊大于利;4)他们很长时间没有集体说话了。

大陆学者是这样解释「熊猫拥抱派」为甚么沉默的:因为美国的「麦卡锡主义」在特朗普治下正在盛行,「熊猫拥抱派」担心会被贴上不忠诚于国家的标签而受怀疑和排挤,不得不保持沉默;他们在美对华政策的大调整进程中,是明显的失败方。但是公开信的调子受到中国政府的欢迎。中国外交部对这封信的反应是:中美不是敌人;合作是中美唯一正确选择;我们对中美关系抱有信心。

而美国方面的一些学者兼异议人士则用机会主义解读「熊猫拥抱派」为何突然发声。公民力量创始人杨建利先生观察到,这些在特朗普上台前主导美中关系政策的人物,在7月3日之前保持著沉默,至少是集体沉默,但在大阪峰会上,他们从特朗普对习近平的妥协让步中看到特的强硬对华政策柔软化的可能性,于是集体发声。

这种「麦卡锡主义」和机会主义的解读并非没有道理。不过,依我之见,他们的集体发声跟下边这个因素可能有更大关联,即,这些前官员和学者对共产党内部的改革及其党内改革派还寄以希望,存在幻想。

这反映在公开信七条建议中的第二条:「中国并非铁板一块,其领导人也并非冥顽不化。」他们的意思是,只有竞争与合作平衡,才能加强中国内部温和务实、建设性的声音。其实习近平通过几轮反腐整党清党,党内只有表面忠诚于习近平和骨子里不忠诚的区别了。另外,熟悉美中贸易谈判细节的人说,特朗普贸易代表莱特希泽(Robert Lighthizer)曾不止一次地暗示中共领导层中的改革力量愿意推动美国议程。这不能不让人联想到,如果美国的对华鹰派人士也认为中共党内尚存改革力量,更何况这些被指为「熊猫拥抱派」的温和派人士呢?假定中共党内确有改革派,那会是谁人呢?有人说就是习近平和刘鹤。这就Funny了!取消任期限制的人明明在大步后退,如何又成了改革派?

公开信中,我最不能忍受的一点是,这些前官员和学者们认为,是美国在凭空制造敌人,但却绝口不提中国视美国为敌久矣。这些人差不多都是中国或亚洲专家,不可能不知道美国一直是中国的头号敌人,从来没有改变过!从颜色革命、茉莉花革命到和平演变,中共政权一直防范的就是美国!

这100名美国前官员和学者或许不能代表美国的主流民意,但是他们的不同声音,应有助于厘清美中关系中至今依然混沌的地方。

I751 发表评论于
鹰派的做法其实只会让中共不论是科技还是国防都产生突变。技术是无法封锁的,50-70年代如此,别说现在有的是钱的中共了。孤立中国只会让吃相本来就难看的中国更加肆无忌惮了。重赏之下,别说私人公司会有人提供技术,就是政府部门也有倒钩。
以后再说吧 发表评论于
那北韩大概也不是敌人吧?
novtim2 发表评论于
动不动说中国是债主,有本事你把美债券全卖了,看看什么结果。
三颗石头 发表评论于
黄桷树
看到这个落后民族正在拖垮整个世界的文明进程,还用得着别人歧视我们吗?丢人丢到骨子里!
------------
落后的民族?你是要气死你的祖宗们。
好好读读中国史,不求你有啥民族自豪感,至少别做井底之蛙。
richard6000 发表评论于
如果台BA子不搅屎棍子,中美可能矛盾会很低。
美国很愚蠢,如果支持中国统一,会绝对赢得中国的好感,人心和尊重。
得到的长远利益会远远大于卖那几个破铜烂铁给台湾。
中美很可能形成实际联盟,而且有不同观点时候,说服中国人也容易一百倍。
美国人其实也是蛮干,目光短浅。
现在搞得,基本是全中国人们厌恶美国,这个长远副作用是非常糟糕的。
台BA子,闹也没有用,最后的结果就是武统了。
zzlbentley 发表评论于
谁叫美国过去几十年一直存在幻想,想方设法帮助中共崛起。本以为帮助中国进入自由文明富裕世界中共还会有一点感谢之意,反思过去的错误。现在才看懂,晚了
国色 发表评论于
美国本想遏制中国的崛起,现在遏制不成只好接受。否则,美国会死的很惨。若没有中国这个债主和市场,美国只有喝西北风了。但美国精英中还是有些明智的人,不会像一些反华专业户那样缝中必反,不顾国家利益,只顾个人利益。
黄桷树 发表评论于
经历了西方国家40年的不作为,中国已然成了庞然巨怪,西方国家各自为政,诸多小国已经几成无物,唯一还有个美国尚可抵挡,可是谁又愿意牺牲眼前的政绩和利益去和中共顷刻举国之力相对抗呢?都想把问题留给下一任,看来法西斯的壮大不是一天达到的,不被彻底卷入战争逼入生存死角,谁也不想迎难而上。看到这个落后民族正在拖垮整个世界的文明进程,还用得着别人歧视我们吗?丢人丢到骨子里!
问题哥 发表评论于

令胡冲 发表评论于 2019-07-11 12:27:33
不同意楼下。真正的反腐只能是制度反腐。政治局带头公开家族财产,之后自然可以帮助全党从上向下建立有效监管体制。...
其实根本没有必要搞反腐噱头,哗众取宠,本末倒置。把幼儿园、中小学教育抓好,把医疗保险抓好,把食品卫生抓好,把就业经济抓好....
=============

同意一半。你说得对,真正的反腐只能是制度反腐,靠东厂反腐归根到底是假反腐。。。然而,“抓”是什么意思?如果你举的那些抓就抓好了,反腐也就抓好了。。。没有公民社会,天下就是它的,“抓”就如同一个猴子抓住自己的尾巴,怎么使劲也是提不起来的。

可选项123 发表评论于
川普是"中国"的敌人,美国不是敌人,是母国。这个”中国“不包括中国的那些为打贸易战买单,面对各种生活必需品涨价的草民
可选项123 发表评论于
实事是中国没有把美国当成敌人,代表中国的政府官员不仅没有把美国作为敌人而且把美国作为自己和家人的母国,哺育后代养老送终之地。渲染美国是中国的敌人是他们赖以生存的伎俩,要想赚大钱做大官来支付家人在美国的开销需要保持美中两国”斗而不破“。川普要征税实实在在要了中国政府官员的命,没有大把美元赚等于要断权贵们的生计,而且美国人真要翻脸,这些人和他们的家属会被第一时间曝光驱逐,就象查维斯的老妈。共产政权的大限就来了。原来俺也不信土共如此腐败,仔细分析这些年中国的各项政策,无一不是以为特权阶层利益最大化为考量,房产税,官员资产公开,双重国籍,外汇管理,境外投资,对外政策。。。美国是母国,是祖宗。
令胡冲 发表评论于


不同意楼下。真正的反腐只能是制度反腐。政治局带头公开家族财产,之后自然可以帮助全党从上向下建立有效监管体制。常委数年会议通不过自己公开财产这么简单的基本条件,整天靠纪委选择性抓人那是真反腐吗?

其实根本没有必要搞反腐噱头,哗众取宠,本末倒置。把幼儿园、中小学教育抓好,把医疗保险抓好,把食品卫生抓好,把就业经济抓好,让人生活在中国更放心更省心,那即便腐败又如何?抓了腐败当噱头,中美关系一团糟,经济工作没进展,老百姓连个放心食品药品幼儿奶粉疫苗都没处买,即便没腐败了又有何用?

基多山人 发表评论于
只要北京政权无意改变实质的奴隶制制度,美国永远是北京政权的敌人- 中国人民从来没有把美国政府和人民视为敌人-北京政权每分种在迫害反对奴隶制中国的中国人,却每天在宣传他们维持奴隶制是符合最广大的奴隶群众的要求和利益。国际上不明真相的半桶水学问的政治家和记者文人太多- 他们在做着助纣为虐的事还不知道,可悲!
white_lily 发表评论于
同意楼下!
lbrobertca 发表评论于
中国事实上从没将美国当做敌人,所以中共的领导人才都将孩子送到美国,试想哪有将自己孩子送给敌人的。 但美国对中国不信任,一直在威胁中共的安全,中共抵抗,所以宣传反美。 习近平取消任期制,往好了想,也是中共的确烂到骨子里了,没个二十年的时间可能刮不干净,如果习近平两界下台了,下一任大概率又恢复以前的腐败。 因为反腐真是用身家性命在做担保,没有担当和魄力是做不到的。
sooo 发表评论于
一看题目,猜都不用猜,就知道来自什么烂货。