李显龙提李光耀遗嘱9疑点:在“极度令人不安情况下”拟定(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
(image)

(新加坡15日讯)新加坡总理李显龙在给内阁部长级委员会的宣誓声明中,对于父亲、建国总理李光耀生前最后一份遗嘱,提出诸多存疑点,并形容遗嘱是在“极度令人不安的情况下”拟定。

李显龙周四透过代表律师得尊律师事务所(Drew & Napier)公开有关宣誓声明的部分内容,即他早前对部长级委员会针对李光耀遗嘱所做的解释。他在这份档案的封面说明,再次反驳了弟弟显扬和妹妹玮玲对他的指责。

在这份宣誓声明中,李显龙指出,李光耀生前一共立了7份遗嘱,前面6份由律师柯金梨准备与草拟,但2013年12月17日最后一份遗嘱的拟定却有李显扬妻子林学芬的参与。

据李显龙转述,由于第6份遗嘱中,李光耀在遗産分配上给予妹妹玮玲多一份,这在2013年12月成了李光耀与李显扬透过电邮讨论的课题,后由林学芬发电邮要求李光耀和柯金梨接受遗嘱最新版本,即改为平均分配遗産。李显龙在宣誓声明中详细提出日期与时间,解释这最后一份遗嘱最后如何在柯金梨没参与的情况下,短短一天内拟定并生效。

他说:“李先生的遗嘱之前都是柯金梨准备的。我并不清楚显扬和学芬在告诉李先生他们无法与柯金梨取得联繫,而且不必等柯金梨回来才拟遗嘱时,是否层尽力尝试联繫她……我也不清楚李显扬为何这麽急着处理这件事。”

“不过,新遗嘱由林学芬这位利害关係人与她的律师行同僚来准备,是耐人寻味的。”

【李显龙提出9大质疑】

1. 为什麽林学芬在2015年4月12日宣读最后遗嘱的时候说,她不想参与准备最后遗嘱,还说她已经让吴裕庆律师处理,而实际上在最后遗嘱之前发生的一系列事件中,她介入很深入?

2. 林学芬在最后遗嘱的准备和签署过程中,扮演怎样的角色?

3. 李显扬和林学芬是否知道前6份遗嘱,知道多少?

4. 在签署最后遗嘱之前,是否有人和李光耀先生谈过之前的遗嘱,谈了多少,谁和他谈过?

5. 有没有人和李光耀先生解释过最后遗嘱的内容,如果有,是谁解释给他的?

6. 关于最后遗嘱,是谁交待吴裕庆律师的,给他的指示又是什麽?林学芬说,是吴裕庆准备的最后遗嘱,那他有没有见过李光耀先生,或是和他谈过话以了解李光耀的指示,或是是让他在遗嘱上签名?

7. 李光耀有没有给出明确指示,要重新把拆除房子的条款放回到最后遗嘱里,如果有的话,是和谁说的?

8. 在林学芬、她的律师同事和律师事务所方面,是否存在利益冲突?

9. 在雷安智和江秀慧两名律师和李光耀在一起的那段短暂时间里,发生了什麽事?林学芬有没有告诉他们俩,要确保李光耀在签遗嘱前,获得独立的法律建议?

斜桥55313 发表评论于
所以康熙把遗嘱藏在大雄宝殿《正大光明》匾后。
小矛 发表评论于
遇到这种事情其实正常情况下应该辞职,或许最好的办法是下届大选他直接退出,否则行动党的票会流失很多。
雾里南洋 发表评论于
李光耀替日本人做事并没有什么可耻的。至少他并不认为。他也从没试图隐瞒。在他看来,新加坡以前是英国的殖民地,当地人是为英国人雇佣做事的,既然转变成日本的殖民地,为日本人做事是自然的事情。就像曾国藩为满人做事一样。唯一的区别是当时的新加坡不曾是一个国家,更不是华人的国家。华人只是漂流到这里来谋生而已。所以李光耀没有亡国奴的心里负担。
雾里南洋 发表评论于
"据李显龙转述,由于第6份遗嘱中,李光耀在遗産分配上给予妹妹玮玲多一份,这在2013年12月成了李光耀与李显扬透过电邮讨论的课题,后由林学芬发电邮要求李光耀和柯金梨接受遗嘱最新版本,即改为平均分配遗産。"

新遗嘱李玮玲分到的更少了。但李玮玲支持,反倒是李显龙不满。有意思!
NJM 发表评论于
李顯龍論點無說服力。 新馬應該合併。
活着的意义 发表评论于
《李光耀回忆录》里说的很清楚,这所38号房子是日本人投降之后,李家向敌产管理处以低廉租金租下来的,同时还租了40号。至于日据时期,李光耀才17-23岁左右,不必苛求吧?
忽然俺有很强的预感 发表评论于
所以俺昨天说,李光耀和他老婆没有把孩子教好。看老人一过世,孩子们就开始争产了。三个孩子,一个都不落下。
忽然俺有很强的预感 发表评论于
据说这场争斗的本质还是争财产,这个财产当然不是一间破房子。而是现在被何晶掌控的新加坡的经济资源。
Kaile 发表评论于
这么显赫的一个家族为这么所破房子撕破脸皮?
chinomango 发表评论于
客观效果是李家王朝完蛋,好事。