3月14日（周二），美国白宫新闻发言人肖恩·斯派塞（Sean Spicer）在例行记者会上的一番言论引发了美国媒体不小的骚动，当时他援引了美国福克斯（FOX）电视台新闻频道的法律分析师安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)的论断，该论断认为英国政府通信总部（GCHQ）在美国大选期间扮演了不光彩的角色：与奥巴马相勾结，对当时的总统候选人特朗普搞窃听和监视。

纳波利塔诺在参加Fox一档新闻评论栏目时说：“他（指奥巴马）没有动用国家安全局(NSA)，也没有动用联邦调查局（FBI），也没有动用司法部（DoJ），他用的是英国政府通信总部。”而且他还认为，奥巴马和英国情报部门合作可以规避“美国指纹”这一敏感问题，让英国人充当窃听特朗普的白手套要安全得多。

白宫发言人舌战群媒

综合英国每日邮报和美国广播公司报道，3月16日斯派塞再次举行例行记者会，有关针对特朗普被窃听的问题不可避免地成为记者们发问的焦点。

斯派塞在记者会现场

首先捅了马蜂窝的是美国广播公司（ABC）的记者乔纳森·卡尔（Jonathan Karl），他要求新闻发言人回应美国参议院情报委员会（Senate's Intelligence Committee）16日下午刚刚做出的“窃听事件查无实据”的声明，而且还问斯派塞如何看待众议院共和党发言人保罗·瑞安（Paul Ryan）也同样声明奥巴马政府没有窃听特朗普。

针对这一问题，斯派塞好像憋了一肚子话要释放出来的感觉，他足足用了16分钟的时间来回答这一问题。

注意两图左上角显示的时间，图二中CNN的记者吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta）提问时，之前的提问已经过去了约16分钟

乔纳森·卡尔询问，特朗普之前声称被窃听，并且特指遭到了“电话窃听”，现在特朗普是否还在坚持这种稍显孟浪的论断？斯派瑟打断了他的问话并且提高了声调：“我在回答你的问题，乔纳森，你冷静一点，而且你在扭曲原意！最基本的一点你们应该注意到，总统昨晚已经指出在这件事上（司法部）应该挖出更多信息，而且海量的新闻报道显示，2016年美国大选期间发生过一些事。”

当CNN的记者吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta）接过接力棒准备继续挑战的时候，火药味则变得更浓，斯派塞直接喷了阿科斯塔“你毫无智力可言（no intelligence）。”

这里斯派塞还玩了一把一语双关，因为intelligence这个词既可以指“智力”，还可以指“情报”，他开玩笑说：“我这里两个意思都有，你的安全级别太低。”暗指这名记者不可能接触到一些机密文件，这引起了记者会上众人的哄堂大笑。

阿科斯塔和斯派塞互怼的时候都指责双方“剪裁媒体，断章取义”，阿科斯塔质疑斯派塞为何只引用福克斯电视台嘉宾Hannity（一个典型的保守派，特朗普的支持者）的话，斯派塞回应：“我觉得你才是断章取义，你有意忽略了其他的一些新闻源。”

当阿科斯塔谈及已经曝出的有关新闻报道不足以支撑“特朗普遭窃听”这个论断的时候，斯派塞更是情绪激动：“你怎么知道这不足以支撑总统的论点？你是这方面的专家吗？你能否告诉我该怎么解读这些报道？”

斯派塞还特意为特朗普的不够圆满的声称打了一个补丁，因为特朗普之前用了“wire tapping”（窃听）这个词而被媒体大做文章。美国参议院情报委员会抓住了特朗普言语上的漏洞，认为没有任何证据证明他的电话或者其他私人设备被“窃听”的证据。斯派塞说：“在这个话语背景下，总统说的‘窃听’的意思是被监视（surveillance）。”

白宫发言人和记者们情绪一度都很激动

斯派塞还明里暗里把矛头指向了参议院情报委员会，认为他们没有尽职尽责去彻查总统被监视一案。不过参议院情报委员会主席努内斯（Devin Nunes）虽然表面上否定了特朗普有过被监听的证据，也没有完全把话说死：“（被监视）是有可能的。”

斯派塞就抓住了这句话猛烈地抨击在场的各路记者：“当他们（指情报委员会）说总统和俄罗斯方面并无瓜葛的时候，你们不是一个个的都情绪激昂吗？（情报委员会认为有可能总统被监视之后）你们的劲头都哪里去了？”

英情报机构罕见回应：胡扯

据英国广播公司（BBC）报道，当地时间今天（3月7日）早上，英国情报机构政府通信总部（GCHQ）罕见地回应了其部门在去年的美国大选期间曾参与过监视特朗普的活动：“这一指责是胡扯，完全荒谬，应该被无视。”

对GCHQ来说，受到类似的指控已经不是第一次，以往他们往往对以“新闻沉默”，这一次不同寻常地发声，尤其是用了“完全荒谬”（utterly ridiculous）这样的语词更是让一些媒体错愕。BBC的解读是这说明了GCHQ极其严肃地对待了此件事，不惜打破沉默以撇清自身利害，更说明英国情报部门根本不愿卷入美国国内的党争之中。

GCHQ主管罗伯特·汉宁干（Robert Hannigan）

值得注意的是，GCHQ主管罗伯特·汉宁干（Robert Hannigan）在履职不到两年后，于今年1月23日突然提交了辞职报告，原因是“家庭问题”。GCHQ对此向媒体披露，是汉宁干自己主动提出辞职的，并不是因为被纪律原因等被解雇，引发了外界的不少猜测。不过，在社交媒体Facebook和Twitter上，目前GCHQ仍然称呼汉宁干为“director”（主管），这也意味着两个多月以来，汉宁干虽然已经提交了离职报告，但仍处于“待走未走”的状态。

无论GCHQ在这件事上清白与否，该组织卷入类似的事件因为其身份本身就容易“瓜田李下”，早在2013年，斯诺登就曾爆料GCHQ和苏格兰国家情报机构合作监听苏格兰民众的手机和电话，去年上半年，德国媒体《明镜周刊》也爆出GCHQ的丑闻，报道指出他们和美国国家安全局（NSA）合作，对比利时等国进行跨国监听。

上周，3月10日，特朗普和共和党重量级议员在白宫会面商讨医疗改革，并举行记者见面会。轮到媒体提问时，特朗普被记者们反复逼问奥巴马窃听他的证据，特朗普干脆赶走了所有记者。目前看来，这场“特朗普——美国媒体——英国情报机构”多重角力战还会持续下去。