抢劫还是以物换物？新视频爆黑人布朗命案新疑点(图/视)

近日，曾引发美国民众大规模抗议活动的非裔男青年迈克尔·布朗(Michael Brown)命案似乎有了“新证据”。

2014年8月9日，在美国密苏里州圣路易斯县弗格森，18岁的布朗遭遇28岁的白人警员达伦·威尔逊(Darren Wilson)枪击身亡。事件发生后，舆论一片哗然，并迅速演变为大规模的社会运动。最后，威尔逊免于起诉但被迫辞职。

两年过去了，布朗的死有如美国社会一道难以褪去的伤疤，其命案背后的种族问题以及警民矛盾依然被广泛讨论。3月11日，一段涉及该案的录像又一次掀起波澜。

该录像由《纽约时报》网站最先报道播出。画面显示，2014年8月9日凌晨1点后不久，布朗进入一家名为“弗格森酒市场” (Ferguson Market & Liquor)的便利店。他走近柜台，递上了一小包东西，并拿到一个装满了小雪茄的购物袋。接着，布朗拿着袋子向门边走去，转而又回到柜台。

这段录像来自于纪录片制作人波洛克(Jason Pollock)的作品《Stranger Fruit》，该片于上周六在德克萨斯州奥斯汀的西南偏南音乐节上首映。波洛克之所以会找到该录像，是因为他在圣路易斯县警局发布的一个与案件相关的报告中发现，布朗曾在凌晨来过这家便利店，这一点让波洛克觉得，应该有其它的视频存在。

波洛克表示，这段录像挑战了警方之前的叙述，证实布朗那天中午返回店内，并不没有进行暴力抢劫。相反，他认为新视频显示布朗用一小袋大麻与店员交换小雪茄，并让柜台工作人员帮他保管这些小雪茄。

“这就是一种交换。”布朗的母亲麦克斯帕登(Lesley McSpadden)在纪录片中讲道。

据《华盛顿邮报》报道，案发一周后，弗格森警方公布了一段显示布朗和便利店老板发生口角的视频。视频中，布朗从柜台拿了几包小雪茄之后，他抓住老板并推了他。几分钟之后，布朗就遇到了白人警员。

执法官员把抢劫作为射杀布朗的正当理由之一。但纪录片却指出，便利店并没有遭到抢劫，布朗回到店里的目的是取他之前用大麻换来的小雪茄。

然而，该纪录片却遭到多方反对。上周六，该警局发言人Shawn McGuire就在一封邮件中表示，这段录像当初没有发布是因为与本案的调查无关，同时他也无法确定其真实性。

便利店的律师Jay Kanzler也对该纪录片表示强烈反对，他认为这段视频与布朗之后的行为无关。“店员与布朗之间不存在交易。” Kanzler说，“店员并没有用小雪茄换取布朗的大麻，而布朗之所以把袋子还回来，是因为他试图把没付钱的商品带出去，但遭到店员阻止。”

事情的焦点由此落在布朗与店员是否有交换行为上。

据CNN报道，圣路易斯县检察官Bob McCulloch在周一下午的新闻发布会上批评了这部纪录片，称波洛克的断言是“愚蠢的”，纪录片简直在“胡说八道”。

检察官表示，调查人员在案发一周之内就曾看过这段视频，也将对该视频的描述写进了报告中。McCulloch的团队认为，布朗和店员之间没有交换行为，因为布朗把购物袋还回柜台后，店员就把袋子里的小雪茄和冷饮放回原处，而这些细节都被波洛克的纪录片遗漏了。

不论凌晨时的便利店发生了什么，这段新录像都没有解释该案最大的疑惑——布朗如何在弗格森街头遇到警员威尔逊。而此前威尔逊则声称，他受到布朗攻击，并且担心自己会有生命危险。

然而抢劫并非是他们相遇的直接原因。调查人员表示，警员威尔逊不是因便利店报警而现身。

影片发布后，大约100名示威者聚集在便利店门口，逼迫其停业。一名女性甚至一拳打在了一名弗格森警察的脸上。

“如果布朗是个有钱的白人，就他身体里那些子弹的位置而言，达伦·威尔逊三年前就该进监狱了。” 波洛克周一接受媒体采访时表示，“他至少也应该为过失杀人而入狱。”

布朗的父母已提起联邦诉讼，控告威尔逊、弗格森市以及前警察局长。这场民事审判定于明年开庭。